Сдвиг магнитных полюсов

NVL · 20.06.2011, 08:32

Цитата:

Сообщение от gog

Изменения в магнитном поле Земли будоражат умы ученых

Цитата:

Даже если бы мы знали точные сведения о ядре Земли, мы не могли бы предсказать катастрофические скачки полярности его магнитного поля больше, чем десять или двадцать лет вперед. Магнитное поле нашей планеты время от времени меняет свою полярность на протяжении всей своей истории. Некоторые модели позволяют предположить, что скачок будет завершен через год или два, но есть и другие, которые прогнозируют, что он будет продолжаться в течение десятилетий или дольше. Это могло бы вызвать короткое замыкание спутников, риск для пассажиров самолетов и хаос в электрооборудовании на земле.

Для проверки возможности ближайшего скачка, Готье Юло изуниверситета Дени Дидро в Париже, Франция, и его коллеги осуществили компьютерное моделирование магнитного поля Земли на основе целого ряда значений, таких как вязкость, электрическая и тепловая проводимость внешнего ядра, разница температур через него. Прогнозируемая модель остается последовательной в этом диапазоне значений не более чем на несколько десятилетий, говорит команда Юло. Их результат означает, что мы сможем спрогнозировать скачок только когда появятся необходимые данные или первичные изменения. "Это как прогнозирование погоды", говорит Юло.

Последнее переключение полярности произошло около 800000 лет назад. За последние несколько десятилетий, магнитное поле достаточно ослабилось для смены полярности в течение нескольких тысяч лет, однако эти предварительные цифры могут сильно варьироваться.

Добавлено через 1 минуту
Информация к размышлению . Прецессия :
В настоящее время ось вращения Земли отклонена от вертикали на угол 23°27′ (23 градуса 27 угловых минут). Именно из-за этого происходит смена времён года. C помощью точных измерений обнаружилось, что положение земной оси очень медленно меняется, причем, в двух направлениях, которые назвали ПРЕЦЕССИЕЙ и НУТАЦИЕЙ.
Прецессия — это медленное передвижение оси вращающегося тела (в данном случае — земного шара) так, что ее концы (у Земли — полюса) медленно поворачиваются по кругу наподобие вращения оси крутящегося волчка, если ее отклонить от вертикали. При этом угол наклона оси от вертикальной линии в любой позиции прецессионного смещения одинаков. Скорость прецессии земной оси очень медленная — на 1° за каждые 71,6 года. А полный круг полюса пройдут за 25 776 лет (360° х 71,6).
Но кроме медленного вращения по конусу, земная ось совершает еще одно движение — нутационное, что означает изменение угла ее наклона к вертикали — от 22,1° (минимальный) до 24,5° (максимальный). Напомню, сейчас его значение равно 23°27′ и продолжает увеличиваться.
Итак, в результате прецессии, полный оборот земная ось делает за 25 776 лет .Однако в “языческих” религиях на 360 умножалось не на 71,6 (количеством лет, за которое земная ось сдвигается на 1 градус) , а 72 и получался срок – 25 920 лет. Число 72 встречается во многих древних религиях.. Это и 72 заговорщика в мифе об Осирисе, это и 72 нити, из которых делали пояса служителям иранской веры и т.д. . Информация о прецессионном сдвиге, другие астрономические знания встречаются в мифах многих народов, в частности, большое их количество указано в знаменитом “Откровении Иоанна Богослова” (из “Нового Завета”). И в “Велесовой книге” есть некоторые числовые данные, например, большой круг Сварога определяется в “около 27 тысяч лет”.

ninniku · 06.10.2013, 14:49

Карты предсказателя Скаллиона. Это якобы то, что ждет планету после сдвига полюсов.
http://oko-planet.su/phenomen/phenom...kalliona-.html
Карты надо скачивать.
Но если пресмотреться, то эти карты не более чем компьютерная модель затопления материков после повышения уровня мирового океана почти до 200 метров.

Dron.ru · 10.06.2006, 23:58

После восьми месяцев покоя полюса вновь двинулись в путь!

29.05.06 начался новый цикл дрейфа магнитных полюсов, последние данные по смещению можно прсмотреть здесь.

Д.И.В. · 11.06.2006, 01:39

Но вот что писали ИЗВЕСТИЯ Науки по этому поводу в конце прошлого года:

Цитата:

<center>МАГНИТНЫЙ ПОЛЮС ДВИЖЕТСЯ В СИБИРЬ</center>

Татьяна БАТЕНЕВА, Петр ОБРАЗЦОВ
<img src=http://images.izvestia.ru/inauka/29133.jpg align=left> На форуме Американского геофизического общества, прошедшего в г. Сан-Франциско, адъюнкт-профессор Джозеф Стонер из Университета штата Орегон заявил, что Северный магнитный полюс перемещается из Северной Америки такими темпами, что уже через 50 лет может оказаться в Сибири. Изменения положения магнитного полюса могут привести к нарушениям в работе телекоммуникаций и навигационных систем самолетов, а на Аляске уже не будут видны северные сияния.

Джозеф Стонер сделал сенсационный вывод на основании изучения магнитных частиц в донных отложениях нескольких арктических озер. Мы попросили прокомментировать это сообщение замдиректора Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН (ИЗМИРАН), доктора физико-математических наук Вадима Головкова.

- Эта информация циркулирует в мировых СМИ уже около полутора лет, - разъяснил Вадим Головков. - Ее источником стало неверно понятое сообщение руководителя магнитной службы Канады. Он сказал, что магнитный полюс Земли перемещается с территории Канады, и что если бы с такой скоростью и направлением он двигался еще 50 лет, то мог бы достичь Новой Земли. Но это была просто красивая иллюстрация к теме перемещения полюса. На самом деле магнитный полюс располагается там, где совпали геомагнитный полюс (точка, в которой сходятся показания компаса) и Канадская магнитная аномалия. Движения локальной аномалии приводят к тому, что магнитный полюс всегда будет перемещаться в пределах Канадской магнитной аномалии. Российскому сектору Арктики придется ждать тысячи и даже миллионы лет, пока он приблизится к нам.

На вопрос, не вредно ли для здоровья находиться вблизи магнитного полюса, Вадим Головко ответил: "Величина магнитного поля в этом месте примерно в 2 раза больше, чем на экваторе, но не больше, чем в районе Магнитогорска или Курской магнитной аномалии - а там никаких вредных воздействий для здоровья не отмечено. Тем более для горожан, которые постоянно живут в сильных магнитных, электрических и электромагнитных полях. Воздействие геомагнитных возмущений и погодных катаклизмов куда сильнее. 10:23 14.12.05

http://www.inauka.ru/prognoz/article60270.html

farAce · 12.06.2006, 01:39

Интересно, значит по мнению замдиректора ИЗМИРАН положение магнитного полюса определяется Канадской магнитной аномалией. Получается в ИЗМИРАН уже знают природу происхождения магнитного поля планеты(!).

Dron.ru · 12.06.2006, 09:02

Цитата:

На вопрос, не вредно ли для здоровья находиться вблизи магнитного полюса, Вадим Головко ответил: "Величина магнитного поля в этом месте примерно в 2 раза больше, чем на экваторе, но не больше, чем в районе Магнитогорска или Курской магнитной аномалии - а там никаких вредных воздействий для здоровья не отмечено. Тем более для горожан, которые постоянно живут в сильных магнитных, электрических и электромагнитных полях. Воздействие геомагнитных возмущений и погодных катаклизмов куда сильнее.

Ох уж эти однобокие зам. рук. РАН

Итак смотрим результаты аэростатных и спутниковых исследований курской магнитной аномалии:

Цитата:

Полет позволил совместно со спутниковыми и наземными измерениями понять, как убывает аномальное поле в зависимости от высоты съемки (см. табл.). На высотах ~ 700 км оно даже над Курской аномалией составляет только ~ 3 нТл.

Отсюда следует, что магнитное поле курской магнитной аномалии на высотах ~300-700км в 1820-17000 раз слабее магнитного поля земли т.е. его влияние на потоки заряженных частиц отклоняемых магнитосферой земли стремится к нулю.

Космические излучения отклоняемые магнитосферой большей частью стекают в районах магнитных полюсов т.е. интенсивность некоторых видов излучений там больше чем на вершине Эвереста. Так что там, куда прийдут магнитные полюса, будет энергетика гор со всеми вытекающими из этого последствиями...

Цитата:

Движения локальной аномалии приводят к тому, что магнитный полюс всегда будет перемещаться в пределах Канадской магнитной аномалии. Российскому сектору Арктики придется ждать тысячи и даже миллионы лет, пока он приблизится к нам.

Тут опять несоизмеримость

Из того что у меня в руке лежит магнит, создающий магнитную аномалию напряжённостью в 1000 раз большую чем у магнитного поля земли вовсе не следует что магнитные полюса планеты будут с этим считаться

(т.к. суммарная мощность магнитного поля земли много больше суммарной мощности конкретной магнитной аномалии, что хорошо заметно при некотором удалении от источника аномалии)

Д.И.В. · 12.06.2006, 15:18

Цитата:

Сообщение от farAce

Интересно, значит по мнению замдиректора ИЗМИРАН положение магнитного полюса определяется Канадской магнитной аномалией. Получается в ИЗМИРАН уже знают природу происхождения магнитного поля планеты(!).

Сходите по ссылке, данной в статье – там, по-моему, есть Е-mail авторов статьи. Вообще же, магнитный полюс, он не на поверхности Земли и не под поверхностью Земли находится. Может быть над. Или и там, и там, и там. Во всех этих трех определяющих – "над", "под" и "на". Но это лишь определение для того, чтобы как-то это определить. Вообще, он в магнитном поле Земли находится. Если это можно себе представить. А магнитное поле, как мне кажется, все-таки отдельное физическое понятие. Оно физическое, но не плотное. Не имеет ничего общего с весом, объемом, плотностью и т.д. Хоть и влияет на все эти характеристики. Оно проникает сквозь плотную материю, это поле – потому и нельзя однозначно говорить о том, где находится магнитный полюс. Поэтому, как мне кажется, нужно прежде всего начать с определения того, а что это такое вообще? Что дрейфует или движется? Фокус магнитных сил? Или еще как-то это можно выразить?

Интересно, что более чем сто лет назад, в "Письмах Махатм" было сказано буквально следующее, что привожу ниже. Синнетт, на тот момент главный редактор одной из влиятельных индо-британских газет, и в последствии, президент Лондонского отделения ТО спрашивает и Адепт К.Х. отвечает. Как всегда в нескольких смыслах, которые можно пытаться разгадывать годами:

Цитата:

Вопрос 13. Может ли быть дан какой-либо ключ к причинам магнетических изменений – к ежедневным изменениям в некоторых местах и этому, кажущемуся капризному колебанию изгон, которые являют равносильные отклонения? Например, почему в Восточной Азии имеется область, где игла не показывает никаких отклонений от правильного севера, тогда как отклонения зарегистрированы вокруг всего этого места? (Не имеют ли ваши Светлости какого-либо отношения к этому особому состоянию вещей?)

Ответ.Ничто не может быть дано учеными вашей науки, их напыщенность заставляет их объявить, что только для тех, для кого слово магнетизм есть таинственная сила, предположение, что Солнце есть огромный магнит, может объяснить выявление этим телом света, тепла и магнетических измерений, обнаруживаемых на нашей Земле.

Оригинал: None can ever be given by your men of Science, whose "bumptiousness" makes them declare that only to those for whom the word magnetism is a mysterious agent the supposition that the Sun is a huge magnet can account for the production by that body of light, heat and the causes of magnetic variations as perceived on our earth.

[Вариант перевода: Ничто не может быть дано вашими мужьями Науки, чья "напыщенность" делает их заявления таковыми, что только тех, для кого мировой магнетизм есть таинственный посредник предположение, что Солнце есть огромный магнит и можно отнести для продукции этого тела света, тепла и причин магнетических изменений, как она воспринимается на нашей земле]

Они решили игнорировать и таким образом отвергнуть теорию, предложенную Дженкинсом из К.А.Н. о существовании сильно магнитных полюсов над поверхностью земли. Но эта теория тем не менее правильна и один из этих полюсов вращается вокруг северного полюса с периодом цикла в несколько сот лет.

Хелли и Хендстин, кроме Дженкинса, были единственными учеными, которые это подозревали. На ваш вопрос я опять отвечаю, напоминая вам о другом опрокинутом предположении. Дженкинс примерно три года тому назад приложил все свои силы для доказательства, что именно северный конец компасной стрелки есть истинный северный полюс, а не наоборот, как утверждает общепринятая научная теория. Ему было сообщено, что местность в Бутии, где сэр Джеймс Росс поместил северный магнитный полюс Земли, была чисто воображаемой: он не там. Если он (и мы) ошибаемся, тогда магнетическая теория - что одноименные полюсы отталкиваются и разноименные - притягиваются, также должна быть провозглашена ошибочной; ибо если северный конец магнитной стрелки есть южный полюс, тогда его указание на землю Бутии - как вы это называете - должно совершаться из-за притяжения? И если там есть что-то притягивающее ее, почему же тогда стрелка в Лондоне не притягивается ни к земле Бутии, ни к центру Земли? Как очень правильно замечено, если северный полюс стрелки указал почти перпендикулярно в землю в Бутии, то это просто потому, что его отталкивал подлинный северный магнитный полюс, когда сэр Дж.Росс находился там примерно полвека тому назад.

Нет, наши "Светлости" не имеют ничего общего с неподвижностью стрелки. Это происходит благодаря присутствию определенных металлов в расплавленном состоянии в той местности. Увеличение температуры уменьшает магнетическое притяжение, и достаточно высокая температура часто совсем уничтожает его. Температура, о которой я говорю, в данном случае скорее аура, излучение, чем что-либо известное науке. Конечно, это объяснение никогда не явится убедительным современной науке. Но мы можем ждать и посмотреть. Изучайте магнетизм с помощью оккультных доктрин, и тогда то, что теперь покажется не понятным, абсурдным в свете физической науки, станет совершенно ясным.

Письма Махатм; 92

В этой цитате есть как минимум несколько утверждений, которые, на мой взгляд проясняют (или наоборот запутывают) ситуацию в целом. Если кто-либо сделает свой вариант перевода фрагмента, приведенный из английского оригинала – будет интересно. Я привел свой вариант перевода. Думаю, что там есть одна грамматическая неточность небольшая: вместо "word" – что означает "слово", должно быть "world" – то есть "мир". Иначе, просто можно до бесконечности думать, что имелось в виду. Опубликовано несколько вариантов перевода, иногда диаметрально противоположных.

Вообще, эта книга таит в себе еще множество тайн, лежащих как бы на поверхности, и тем не менее, довольно сложно разгадываемых. Так или иначе, не видел еще достаточно точного перевода, на котором бы сердце успокоилось, так сказать. Всё кажется, что что-то не так. Лучший из вариантов, на мой взгляд – то, что перевела Елена Рерих.

farAce · 12.06.2006, 22:47

Да просто, мне кажется, что здесь игра слов:

Цитата:

На самом деле магнитный полюс располагается там, где совпали геомагнитный полюс (точка, в которой сходятся показания компаса) и Канадская магнитная аномалия. Движения локальной аномалии приводят к тому, что магнитный полюс всегда будет перемещаться в пределах Канадской магнитной аномалии. Российскому сектору Арктики придется ждать тысячи и даже миллионы лет, пока он приблизится к нам.

Получается, что магнитный полюс движется, не потому что движется сам геомагнитный полюс, а из-за движения магнитной аномалии.
Потом все-таки Канадская МА, видимо, доберется и до нас, правда разброс тыс. и млн. лет уж очень велик

ПС. До этого, кстати, не знал, что магнитный полюс и геомагнитный полюс в одном контексте это разные понятия.

farAce · 12.06.2006, 23:17

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Думаю, что там есть одна грамматическая неточность небольшая: вместо "word" – что означает "слово", должно быть "world" – то есть "мир". Иначе, просто можно до бесконечности думать, что имелось в виду.

Словосочетание "мировой магнетизм" нигде не встречал, в ТД и АЙ, его тоже нет, там есть понятие Космический Магнетизм или Магнит Космический.
Так что там именно "word".

Д.И.В. · 12.06.2006, 23:24

Цитата:

Сообщение от farAce

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Думаю, что там есть одна грамматическая неточность небольшая: вместо "word" – что означает "слово", должно быть "world" – то есть "мир". Иначе, просто можно до бесконечности думать, что имелось в виду.

Словосочетание "мировой магнетизм" нигде не встречал, в ТД и АЙ, его тоже нет, там есть понятие Космический Магнетизм или Магнит Космический.
Так что там именно "word".

И как переведете? Вот если сразу так, навскидку?

Д.И.В. · 12.06.2006, 23:35

Цитата:

Сообщение от farAce

Словосочетание "мировой магнетизм" нигде не встречал, в ТД и АЙ, его тоже нет, там есть понятие Космический Магнетизм или Магнит Космический.

А это разве не одно и то же по-сути? Мировой Магнетизм и Космический Магнит.

Цитата:

Космический Магнит есть основная Сила и Свойство Космического Огня. Космический Магнетизм есть притяжение, уявленное на определенном пространстве. Космический Магнит есть основной Мировой или Космический Закон, но Космический магнетизм уже есть его дифференцированное действие. ("Беседы с Учителем". Космический магнит)

Д.И.В. · 12.06.2006, 23:51

Исправил некоторые ошибки и более внимательно подумал как выразить то, что, на мой взгляд, тут подразумевается прежде всего. Сам смысл. Вероятно другие увидят тут другое прежде всего. А вообще, это просто непереводимо дословно:

None can ever be given by your men of Science, whose "bumptiousness" makes them declare that only to those for whom the word magnetism is a mysterious agent the supposition that the Sun is a huge magnet can account for the production by that body of light, heat and the causes of magnetic variations as perceived on our earth.

Ничто не может быть дано вашими мужами Науки, чья "напыщенность" делает их заявления таковыми, что только тех, для кого мировой магнетизм есть таинственный посредник, предполагающих, что Солнце есть огромный магнит – их и можно посчитать достойными продукции этого тела света, тепла и процессов магнетических вариаций, как они воспринимается на нашей Земле

farAce · 13.06.2006, 02:11

Цитата:

И как переведете?

Вот:
Ничто не может быть дано вашими учеными, чья "самоуверенность" делает их заявления только для тех, для кого слово магнетизм есть таинственный фактор; гипотеза, что Солнце есть огромный магнит, может объяснять выработку этим телом света, тепла и причину магнитных изменений, чувствуемых на нашей Земле.

Цитата:

А это разве не одно и то же по-сути? Мировой Магнетизм и Космический Магнит.

Кажется, что одно и то же, но фонетически "мировой магнетизм" несбалансировано, другое дело "Мировой Закон". Можно еще предположить, что Мир более развернутое понятие, чем Космос.

Д.И.В. · 13.06.2006, 19:03

Оригинал: None can ever be given by your men of Science, whose "bumptiousness" makes them declare that only to those for whom the word magnetism is a mysterious agent the supposition that the Sun is a huge magnet can account for the production by that body of light, heat and the causes of magnetic variations as perceived on our earth.

Ваше: 1. Ничто не может быть дано вашими учеными, чья "самоуверенность" делает их заявления только для тех, для кого слово магнетизм есть таинственный фактор; гипотеза, что Солнце есть огромный магнит, может объяснять выработку этим телом света, тепла и причину магнитных изменений, чувствуемых на нашей Земле.

Моё: 2. Ничто не может быть дано вашими мужами Науки, чья "напыщенность" делает их заявления таковыми, что только тех, для кого мировой магнетизм есть таинственный посредник, предполагающих, что Солнце есть огромный магнит – их и можно посчитать достойными продукции этого тела света, тепла и процессов магнетических вариаций, как они воспринимается на нашей Земле

Из книги: 3. Ничто не может быть дано учеными вашей науки, их напыщенность заставляет их объявить, что только для тех, для кого слово магнетизм есть таинственная сила, предположение, что Солнце есть огромный магнит, может объяснить выявление этим телом света, тепла и магнетических измерений, обнаруживаемых на нашей Земле.

Есть два момента:

1. "that only to those for whom" - "... что только в отношении тех для кого". Так? У Вас же "that" не учитывается совсем. Если начать пытаться учитывать это одно слово (судя по времени опубликования Вашего сообщения, это не обошло и Вас, такие попытки) - то тогда всё окажется не так просто сложить воедино. Одно это "что" меняет полностью направление перевода. И второе:

2. "can account for the production" - у меня: "можно отнести [посчитать] ДЛЯ плодов [или продукции]". У Вас: "может объяснять выработку". Согласитесь, что это не совсем так. Даже если очень вольно переводить это: "can account for the production". Вы не учли "for" - "для"

И в книжном переводе тоже есть некоторые неточности, довольно явные. Например "perceive" - всё-таки "воспринимать", "чувствовать" и т.д. Не "обнаруживать". То есть, не физическая характеристика, но психологическая. И там тоже не принимается во внимание это "can account for…". Даже если "can account" принимать как – "может объяснять", то ДЛЯ чего? "…for the production by that body of light …". Так или иначе, теперь тут есть три практически разных варианта перевода одного и того же маленького фрагмента. Что же говорить тогда о всей книге?

Но тема ушла в сторону.

farAce · 14.06.2006, 01:17

С первым моментом проще - "that" еще переводится как "который", то есть смысл фразы не измениться: ...делает их заявления, которое только для тех, для кого слово магнетизм...

Со вторым уже не так, есть словосочетание "production account" -"счет производства", возможно оно тут используется другим образом.
Если "can account for the production" перевести буквально, то получиться "может дать отчет о производстве", поэтому, если перевести его как "может объяснять излучение [выработку, производство]", то смысл опять таки не измениться.

Цитата:

Но тема ушла в сторону.

Немного.

Д.И.В. · 14.06.2006, 15:51

Ну пусть. Мы, или по крайней мере я, не принадлежу к современным men of Science, заявления которых зачастую, как и тогда, не вполне свободны от "bumptiousness" – может быть потому и считаю, что the world magnetism is a mysterious agent – и это, скорее всего, противоречит их мнению на этот счет, не признающему никаких "mysterious agents". Не знаю, достанется ли вследствие этого убеждения на мою личную долю больше production by that body of light, heat and the causes of magnetic variations as perceived on our earth, чтобы поделиться этим со всеми вами, но если это так, то тогда тема ушла не в совсем ненужную сторону.

Gor · 16.06.2006, 17:37

... А не проще взять компас?
Может, пока вы устраивали этот маленький междусобойчик о свойствах "магнетизма" полюс действительно "уехал" в индийский океан?...

Dron.ru · 21.06.2006, 08:58

Итак что имеем:
Магнитные полюса продолжают смещение ускоряясь год от года.
Каждый год период покоя сменяется периодом смещения, которое к концу года замедляется.

29.04.2001 - 19.07.2001
01.05.2002 - 17.08.2002
29.05.2003 - 21.08.2003
19.05.2004 - 05.09.2004
25.05.2005 - 22.09.2005
29.05.2006 - ................
(дата начала периода смещения - дата окончания)

1. Даты показывают, что период дрейфа полюсов связан со временем года, следовательно его вызывает некая космическая причина.
2. Продолжительность периода увеличивается, следовательно влияние этой космической причины возрастает.
3. Начало периода дрейфа постепенно смещается в сторону возрастания дат, следовательно эта космическая причина быстро смещается относительно фоновых звёзд.
Вывод: За 6 лет нечто влияющее на магнитное поле Земли сместилось на 30° в своём движении вокруг Солнца. Из чего можно заключить, что наибольшее сближение произойдёт не позднее чем через 24 года. (сильно завышенная верхняя оценка) Хотя, возможно оно уже произошло в июле прошлого года (если смещение полюсов в этом году окажется меньше) или произойдёт в июле этого года.

Dron.ru · 21.06.2006, 09:12

Данные на сегодня.

Это соответствует изменению напряжённости на ~1.3% за 20 дней в районе магнитной обсерватории. Как видно идёт раскачивание сюда-туда, которое может закончиться огромным смещением или возвратом в исходное состояние. К октябрю полюса придут в равновесие на новом месте, тогда можно будет объективно судить о масштабах смещения.

Игорь · 14.07.2006, 11:51

Насколько я понимаю, результат может быть примерно таким:http://forumy.ru/awakening1/view.php?dat=20031026211641

Вроде слегка не в тему получилось. Если разве косвенно