Две физики в сравнении

[Проходил мимо]

Сообщение от Djay

Пр., из Вашей фразы получается (во всяком случае мне так кажется), что э/м волнам просто-таки необходима среда для распространения.
Я что-то пропустила, или физики все-таки приходят (возвращаются) к
изгнанному понятию эфира (физического вакуума)?
Хотя в школьных учебниках по-прежнему пишут, что э/м волны не нуждаются в среде для распространения.

Совершенно верно, им необходима среда для распространения, так же как и морским волнам необходимо море для распространения. И эта среда - электромагнитное поле. Когда в школьных учебниках пишут, что э.м. волны не нуждаются в среде для распространения, то имеют ввиду среды, состоящие из частиц. Действительно, звуковым волнам, к примеру, необходима для распространения среда, состоящая из частиц. Причём среда достаточной плотности. А электромагнитным волнам среды из частиц не требуется.

Неясность возникает из-за того, что принято говорить "в данной точке существует поле" имея ввиду не существование поля как особого вида материи, а отличие от нуля напряжённостей поля.

Само поле как особый вид материи существует в каждой точке пространства.

Возврата к теории эфира в классической теории поля нет, поскольку эти теории используют разные концепции:
Эфир - дискретная среда (состоящая из частиц).
Поле - непрерывная среда.

При переходе же к квантовой теория поля действительно пришлось вернуться к концепции дискретной среды.