Прогресс?

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

Определения же небесного меридиана можно дать разные. Ваше впрочем тоже подходит за одним исключением - меридиан не плоскость, а линия, даже окружность, проходящая через небесные полюса, точки зенита и надира

Чтобы быть точным - плоскость, все-таки. Линия соединяет точки, лежащие на одной прямой. Но тут это невозможно. Над головой небесная сфера. Купол неба, который невозможно охватить одним взглядом. Поэтому линия тут не годится. Можно провести окружность - через точки полюсов и зенит. Но эта окружность не будет включать в себя наблюдателя, находящегося на Земле. Поэтому, в конце концов это будет все-таки плоскость. Тем более, что окружность должна быть замкнутой. Тут же только часть дуги получается, так как надир - это уже абстракция. Не очевидность. Поэтому окружность сложнее понять, чем плоскость, если задаться такой целью вообще. Плоскость объединяет в единое целое более очевидные вещи. И вполне вмещает и надир тоже, кстати. Можно сказать плоскость окружности - чтобы включить в эту систему и наблюдателя, стоящего на Земле.

Но как кому это удобнее для себя понять, в конце концов