Прогресс?

[Юрий Ганков]

Уважаемый Д.И.В.!

Посмотрел задачку с пловцом. И подошел к ней не математически (математически вы сделали все, что можно было), я подошел к ней логически. Вот моя мысль по этому поводу.
Вы присваиваете пловцу совершение той работы, которую он не совершал. Пловец проплыл не 166 метров а 100. Если бы не было течения он сделал бы это за две минуты (примерно), но течение сносило его в сторону и проделало этот путь в 66 метров за 2 минуты (примерно скорость течения). Если представить путь пловца и путь реки в виде дискретных участков, диференцировать на квадратики, одной стороной которого будет путь (гребок) пловца, а перпендикулярной путь течения реки, и потом сложить расстояния, то получится и реальная скорость пловца и скорость движения течения реки.
Возможно я не прав, мозги закостенели, но я думаю, что основная ошибка в том, что пловцу приписывают работу реки.

С уважением,
Сотрудник.