Цитата:
| Сообщение от Алекс1 Алекс>>> Но ведь мулапракрити не может соответствоать Христу, Душе, не так ли?
Кайв>>> Мулапракрити не может.
- Стало быть, Вы тоже считаете, что Буддхи – принцип Христа – не может соответствовать мулапракрити? |
Соответствует, но не тождественно, в том смысле как я уже писал выше, если просто сопоставлять две семеричности. Но мне такое соответствие не симпатично, т.к. придерживаюсь схему Чаттерджи и нахожу её подстверждение Блаватской.
Цитата:
Кайв>>> Атма-Буддхи-Манас - это не Дух-Душа-Материя. Если Атма - Дух и Буддхи можно назвать духовной душой, то Манас - это разновидность души.
- Вы не признаете, что Атма-Буддхи-Манас соответствует Троице в принципе? |
В общем-то да. По крайней мере не в человеческом семиричном строении. Есть Дух, Душа, Тело в Каббале и об этом пишет Блаватская, так там тело как раз физическое, но каждое из трех имеет ряд включений, которыми можено расширить их до 7 и даже более.
Цитата:
| И кроме того, разве нельзя сказать, что материя есть лишь разновидность Души? Ее дифференциация? Форма проявления? |
Это зависит от того, что Вы будете в данном случае иметь в виду под душой и под материей.
Цитата:
Атма – Первый Логос
Буддхи – Второй
Манас – Третий
Вопрос в том, кто есть Дух, кто Душа, а кто Материя. |
Вы заменили "тело" на "материю". В этих троицах конечно тело манас, но я могу его так понять только в космическом (Махат), а не человеческом масштабе. Хотя... возможно телом будет мулапракрити, а душей Фохат...
Правила форума
Справка
Расширения
Комбинированный вид