добрался до английского текста, имеющего много выделений. не понял из-за чего весь этот сыр-бор.
в этой части абзаца показывается не то, что является правдой, а то, что в западной науке содержатся противоречащие друг другу представления относительно энергии вообще и уничтожимости ее в частности. судя по тексту, сам К.Х. никаких примеров не выдумывал, он взял их из какого-то учебника (в примере с пулей одна фраза выделена в кавычки, как цитата, а сам пример обозначен как "Another example from their own text books.") и других книг, и не чтобы доказать что он прав. основной момент его заявления в том, что "latent potential energy" [выделено в тексте] не может существовать в принципе, так как энергия, которая не двигается - не существует. упор сделан на бредовость представлений о недвигающейся энергии, как бы ее ни обзывали, а также о том, что западные ученые делают противоположные заявления относительно ее уничтожимости, то заявляя, что она неуничтожима в принципе никогда и нигде, то - что она уничтожается в каком-то частном случае с охлаждением земли или с пулей, застрявшей в стене. | 
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид