вопрос к теософам

[Кайвасату]

Сообщение от Нарада

А Вы на досуге, как-нибудь, задумайтесь, что такое Электричество вообще. Откуда оно берется и куда потом девается.

Я это уже делал.

Таким образом, возвращаясь к электрическому току мы логически принять, что Электричество это определенный вид материи.

Это не вид материи, это материя, которой сообщено движение. Какой-то больше, какой-то меньше. Говорить, что электричество есть лишь разновидность материи неправомерно, т.к. тогда мы должны предположить, что есть ещё некий вид материи, которому движение не свойственно. Указанная характеристика есть лишь у Мулапракрити, которую никто не сможет воспринять никаким образом и которая по сути уже не есть то, что мы понимаем под материей.

Надеюсь, вы не будете отрицать, что определенной количество электричества присуще изначально каждой материальной форме.

Естественно.

Одной меньше, другой больше. Металлы заключают в себе наибольшее количество, чем другие элементы.

Не знаю, с чего бы это им делать.

Теперь обратимся к электрической цепи состоящей и металлических проводников, той или иной степени проводимости. По сути, эта цепь замкнутая система по которой движется электрическая материя. А раз она замкнута, то к ней ни прибавится ни убавиться от нее никак не может.

Замкнутая система - это глупость и выдумки физиков. В метафизическом смысле замкнутая система невозможна.

Движение этих витков провода в магнитном поле вызывает движение электрической материи.

"Движение электрической материи", это что-то вроде "движения движущейся материи"