вопрос к теософам

[Д.И.В.]

Сообщение от Leshko

Проблема не в том с какой силой упадет кирпич, а в том как объяснить уже объясненные наукой явления с позиций знания данного махатмами. Например, наука объясняет теплоту как следствие увеличения скорости движения молекул, а махатма прямым текстом где-то в другом письме говорит о реальности флогистона.

Теплота - одно из проявлений этого флогистона на физическом плане. Или того, что было названо "флогистоном". Именно это и неуничтожимо. Это и переходит из одного состояния другое. Проявляясь в разных видах. Как электричество, магнетизм или теплота.

Но, по-моему в наших школах еще и по сей день утверждается, что "энергия не исчезает, но просто переходит из одного состояния в другое". Закон сохранения энергии. Вот именно это и обсуждалось в том письме №64.

Тогдашняя наука утверждала, что энергия неуничтожима, но перестав проявляться как электричество - становится теплотой, например. Мало того, наука тогда утверждала, что существует количественное соотношение между этими проявлениями. То есть, сколько было электричества - столько, но в других единицах измерения, должно стать теплоты или магнетизма. Но ведь это не так! - Вот это и пытался объяснить тогда Махатма своему задиристому западному собеседнику.