А почему отображение на плёнке названо "негативом"?
Ведь это как-то уж очень наводит на "негатив" как отрицаиельный полюс. И вообще, сам процесс делания фотографии получается таким: чтобы получить действительное отображение 3D в 2D надо прогнать первое через негатив. А?
А как дальше развить продолжение относительно остальных измерений? Тут что-то запрятано ... что-то такое ...
Разве что это доказывает, что всётаки совпадения бывают?
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид