Психики и Медиумы

Истин · 27.01.2006, 05:08

Цитата:

Сообщение от Сактапрат

Цитата:

Сообщение от Истин

Цитата:

Сообщение от Сактапрат

Истин, честно -- я имею представление о Вашей боли.
Я тоже довольно часто испытываю приступы отчаяния от несовершенства -- в основном своего собственного, когда мои старания так и не обращаются Светлым поступком, когда у меня не получается забыть про свою самость, и тем самым помочь другим.
Я знаю, как это больно.
Но выход в одном - помогать. Даже если не получается. Править себя Резцом Огненным и помогать снова.
Когда-нибудь получится ВСЕ.

У меня не отчаенье, а печаль.
Знаешь, что такое Боль Мира?
Печаль, это когда сердце от Боли Мира печалится.
Это печаль как вода прохладная камни пустыни обмывает.

Нет, что такое Боль Мира я не знаю.

Страдания Мира.

Цитата:

Зов, 237. Люби лист придорожный — он создан Богом.
Понимание — в сердце.

Цитата:

Озарение, 250. Рад, когда полны понимания значения будущего. Теперь особо важное время. Старые предрассудки являют гору непонимания. Темны людские пути. Воистину, только усилие Наше может изменить бег событий. Звериные привычки наполнили досуг человечества.
Христос учил состраданию, и попран закон любви.
Гаутама, наречённый Буддою, молил о мужестве и энергии, и предались лени последователи Его.
Конфуций учил о стройной государственности, и предались подкупности последователи Его.
Трудно сказать, которое преступление хуже. Потому нельзя говорить о народах, можно лишь говорить о личностях. Лень ужасна и может граничить с преступлением. Трудно увидеть последствия лени, но она превращает человека в животное.
Скажу - она является одной из главных преград на пути. Порой убийца подвижнее на духовном плане.
Также подкуп лишает человека доверия Братства, ибо предательство таких людей велико. Также отсутствие сострадания делает человека негодным к подвигу, ибо такие души лишены мужества.

Panzer.Tolik · 15.06.2013, 08:48

Тоже долго не мог решить вопрос, что такое психизм и медиумизм. На сегодняшний день в моем понимании сложилась такая картина:

Медиумы - те, кто входит в общение с некими силами (личностями) из Тонкого Мира за счет приоткрытых центров или ослабленной защитной сети. Медиумы также могут быть подвержены влиянию живущих.

Психики - люди, пользующиеся своей психической энергией в бытовых целях, часто даже не зная о ее ценности и о последствиях. Психики любят покричать, проявить усиленные эмоции, накручиваются в процессе общения или накручивают себя эмоционально перед тем, как начать разговор. Это конечно порождает ответный удар, который они до поры до времени отбивают назад. Но каждый раз маятник возвращается все с большей силой, а психика становится все более расшатанной, пока человек уже не может сдержать вызванный хаос.

Тему стоит связать с "Медиумизм" http://forum.roerich.info/showthread...E4%E8%F3%EC%FB и "Медиумы, медиаторы и йоги" http://forum.roerich.info/showthread...E4%E8%F3%EC%FB

Владимир Чернявский · 15.06.2013, 09:05

Цитата:

Сообщение от Panzer.Tolik

Тему стоит связать с "Медиумизм" http://forum.roerich.info/showthread...E4%E8%F3%EC%FB и "Медиумы, медиаторы и йоги" http://forum.roerich.info/showthread...E4%E8%F3%EC%FB

Связал.

Etsi · 15.06.2013, 10:18

Цитата:

Сообщение от Panzer.Tolik

Тоже долго не мог решить вопрос, что такое психизм и медиумизм. На сегодняшний день в моем понимании сложилась такая картина:

Медиумы - те, кто входит в общение с некими силами (личностями) из Тонкого Мира за счет приоткрытых центров или ослабленной защитной сети. Медиумы также могут быть подвержены влиянию живущих.

Психики - люди, пользующиеся своей психической энергией в бытовых целях, часто даже не зная о ее ценности и о последствиях. Психики любят покричать, проявить усиленные эмоции, накручиваются в процессе общения или накручивают себя эмоционально перед тем, как начать разговор. Это конечно порождает ответный удар, который они до поры до времени отбивают назад. Но каждый раз маятник возвращается все с большей силой, а психика становится все более расшатанной, пока человек уже не может сдержать вызванный хаос.

Медиумы - несчастные люди, имеющие своего рода уродство, часто кармического происхождения... медиумы лишены заградительной сети, которая не позволяет низшим слоям астрала проникать через нее.

Психики - люди, накопившие в прошлом некоторые способности к трансцендентальному, но в проходящем воплощении не имеющие контакта с Высшим в результате затемнения или падения.

Восток · 15.06.2013, 10:44

Вопрос такой - если упрощать объяснения и формулировки - можно ли сказать, что психизм - есть последствие использования более высоких способностей сознания на низших уровнях реальности?

Восток · 15.06.2013, 10:46

Цитата:

Сообщение от Panzer.Tolik

Психики любят покричать, проявить усиленные эмоции, накручиваются в процессе общения или накручивают себя эмоционально перед тем, как начать разговор.

То есть актёр или лектор который готовится работать с большим залом - приводит себя в нужное состояние - развивает в себе психизм?

Panzer.Tolik · 15.06.2013, 11:00

Цитата:

Сообщение от Восток

Вопрос такой - если упрощать объяснения и формулировки - можно ли сказать, что психизм - есть последствие использования более высоких способностей сознания на низших уровнях реальности?

Если упрощать - бытовуха. Ради себя человек из пушки по мухам стреляет.

Цитата:

Сообщение от Восток

приводит себя в нужное состояние - развивает в себе психизм

Соизмеримость и целесообразность. Если лектор хочет донести важную мысль, он может и должен готовиться. Только один использует просто глубокий вздох, а другой будет доводить себя до крайности.

Есть много религий и сект, в которых на психизме основано влияние лидера. Трясуны, шептуны и т.п. Но есть и что-то наподобие кришнаитов или других, которые танцуют и поют, чтобы поднести подарок Господу. Другие наоборот, уходят в неподвижную медитацию, чтобы сконцентрипровать энергию. Это я к тому, что в любом явлении есть норма и есть крайности.

И психизм - это необоснованная крайность. Сравните два примера:

1) в Ветхом Завете выгнанная служанка с ребенком блуждала по пустыне. Изнемогая от жажды, и от того, что нечем напоить дитя, подняла такой глас к небу, что ей тотчас был послан Ангел, указавший на источник.
2) человек поднимает такой же "глас" на жену, которая просит что-то сделать по хозяйству, чтобы отстала от него.

Восток · 15.06.2013, 11:29

Цитата:

Сообщение от Panzer.Tolik

Цитата:

Сообщение от Восток

Вопрос такой - если упрощать объяснения и формулировки - можно ли сказать, что психизм - есть последствие использования более высоких способностей сознания на низших уровнях реальности?

Если упрощать - бытовуха. Ради себя человек из пушки по мухам стреляет.

Цитата:

Сообщение от Восток

приводит себя в нужное состояние - развивает в себе психизм

Соизмеримость и целесообразность. Если лектор хочет донести важную мысль, он может и должен готовиться. Только один использует просто глубокий вздох, а другой будет доводить себя до крайности.

Есть много религий и сект, в которых на психизме основано влияние лидера. Трясуны, шептуны и т.п. Но есть и что-то наподобие кришнаитов или других, которые танцуют и поют, чтобы поднести подарок Господу. Другие наоборот, уходят в неподвижную медитацию, чтобы сконцентрипровать энергию. Это я к тому, что в любом явлении есть норма и есть крайности.

И психизм - это необоснованная крайность. Сравните два примера:

1) в Ветхом Завете выгнанная служанка с ребенком блуждала по пустыне. Изнемогая от жажды, и от того, что нечем напоить дитя, подняла такой глас к небу, что ей тотчас был послан Ангел, указавший на источник.
2) человек поднимает такой же "глас" на жену, которая просит что-то сделать по хозяйству, чтобы отстала от него.

Подбиваем выводы - значит по Вашему психизм - это - необоснованная (несоответствующая ситуации и уровню) крайность проявлений - например эмоциональных. Я ничего не упустил?
Есть ли что-то ещё? Какие ещё аспекты Вы можете указать - из тех которые понимаете?

Panzer.Tolik · 15.06.2013, 11:47

Восток, примерно так.

Чтобы таким людям что-то говорить, нужно найти какою-то простую формулировку, например: необузданный астрал.

Они же не воспринимают рассуждений и логики, это их отличительное свойство.

...
Это поверхностное мышление. Что еще можно им говорить, и как? Как образный вариант, можно сказать:
- Ты - как рябь на воде. Течение в другую сторону, че ты пенишься?

...
Буря в стакане воды - еще одно неплохое определение, дополняющее картину. Только у психиков чувство своего эго обычно раздуто, и они могут воспринять это сравнение как унижение, оскорбление. А им того и надо, они от этого заводятся. Можно тихонько напомнить, что Христос рыбакам ноги мыл, но подливать масла в огонь не стоит.

Восток · 15.06.2013, 12:00

Цитата:

Сообщение от Panzer.Tolik

Восток, примерно так.

Чтобы таким людям что-то говорить, нужно найти какою-то простую формулировку, например: необузданный астрал.

Они же не воспринимают рассуждений и логики, это их отличительное свойство.

Я пока не о том как говорить - мне думается нужно сначала самому проверить свои формулировки. Вдруг они не верны?

Ну, вот к примеру - очень часто наблюдаю такую ситуацию - люди слышат слова психик, психизм,... и думают почему-то, точнее у них в понимании ассоциируется это прежде всего с психопатией и психами... Эта обусловленность ассоциирования - приводят к узкому рссмотрению. Наблюдения могут быть верны, но большая часть рыбы - уйдёт из этой сети.

Ну вот к примеру - часто отслеживаю - у терпеливых, не крикливых, мало шумных людей - например привычку придумывать "как бы чего небыло" или "а вдруг там что-то такое, - нехорошее"... И порой думаешь - ну и откуда такие мысли - обоснования ведь в фактах нет... Но зажатость эмоциональная уже есть.... Подозрения уже варятся в "поле" Мысли уже обвиняют и атакуют.... А внешне - тишь да гладь)))))

То есть психизм который Вы описываете - он явный, шумный и крикливый. Но я думаю, что более опасен (в общении и пр) тот, который не разжигает а накапливает что-то в себе ... как бы молча и как бы из-подтишка... Вспыхнувший костёр - прогорит, плачущий - утешится... но заноза под сердцем, камень запазухой - вот что не рассматривается...

Часто видел, что тот кто склонен бушевать - так же запросто может и отойти. То есть совершенно не помнит зла - хотя во многом конфликтен - (психик? медиум?))))))
Но так же вижу, что порой молчащий за спиной накапливает и изливает много больше яду, причём(!) обоснование для этого - всплывает как словно откуда-то из непонятной реальности(нашёптывание?) - замечали?

Dar · 15.06.2013, 12:26

Цитата:

Сообщение от Panzer.Tolik

они от этого заводятся..

заводятся, ругаются, кричат, ломают мебель..
а кто-то со стороны может тихо сказать "вот псих"..
Неуравновешеного человека, который не в состоянии контролиролвать себя обычно в народе так и называют "псих".
Похоже для вас, понятия "психизм" и "псих" примерно одно и тоже?

Мне кажется, вся соль в контакте с надземным и в качестве этого контакта.
А качество это зависит от уровня нравственности человека, его культуры (утонченности его сознания)

Контактирует с надземным, с тонким миром, каждый человек.
Человек с низким уровнем сознания, связывается с низшими слоями и оттуда черпает информацию. Питает свою самость.

Человек с высоким уровнем сознания, контактирует с высокими слоями.

Психист может быть и тихим спокойным человеком, и спокойно принимая ложные истины с низших слоев будет распространять их как наставления с Высшего мира. И скорее всего и сам будет убежден что контактирует с Юпитров, Орионом, и т.д.

Все проблемы человечества из-за отрыва от Высшего. И решить эти проблемы можно только возвращением этого "контакта".
Отсюда простой вывод. Задача темных всячески отвращать людей от этого пути.
Как?.. Внося путаницу, хаос, искажая понятия, насаждая страх..
Именно на пути к миру Огненному и ставятся все преграды.
Звучит банально, но.. какое сегодня отношение к людям которые соприкасаются с Надземным? Всех, и низших и высших, смешали в одну кучу и построило пугало на этой дороге. Экстрасенс значит темный, медиум значит урод, контактер значит контактирует с темными, принимает тексты значит шизофреник, посредник - значит фальшивый, вестник значит обманщик и т.д.
Разве это дает 100% гарантию того что среди них отсутствуют люди с чистым сознанием, чистым сердцем, самоотверженные, без самости, сотрудничающие с Высшими мирами и т.д.? Нет. Но про это стараются умалчивать.

На все понятия имеющие отношение к Надземному, навешивается отрицательный, отпугивающий ореол, имидж. О том что вся проблема в нравственности, наверное каждый должен решить сам и помочь другому.
Только нравственность, духовность, и другие высокие понятия, могут быть критерием чистоты, правильности и могут отделить одно от другого.

Dar · 15.06.2013, 10:54

Цитата:

Сообщение от Panzer.Tolik

Медиумы - те, кто входит в общение с некими силами (личностями) из Тонкого Мира

Цитата:

Сообщение от Etsi

Медиумы - несчастные люди, имеющие своего рода уродство..

12.372. Следует раскрыть истинное значение так называемых медиумов. По значению самого слова они посредники между мирами. Но не забудем, что всем людям дано это общение, все люди медиумы.

Etsi · 15.06.2013, 22:09

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Etsi

Медиумы - несчастные люди, имеющие своего рода уродство..

12.372. Следует раскрыть истинное значение так называемых медиумов. По значению самого слова они посредники между мирами. Но не забудем, что всем людям дано это общение, все люди медиумы.

"Медиумизм есть страшная вещь, ибо это и есть одержание". (Е.Рерих, 11.12.1934).

Можно устроить пинг-понг цитатами даже одного автора, если не очень вдумываться в суть явления, вот несколько цитат о психизме и медиумизме:

О ПСИХИЗМЕ:
«Именно человек не различает огненного состояния духовности от психизма…» Е.И. Рерих
“Теперь хочу предупредить Вас об опасности так называемого, психизма, ибо это свойство — наиболее опасно на первых ступенях ученичества. Психики, имея контакт с низшими слоями тонкого мира, часто впадают в заблуждение, принимая голоса сущностей из тонких сфер, персонифицирующих Великих Учителей, за истинный Зов или Голос.
Если кто хочет идти путем истинного Света, а раньше он обладал некоторой долей психизма, он должен отнестись к этой способности с величайшим распознаванием, помня, что в Древней Индии и в Египте ни один прирожденный медиум (медиум — бессознательный контактер) не мог быть принят в уче-ники и допущен в Святая Святых храма. Но в наше время именно люди, имеющие низшие психические явления, считают себя особо продвинувшимися на пути.
Велико заблуждение!
Психизм и истинное духовное развитие идут обратно пропорционально. Сильное проявление психизма задерживает рост духовного раз-вития. Именно, все похваляющиеся психическими явлениями должны быть очень осторожны, ибо, как сказано в Учении:
«Психизм не есть духовное развитие, и ученик света, служитель Иерархии, не имеет психизма, его духовное развитие совершается на высших планах, недоступных психизму, и он идет, ведомый побуждениями чувствознания. Часто психизм оказывается расслабляющим явлением, ибо великое служение в чувствознании. Слабые духовно психисты являются лакомым блюдом для сатанистов».
Потому уясните себе великую разницу между психизмом и высоким чувствованием. Старайтесь при-слушиваться к голосу сердца, очищайте и расширяйте мышление, чтобы утончить все чувства!” (Е.И. Рерих, “Письма”, том I, дата 29.08.34)

О МЕДИУМИЗМЕ:

"Нужно понять, что медиумизм не имеет ничего общего с открытием центров. Помните, как медиумизм приравнивается к постоялому двору для развоплощенных лжецов. Также и психизм далек от огненной трансмутации центров. Потому будем стремиться к истинному ученичеству и служению, выражающемуся в несении подвига жизни, в самоотверженной работе на благо, и все приложится в лучшее время, без насильственных мер, которые могут надолго задержать истинное духовное развитие наше. Медиумизм – страшная вещь, ибо это и есть одержание.
Вы так трогательно, сердцем писали о Вашем тяготении к понятию Матери. Вот потому я (кого ближайшие ученики и называют матерью) хочу говорить с Вами именно как с дочерью и потому так беспокоюсь, чтобы Вы в устремлении Вашем по неведению не причинили себе непоправимого вреда. Сердечное устремление к Великому Образу превыше всех физических упражнений. Приложим все наши усилия не к искусственным гимнастикам, но к действенному служению Огненному Сердцу Того, Кто в Кровавом Поту стоит на несменном Дозоре и сейчас стоит во Главе Светлых Сил, сражающихся против Тьмы. Ведь Армагеддон больше уже не далекое видение, но грозная, страшная действительность. Потому так преступны все работающие на разъединение. Неужели люди окончательно ослепли и оглохли и не видят всех угрожающих вестников Великой Битвы! Знаю, что мое первое письмо не ответило Вашему настроению, но я, кому поручено Великим Владыкой духовное водительство, все очищение Учения, должна говорить и предупреждать о неправильных уклонах"(т. 2. 1934 г. (МЦР), стр. 354. // №89. В.А.Дукшта-Дукшинской. 8.09.1934).

Dar · 17.06.2013, 16:44

Цитата:

Сообщение от Etsi

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Etsi

Медиумы - несчастные люди, имеющие своего рода уродство..

12.372. Следует раскрыть истинное значение так называемых медиумов. По значению самого слова они посредники между мирами. Но не забудем, что всем людям дано это общение, все люди медиумы.

"Медиумизм есть страшная вещь, ибо это и есть одержание". (Е.Рерих, 11.12.1934).

Можно устроить пинг-понг цитатами даже одного автора, если не очень вдумываться в суть явления,

Ну значит вы не вдумались..
Подумайте еще раз и не увидите противоречий и повода для "пинг-понга".
Ведь кроме цитат есть еще ваш вывод.

Еще раз..
в одной цитате написано что все людям дано это общение, все люди медиумы.
В другой сказано о медиумизме..

Ваш вывод: способность к общению между мирами это уродство.
Вдумайтесь, вы смешали два разных понятия.

Ваша же цитата с более расширенным контекстом.

"Нужно понять, что медиумизм не имеет ничего общего с открытием центров. Помните, как медиумизм приравнивается к постоялому двору для развоплощенных лжецов. Также и психизм далек от огненной трансмутации центров. Частичное открытие центров не есть огненная трансмутация. Так медиумизм и низший психизм приравниваются в Учении к капле грязной воды в чаше Огненной Йоги. Медиумизм есть страшная вещь, ибо это и есть одержание. Потому так опасны все теософические книги, указующие на способы выделения астрала и открытия центров посредством усиленной пранаямы и других механических упражнений. Причем всякое развитие сил путем механических упражнений непрочно и едва продолжается на одну жизнь, тогда как все достигнутое путем духовным никогда не может быть утеряно."

Речь идет про искусственные методы, механические, неестественные..
Но не о самой способности человека к общению, который вы приравняли к уродству.

Смотрим другую цитату.

12.372. Следует раскрыть истинное значение так называемых медиумов. По значению самого слова они посредники между мирами. Но не забудем, что всем людям дано это общение, все люди медиумы. Конечно, неповторимое разнообразие мироздания дает каждому воплощенному свой удел общения. Но дело в том, что большинство людей не замечает своих способностей. Наоборот, они под давлением невежества пытаются погасить каждое проявление своей особенности.
Так поймем, что посредничество между мирами дано каждому человеку в своей мере и в своей особенности. Как прекрасно изучать такое несравненное разнообразие.

Обратите внимание..
14.731. ...Не представляем себе продвижения человека без сознательного приобщения к психическому миру. Притом следует запомнить, что Мы неоднократно предупреждали против психизма и медиумизма. Пусть люди поймут, что такие нездоровые искусственные отклонения не будут здоровым расширением сознания. Мы твердим, насколько человек должен возвысить свое мышление, и тогда он продвинется по пути к Надземному Миру.

Способность к общению между мирами не уродство.
Наоборот, нельзя гасить в себе эти способности, но нужно "возвышать свое мышление", иначе и будет и "одержание" и "страшная вещь"..
О чем и дается предупреждение. Об искусственных способах, на которые идет человек ради своей увлеченности этим "общением", не задумываясь в первую очередь о своем состоянии.
Пример:
11.010. ..Но что же являет медиум или приемник, отравленный империлом?

Если кратко.. каждый человек имеет способность к общению, но не каждый имеет открытые центры, вот и получается "отклонение"..

Amarilis · 18.06.2013, 23:51

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Etsi

Медиумы - несчастные люди, имеющие своего рода уродство.. "Медиумизм есть страшная вещь, ибо это и есть одержание". (Е.Рерих, 11.12.1934).

12.372. Следует раскрыть истинное значение так называемых медиумов. По значению самого слова они посредники между мирами. Но не забудем, что всем людям дано это общение, все люди медиумы.

Люди склонные к сомнамбулизму так же являются медиумами, вряд ли их можно назвать одержимыми.

леся д. · 19.06.2013, 05:17

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Люди склонные к сомнамбулизму так же являются медиумами, вряд ли их можно назвать одержимыми.

Да.
Кроме того, сомнамбулизм может быть вызван внешними причинами (стрессом), может проявляться у впечатлительных детей. Иногда хорошо лечится. У детей при налаженном уверенно-ритмичном распорядке дня, в благожелательной обстановке, может пройти без никаких последствий. Есть родственница, которая страдала сомнамбулизмом лет шесть после развода родителей. Она точно не одержима и не медиум.
Другой случай. У девушки, ведущей беспорядочный образ жизни, возникали припадки сомнамбулизма только в непривычной обстановке (в поездках и после ярких дневных впечатлений. Это длилось три года. Появилась тяга к спиртным напиткам. Потребовалось длительное лечение, в результате которого удалось с её активным участием и стремлением избавиться от неприятностей устранить и одно и другое. Через лет восемь можно было твёрдо сказать, что она избавилась от обеих неприятностей навсегда. Это теперь сильная личность с твёрдой жизненной установкой. Опять же не медиум.
Потому согласна в том, что бить клише на всех подряд не целесообразно, можно очень ошибиться.
Бывает и проявление таких особенностей в результате тяжёлой психической травмы (человек ломается навсегда). Был случай. Человек работал водителем. У него на глазах его знакомый сбил автомобилем насмерть его жену с маленьким ребёнком. В состоянии опьянения, а также стресса, этот бывший водитель всякий раз прокручивал в голове перенесенную ситуацию, и когда на него это накатывало, не мог себя контролировать в отчаянии, а всё это перенесенное событие, и в нём видел себя как бы со стороны. И рассказывал, как это из разных сторон глядя, было. Медиум. Психические расстройства остались, хотя когда на него *накатывало*, он сразу ложился в больницу, так что был вполне социализирован, и в жизни даже не напоминал больного; изменив работу, окончательно избавился от суждений окружающих.

Etsi · 19.06.2013, 10:18

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Etsi

Медиумы - несчастные люди, имеющие своего рода уродство.. "Медиумизм есть страшная вещь, ибо это и есть одержание". (Е.Рерих, 11.12.1934).

12.372. Следует раскрыть истинное значение так называемых медиумов. По значению самого слова они посредники между мирами. Но не забудем, что всем людям дано это общение, все люди медиумы.

Люди склонные к сомнамбулизму так же являются медиумами, вряд ли их можно назвать одержимыми.

Люди, склонные к сомнамбулизму, не являются медиумами.
Их тонкое тело в силу некоторых особенностей не так скреплено с физическим, как у обычных людей... легко выходит, а физическое подвержено влиянию

Panzer.Tolik · 17.06.2013, 19:17

Цитата:

Сообщение от pavel

сами-то Дар, что думаете об этом афоризме: «все люди медиумы»? Что все люди обречены что ли? И вы сами???

Можно, я вместо Дара скажу о себе?

В этой жизни много успел намутить-накрутить, не воротишь. Потом остановился, задумался, изменился. Но как быть с прошлым? - давило не по-детски. Решил, что нужно жить так, будто мне уже вынесен смертный приговор, и не надеятся ни на какое спасение. Нет его для меня нынешнего. Но помочь себе будущему могу, приняв на себя порожденную карму, чтобы его не отягощала. Если коротко -

Жить, помогая другим, не рассчитывая на вознаграждение для себя.

И тут важно не наломать дров, чтобы тому будущему мне не осложнять жизни. Примерно так. Применимо ко всему, в т.ч. психизму-медиумизму.

Радослав · 17.06.2013, 21:18

Цитата:

Сообщение от Panzer.Tolik

и не надеятся ни на какое спасение. Нет его для меня нынешнего.

И. Полянская

Боишься? - Не стоит бояться -
Былое останется былью,
Укроется мраком и пылью,
А может быть стоит признаться?

Мечтаешь? - И небо склоняешь
Под страхом любви звездопада
Встаешь из кромешного ада -
За что же себя ты пытаешь?

Прощаешь? - А лучше б проститься,
Бежать от проклятого рая,
Как будто бы жизни не зная -
В остатке желанье молиться.

Panzer.Tolik · 16.06.2013, 11:26

В одном из писем Е.Рерих указывала, что необходимо понять разницу между видениями медиумов, психиков, медиаторов и йогов.

Очень правильно Ваше отношение к видениям и переживаниям, передаваемым Вам подошедшими к Учению. Большинство таких переживаний, особенно на первых ступенях, полны самых причудливых подробностей, ибо субъект, переживающий их, еще не отрешился от своей самости, еще не научился дисциплинировать свое земное "я", и именно это наше земное "я" вплетает самые причудливые узоры в простую основу правдивого чувства, искажая иногда до неузнаваемости прекрасный посланный символ. К этому нужно отнестись со всем сочувствием, без отрицаний, но следует предупредить всех подошедших к Учению, насколько необходимо явить распознавание для избежания заблуждений. Необходимо понять разницу между видениями и переживаниями медиумов, психиков, медиаторов и йогов. Советуйте всем сделать выписки из книг Учения о разнице между этими духовными состояниями. Пусть привыкнут к тому, что все истинные переживания и видения прежде всего отличаются простотой и краткостью. Красота высшая именно в простоте. Также пусть поймут опасность насильственного открытия центров и развития медиумизма. Вообще медиумизм, как таковой, нежелателен. Если кто определенно развил в себе спящие медиумические способности, он должен проявить особую осторожность и проводить воздержание от излишеств и вести самую нравственную жизнь во избежание возможности одержания. Медиум не защищен, наоборот, открыт для всяких внешних влияний. Лишь прирожденный йог охранен от насильственного вторжения. Потому всем медиумам и психикам можно посоветовать крайнюю осторожность при контакте с неизвестными медиумами, дабы не привлечь из их свиты нежелательного посетителя и даже постоянного сожителя. Могу дослать Вам еще некоторые пояснения относительно особого строения организмов медиумов, делающего их не защищенными от вторжений. Конечно, только большой Учитель или йог может усмотреть эту особенность в строении людей. Медиумов много, но грядущее время позволит иметь медиаторов. Это будет большим шагом в эволюции. Но, конечно, пальма первенства отдается йогу.
Письма Е.И.Рерих в Америку т.3 22.09.1950

Я выделил для себя то, что сам по себе факт медиумизма, при максималной осторожности и нравственной жизни, является защитой от негативных влияний. Исследуя тему далее при помощи поисковой системы АЙ обнаружил и такое письмо:

Письма Е.И.Рерих в Америку т.4, от 27.VIII.49:

Цитата:

Дух Блаватской имел многовековые накопления знания, и потому она могла собрать Тайную Доктрину и принести миру подтверждение и знание утерянное о существовании Вел[икого] Братства. Никогда не следует приводить сравнения, ибо кто может понимать и знать разницу строений организмов, избранных для несения определенных поручений.

Блав[атская] уже в своих прежних жизнях уявлялась на йогическом пути, но в этой жизни ей пришлось принять тело сильного медиума, ибо поручение ее было работать среди большого числа людей, среди постоянного враждебного к ней отношения и окружения дисгармоническими аурами и уявлять чудеса для убеждения избранных в существовании иных законов Природы, в существовании знания высшего.

Как ни трудно нужно вместить, что 1) медиумизм - плохо и опасно, и 2) при этом все зависит от самого человека.

Яркий пример - личность Е.П.Блаватской. Да и в жизни я лично знаком со многими людьми, которые безо всякого медиумизма творят столько зла и насилия...

Для тех, у кого нет поисковой системы, полный текст письма от 27.VIII.49: