ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?

[irene]

12.10.52. ...пусть наш Друг вооружится терпением и, главное, начнет интересоваться и знакомиться с правильными данными и сведениями, но не с предвзятыми суждениями и с осведомлениями, навязанными в целях особой пропаганды. Но все эти осведомления настолько грубо сфабрикованы, что даже базарные обыватели разбираются в такой пропаганде и требуют настоящих сведений. ...

Страна, заботящаяся о народе, о его благе, об улучшении его быта и просвещения, заслуживает уважения, и должно признать, что в этом отношении Страна, несмотря на все трудности и войны, ей навязанные, преуспела изумительно.

Это письмо написано ближе к концу 52-ого года. Примерно за 4,5 месяца до смерти Сталина. Что оно нам может сказать? В нём Е.И. признаёт, что несмотря на все трудности и войны существовала многогранная забота о народе.

И почему народу не любить свою страну с её руководством? Теперь ясно, зачем надо чернить коммунистов. Ведь капитализм предлагает им совсем другую роль. А его апологеты говорят о разжигаемой ненависти народа к этому строю.

Что разжигать? Никакого стыда! Если вас лишают возможности развития, как это было в СССР, и даже получения вознаграждения по труду, то, конечно, вы вспомните лучшие времена. Но назвать это ненавистью народа... В СССР существовали крупные организаторы науки и производства. Работа на их проекты была ради процветания Родины, её развития. Работа на частника тушит всякую инициативу и интерес к жизни (конечно, если ты не вписываешься в ценности старого мира). Психолог Ю. Бурла, (создатель СВП, довольно интересной системы, представляющей многообразие типов людей в системе в соответствии с развитием разных восприятий) практикует в Нью-Йорке 2-3 десятка лет и говорит, что психическое здоровье советских людей было намного крепче, чем на Западе. Надо, чтоб народ под овации принял переход всего им созданного к частнику?

1966 г. 350. Коммунизм — зовущий лозунг момента.

Сказано в 66-ом году. Это и многое другое означает, что не отказались от коммунизма. И сказанное в Дневниках может иметь не тот смысл, что «товарищ» приписывает.

Когда я работала с текстами 25-28 годов, то общим словом «бльшевики» могли быть названы и разные группировки. Например, троцкисты. И это я наблюдала, открывая историю. Т.е. по событиям, упомянутым в Дневниках, было ясно, что речь шла о деяниях троцкистов, зафиксированных в истории.

интересоваться и знакомиться с правильными данными и сведениями, но не с предвзятыми суждениями и с осведомлениями, навязанными в целях особой пропаганды. Но все эти осведомления настолько грубо сфабрикованы, что даже базарные обыватели разбираются в такой пропаганде и требуют настоящих сведений.

Полностью понятно, что уже тогда существовала вражья пропаганда. И она такая же топорная, как и сейчас. Может, она убеждает самих пропагандистов, но после многолетнего чтения комментариев в интернете можно видеть, что народ не убеждает. Разделение на два лагеря очевидно. Он не стремится в старый мир.