ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?

[Речник]

Сообщение от csdoc

Или как удается совместить марксизм с Учением? Учитывая, что «Мое Учение не имеет ничего общего с марксизмом» - это не про декларируемые цели, а про методы достижения этих целей в Учении и в марксизме.

Может они как-то умудряются совмещать ??? Это их дело. Вас же никто не спрашивает : "Как ВАМ удаётся совмещать "Во все тяжкие" с Учением Живой Этики !!!

[яБорис]

Сообщение от Речник

Может они как-то умудряются совмещать ??? Это их дело.

Так в этом и заключена вся "соль ". Дискуссия требует разумных доводов, обосновывающих позицию.

[csdoc]

Сообщение от Речник

Может они как-то умудряются совмещать ??? Это их дело.

скорее уж можно совместить Учение Живой Этики с Учением Христа, потому что Учение Живой Этики является продолжением Учения Христа.

но как можно совместить между собой два учения, которые не имеют между собой ничего общего по методам достижения намеченных целей?

Сообщение от irene

И почему народу не любить свою страну с её руководством? Теперь ясно, зачем надо чернить коммунистов. Ведь капитализм предлагает им совсем другую роль. А его апологеты говорят о разжигаемой ненависти народа к этому строю.

«классовая ненависть» - это не к строю, это между классами внутри общества.

В работах Карла Маркса «классовая ненависть» является неотъемлемой частью классовой борьбы, которая, по его мнению, является движущей силой истории. Маркс видел, что в капиталистическом обществе существуют два основных класса: буржуазия (владельцы средств производства) и пролетариат (рабочий класс). Ненависть проистекает из объективного конфликта интересов этих классов, где буржуазия эксплуатирует пролетариат, получая прибыль за счет отчуждения «живого труда» рабочих, что и порождает взаимную вражду и сопротивление, называемое классовой ненавистью.