ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?

[Речник]

Сообщение от csdoc

На каком основании я должен ненавидеть Илью Сегаловича, одного из создателей Яндекса?

Спор бессмысленный и беспощадный. Между киноведами, любителями "Во все тяжкие" (В разнос) и "Белого солнца пустыни." Никто вам не запрещает любить Илью, но и вы будьте благосклонны позволять другим тянуться к тому, что им по душе. При этом надо понимать, что любителей "Во все тяжкие" и жизненных принципов, там навязываемых, подавляющее большинство. Катиться с горы всегда легче. Зачем им какой-то Сухов ???

[Речник]

Сообщение от Речник

Катиться с горы всегда легче.

Падение в Материю априори должно видеться несмышлёнышам привлекательнее, веселее, значимее, "разумнее" и т.п. ...

[csdoc]

Сообщение от Речник

Спор бессмысленный и беспощадный. Между киноведами, любителями "Во все тяжкие" (В разнос) и "Белого солнца пустыни." Никто вам не запрещает любить Илью, но и вы будьте благосклонны позволять другим тянуться к тому, что им по душе. При этом надо понимать, что любителей "Во все тяжкие" и жизненных принципов, там навязываемых, подавляющее большинство. Катиться с горы всегда легче. Зачем им какой-то Сухов ???

Интересы у класса наемных рабочих и у класса работодателей действительно диаметрально противоположные, потому что класс наемных рабочих хочет выполнять как можно меньший объем работы и получать за это как можно большее денежное вознаграждение. А представители класса работодателей действительно хотят получать как можно больший объем работы и платить сотрудникам как можно меньшую зарплату.

Но ненавидеть поголовно всех предпринимателей, всех работодателей и всех представителей власти на этом основании - это уже где-то за гранью здравого смысла. Например, Илья Сегалович или Юрий Усков - заслуживают уважения за то, что они делали / делают, но никак не потоков ненависти от "пролетариата", которому они ничего плохого не сделали.

Я как бы и не запрещаю тянуться к тому, что по душе, но понять не могу, каким образом происходит совмещение учения марксизма с Учением Живой Этики? Все, что не вписывается в догматику и логику учения марксизма - просто отбрасывается и игнорируется? Или как удается совместить марксизм с Учением? Учитывая, что «Мое Учение не имеет ничего общего с марксизмом» - это не про декларируемые цели, а про методы достижения этих целей в Учении и в марксизме.

[Речник]

Сообщение от csdoc

Или как удается совместить марксизм с Учением? Учитывая, что «Мое Учение не имеет ничего общего с марксизмом» - это не про декларируемые цели, а про методы достижения этих целей в Учении и в марксизме.

Может они как-то умудряются совмещать ??? Это их дело. Вас же никто не спрашивает : "Как ВАМ удаётся совмещать "Во все тяжкие" с Учением Живой Этики !!!

[яБорис]

Сообщение от Речник

Может они как-то умудряются совмещать ??? Это их дело.

Так в этом и заключена вся "соль ". Дискуссия требует разумных доводов, обосновывающих позицию.

[csdoc]

Сообщение от Речник

Может они как-то умудряются совмещать ??? Это их дело.

скорее уж можно совместить Учение Живой Этики с Учением Христа, потому что Учение Живой Этики является продолжением Учения Христа.

но как можно совместить между собой два учения, которые не имеют между собой ничего общего по методам достижения намеченных целей?

Сообщение от irene

И почему народу не любить свою страну с её руководством? Теперь ясно, зачем надо чернить коммунистов. Ведь капитализм предлагает им совсем другую роль. А его апологеты говорят о разжигаемой ненависти народа к этому строю.

«классовая ненависть» - это не к строю, это между классами внутри общества.

В работах Карла Маркса «классовая ненависть» является неотъемлемой частью классовой борьбы, которая, по его мнению, является движущей силой истории. Маркс видел, что в капиталистическом обществе существуют два основных класса: буржуазия (владельцы средств производства) и пролетариат (рабочий класс). Ненависть проистекает из объективного конфликта интересов этих классов, где буржуазия эксплуатирует пролетариат, получая прибыль за счет отчуждения «живого труда» рабочих, что и порождает взаимную вражду и сопротивление, называемое классовой ненавистью.

[irene]

12.10.52. ...пусть наш Друг вооружится терпением и, главное, начнет интересоваться и знакомиться с правильными данными и сведениями, но не с предвзятыми суждениями и с осведомлениями, навязанными в целях особой пропаганды. Но все эти осведомления настолько грубо сфабрикованы, что даже базарные обыватели разбираются в такой пропаганде и требуют настоящих сведений. ...

Страна, заботящаяся о народе, о его благе, об улучшении его быта и просвещения, заслуживает уважения, и должно признать, что в этом отношении Страна, несмотря на все трудности и войны, ей навязанные, преуспела изумительно.

Это письмо написано ближе к концу 52-ого года. Примерно за 4,5 месяца до смерти Сталина. Что оно нам может сказать? В нём Е.И. признаёт, что несмотря на все трудности и войны существовала многогранная забота о народе.

И почему народу не любить свою страну с её руководством? Теперь ясно, зачем надо чернить коммунистов. Ведь капитализм предлагает им совсем другую роль. А его апологеты говорят о разжигаемой ненависти народа к этому строю.

Что разжигать? Никакого стыда! Если вас лишают возможности развития, как это было в СССР, и даже получения вознаграждения по труду, то, конечно, вы вспомните лучшие времена. Но назвать это ненавистью народа... В СССР существовали крупные организаторы науки и производства. Работа на их проекты была ради процветания Родины, её развития. Работа на частника тушит всякую инициативу и интерес к жизни (конечно, если ты не вписываешься в ценности старого мира). Психолог Ю. Бурла, (создатель СВП, довольно интересной системы, представляющей многообразие типов людей в системе в соответствии с развитием разных восприятий) практикует в Нью-Йорке 2-3 десятка лет и говорит, что психическое здоровье советских людей было намного крепче, чем на Западе. Надо, чтоб народ под овации принял переход всего им созданного к частнику?

1966 г. 350. Коммунизм — зовущий лозунг момента.

Сказано в 66-ом году. Это и многое другое означает, что не отказались от коммунизма. И сказанное в Дневниках может иметь не тот смысл, что «товарищ» приписывает.

Когда я работала с текстами 25-28 годов, то общим словом «бльшевики» могли быть названы и разные группировки. Например, троцкисты. И это я наблюдала, открывая историю. Т.е. по событиям, упомянутым в Дневниках, было ясно, что речь шла о деяниях троцкистов, зафиксированных в истории.

интересоваться и знакомиться с правильными данными и сведениями, но не с предвзятыми суждениями и с осведомлениями, навязанными в целях особой пропаганды. Но все эти осведомления настолько грубо сфабрикованы, что даже базарные обыватели разбираются в такой пропаганде и требуют настоящих сведений.

Полностью понятно, что уже тогда существовала вражья пропаганда. И она такая же топорная, как и сейчас. Может, она убеждает самих пропагандистов, но после многолетнего чтения комментариев в интернете можно видеть, что народ не убеждает. Разделение на два лагеря очевидно. Он не стремится в старый мир.

[irene]

Здесь, как и при ООН, есть постоянные представители некоторых заинтересованных организаций. Кто здесь? От РПЦ и от... Кого? Почему вертится в уме ЦИПСО? Такую лапшу вешают...

[irene]

Это для чего цитаты? Столько известных и полезных цитат. Пытается показать, что на путях капитализма появится Община Христа и Будды? Т.е. как никто не ожидает?
Так это об ужесточение условий для проявление ликов. В нормальных условиях их можно скрыть, а при капитализме, как на ладони. Капитализм выполнит свои функции и будет не нужен. Но что будет с капиталистами?

Тут о старом мире:
1952 г. ч.1. 081. Он, старый, как скорлупа яйца, пробитого птенцом, чтобы выйти из него и отбросить. Был нужен, чтобы родить птенца – Новый Мир, а теперь отбрасывается за полной ненужностью. И как бы он ни протестовал, в нем нет жизни. Потому и пойдет в переработку, как и все отбросы в природе. И надо понять участь тех, кто решил разделить с ним свою судьбу, судьбу мертвой шелухи. Такова жизнь. И горе тем, кто прельстится вороными скакунами прошлого, старого, мира. Мчатся во тьму и влекут за собой колесницу смерти.

Так какую роль он играет?

1952 г. ч.1. 111. Гораздо трубите победу, ибо старый мир обречен. Невежды пытаются бороться. Против кого? Против Нас!!?? Противодействие допущено Нами как тактика Adversa, ибо меры приходится применять крайние. Слишком много косной инертности. Но Могли бы смести все идущее против Нас. И Сметем, когда пробьет Час. Без применения Тактики Adversa не пробудить сознаний. Но не позавидуем противодействующим.

[csdoc]

Сообщение от irene

Это для чего цитаты? Столько известных и полезных цитат. Пытается показать, что на путях капитализма появится Община Христа и Будды? Т.е. как никто не ожидает? Так это об ужесточение условий для проявление ликов. В нормальных условиях их можно скрыть, а при капитализме, как на ладони. Капитализм выполнит свои функции и будет не нужен. Но что будет с капиталистами?

Капитализм — это социально-экономическая система, основанная на частной собственности, свободе предпринимательства и рыночной экономике, где главной целью является получение прибыли и накопление капитала.

Ленин определяет социализм таким образом: "Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией".

В Китае сейчас в экономике рыночная экономика и капитализм, но при власти в стране - Коммунистическая партия Китая. Сможет ли КПК, управляя Китаем уничтожить полностью частную собственность на средства производства и без революций и государственных переворотов трансформировать капитализм в социализм?

Вы же не будете говорить, что для того, чтобы в Китае совершить переход от капитализма к социализму необходимо будет делать в стране социалистическую революцию, насильственным путем отстранять от власти Коммунистическую партию Китая для того, чтобы привести к власти Коммунистическую партию Китая? Это не имеет смысла, потому что там и так коммунисты при власти уже и они действуют в интересах всего китайского народа.

Почему же Коммунистическя партия Китая такой переход от капитализма к социализму не делает в текущий момент времени? У них нет власти в стране? Власть у них есть, вся полнота власти. Значит причина в чем-то другом? В чем? Или в Китае - какие-то неправильные коммунисты и они строят какой-то неправильный коммунизм? Надо все имущество и деньги отобрать у китайских капиталистов и поделить между китайскими пролетариями, тогда наступит в Китае коммунизм и всеобщее благоденствие и не будет там больше эксплуатации человека человеком?

Не говорю о том, что китайцы делают все правильно и надо 1:1 копировать их опыт, но у них - сохраняется возможность без государственных переворотов и разжигания классовой ненависти в любой момент совершить переход от капитализма к социализму, без тех потрясений, про которые говорится в манифесте коммунистической партии Маркса и Энгельса, как о неизбежных.

И если у китайцев уже есть возможность мирного перехода без государственных переворотов и насильственных захватов власти от капиталистической экономики к социалистической экономике и бесклассовому обществу в любой момент времени - то почему такой возможности не может быть в будущем и у других стран в мире, например, у Индии и России?

Сообщение от irene

Тут о старом мире:
1952 г. ч.1. 081. Он, старый, как скорлупа яйца, пробитого птенцом, чтобы выйти из него и отбросить. Был нужен, чтобы родить птенца – Новый Мир, а теперь отбрасывается за полной ненужностью. И как бы он ни протестовал, в нем нет жизни. Потому и пойдет в переработку, как и все отбросы в природе. И надо понять участь тех, кто решил разделить с ним свою судьбу, судьбу мертвой шелухи. Такова жизнь. И горе тем, кто прельстится вороными скакунами прошлого, старого, мира. Мчатся во тьму и влекут за собой колесницу смерти.

Так какую роль он играет?

тут про старый мир, а не про экономическую модель, которая применяется внутри страны. Старый мир - это те, кто жил за счет грабежа и эксплуатации других стран и народов - например, отлавдивали людей в Африке и завозили их в США в качестве рабов, чтобы использовать на плантациях. Или - как Великобритания устраивала опиумные войны с Китаем - чтобы исправить дефицит торгового баланса в свою пользу. То есть, старый мир - это Великобритания/Англия и им подобные, а Новый Мир - это Россия, Китай, Индия и др. Например, у России, Китая, Индии не было своих колоний как это делали раньше страны старого мира - Великобритания, Франция, Испания, Португалия, Голландия, Бельгия, Италия, Германия, США, Япония, ...

[irene]

Господи! Вся тема наводнена наглым, топорным враньём. Не нужно большого ума, чтобы увидеть, что вся история Земли - кровавая бойня. А тут пытаются доказать, что русский капитализм - это Новый Мир и только в других странах - старый. А мы не видели по истории до 17 года? Не видели в течение 70 лет советской власти борьбу за реставрацию? И тут вдруг оказывается, что вот сейчас всё будет по-другому. В Китае же нет борьбы! Сколько угодно, несмотря на власть.

Что не наврут, лишь бы иметь рабов. Раньше их физически закабаляли, потом экономически, теперь психологически! «Вы только будьте рабами, а мы ужо вас прямиком в Общину! Да не в ту, фу, Ленина, а Христа и Будды. У нас и цитаты есть, которые по- своему приспособим, и другого приплетём. Мы же умеем!»

Сам капитализм основан на худших качествах человека: стремлении к наживе, использовании конкурентной борьбы, вплоть до уничтожения, всяческом вранье, воровстве и пр. И вот вырастет Община с такими общинниками! Топорно!

Учение Храма.ЭФИРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ. Любое великое государство, общество или религия построены на разрушении какой-то предыдущей формы, и каждое такое разрушение происходило посредством пролития крови и несло за собой горе и страдания. Земля орошена и пропитана кровью от полюса до полюса с самого начала ее существования, и так будет повторяться снова и снова до тех пор, пока не завершится ее миссия. И когда вы это поймете, вам будет нетрудно увидеть безнадежность и полную невозможность столь желанной «мирной революции, которая должна внести порядок в существующий социальный хаос», как полагают те, кто не считается с действием непреложного закона.
--------------------------------------------

Кстати! Нам не российский пропагандист вещает, но самый что ни на есть украинский. Вполне возможно, преследуются несколько целей.
_____________________

[Nyrh]

Наука про знание и Йога про то же, но с другой стороны. Вопрос лишь в способности человека соединить эти два знания в своём сознании, материальное и духовное. Только такой человек способен разрешить противоречие науки и религии. Что будет? Человек, соединивший дух и материю в своём сознании, реализованный агни-йог, и будет той силой, которая совершит революцию в XXI веке. Не один, конечно, а в составе организованной группы, представляющей то самое воинство Майтрейи. Коммунизм по Будде совсем не беззубый, как его пытаются изобразить. Да и по Христу оно так — Второе Пришествие будет окончательным решением вопроса относительно нежелающих жить честно — враги Бога будут изгнаны с планеты Земля.

[csdoc]

Сообщение от irene

А тут пытаются доказать, что русский капитализм - это Новый Мир и только в других странах - старый.

догма марксизма про базис и надстройку

Базис и надстройка, понятия исторического материализма, обозначающие общественные отношения исторически определённого общества как целостную систему, в которой материальные отношения представляют его реальный базис, основание общества, а политические и идеологические отношения — надстройку, вырастающую на данном базисе и им обусловленную. Базис общества — это совокупность исторически определенных производственных отношений. Надстройка — это совокупность идеологических отношений, взглядов и учреждений; в неё входят государство и право, а также мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая форма сознания и соответствующие учреждения. «В общественном производстве своей жизни, — писал Маркс, — люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6—7).

считается абсолютной истиной и на основании этого делается вывод, что пока в базисе экономических отношений в стране рыночная а не плановая экономика и капитализм вместо "социализма", то и "надстройка" соответствующая тому же самому, что и в странах старого мира, из чего делается вывод, что Россия - это старый мир, а не Новая Страна и не Ведущая страна в данный момент времени.

Сообщение от irene

А мы не видели по истории до 17 года? Не видели в течение 70 лет советской власти борьбу за реставрацию? И тут вдруг оказывается, что вот сейчас всё будет по-другому. В Китае же нет борьбы! Сколько угодно, несмотря на власть.

В манифесте коммунистической партии Маркса и Энгельса ставится такая цель: "Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти". В Китае - эта цель уже достигнута, у власти в стране находится коммунистическая партия и они строят коммунизм. Но при этом - "экономический базис" - не социализм, а рыночная экономика и капитализм. Почему так? Может быть причина в том, что догма марксизма про базис и надстройку ошибочна?

Сообщение от irene

Сам капитализм основан на худших качествах человека: стремлении к наживе, использовании конкурентной борьбы, вплоть до уничтожения, всяческом вранье, воровстве и пр. И вот вырастет Община с такими общинниками! Топорно!

И поскольку в Китае капитализм, то на этом основании делается вывод, что они не могут строить коммунизм? Потому что капитализм - это всегда обязательное поклонение Золотому Тельцу и никак иначе не может быть? И как только уничтожить частную собственность на средства производства и запретить эксплуатацию человека человеком - так сразу же все и изменится в тот же момент и в стране будет социализм / коммунизм? Почему же китайцы этого не делают и эту догму марксизма не пытаются воплотить в жизни в своей стране в текущий момент времени? Может быть потому, что догма про базис и надстройку - это ошибочная теория и в жизни все несколько сложнее, чем это представлялось когда-то Марксу и Энгельсу когда они придумывали свою теорию марксизма и догму про базис и надстройку?

[NN75]

Сообщение от irene

Здесь, как и при ООН, есть постоянные представители некоторых заинтересованных организаций. Кто здесь? От РПЦ и от... Кого? Почему вертится в уме ЦИПСО? Такую лапшу вешают...

Тоже есть подозрение, что нынешние российские "пропагандисты" и украинские Ципсо управляются из одного центра, которое дает им все ценные указивки, с одной лишь разницей- на какую публику работать. И от их работы на российскую публику для нынешнего руководства России один лишь вред. Своей действительно топорной пропагандой они всячески дискредитируют это руководство просто в хлам. Еще несколько лет такой активной пропаганды в России, от которой даже Геббельс вертится в гробу как уж, и народ сам организует свое собственное СВО , только против своих зажравшихся буржуинов и проворовавшихся чинуш. А может этот народный бунт и есть главная задача этих пропагандистов?

[csdoc]

1966 г. 350. Почему Говорю о будущем? Потому что это магнит. По линиям его притяжения идет реализация будущего. Поле Светлого Града уже осуществлено в нем, и притяжение мощно воздействует на стремящихся. На примере жизни Ленина имеете убедительную иллюстрацию осуществления будущего в настоящем. Ибо планы его были созвучны течению эволюции планеты и ее человечества. Понять будущее и зовы пространства дается Вождю. Пусть, даже не понимая, твердят его имя — явление пользы придет. Это фокус, на который направлены Наши Лучи. Психическую энергию миллионов сознаний надо сосредоточить на имени, зовущем в будущее. Коммунизм — зовущий лозунг момента. Не беда, если до понимания его не все доросли — дорастут. Обратите внимание на то, как изживают себя явления, не созвучные с эволюцией. Они уходят со сцены, равно как уйдут и все те, кто будет звучать диссонансом в этом стремительном беге в эволюцию. Остаются те, чья полезность превышает их вред. Совершенства далеко еще не достигло все то, чему надлежит совершенствоваться в пределах условий Земли. Но Планом эволюции определены возможности этого совершенствования. Они определяются пространственными лучами и приливом новых огненных энергий. Эпоха Огня наступает, сжигая мусор и нагромождения вчерашнего дня.

Сообщение от irene

Сказано в 66-ом году. Это и многое другое означает, что не отказались от коммунизма. И сказанное в Дневниках может иметь не тот смысл, что «товарищ» приписывает.

Третья часть книги Мир Огненный была написана в 1935 году.

https://urusvati.group/viewtopic.php?p=14083#p14083
Тетрадь № 83 (1948 - 1949) [198]

Моя книга III ч[асть] Огн[енного] Мира яро сотрудничает против коммунизма Маркса и Ленина, но не против коммунизма Будды и Христа. Коммунизм Б[удды] и Хр[иста] оявлен вне насилия и отнятия, но на отдаче добровольной. Не на яром определенном лукавстве нищенства, когда сознание уявлено еще на страстном вожделении к приобретению собственности. Отказ от собственности, принятый в сознании, оявляется необходимым основанием коммунизма, или основой Общины для массового сотрудничества. Но именно сознание масс не готово принять общину. Народ не хочет массового раздела земли, но мечтает о новых наделах и не может оявиться на новой эволюции. Но ярый сдвиг все же произошел и народ не может мириться со старыми порядками и яро может оявиться на новом напряженном понимании некоторого ограничения собственности. Яро стали на ограничении земельной собственности и на сотрудничестве с массовым сознанием.
Ярый сдвиг произошел в Моей Стране и в Индии, и на всем Востоке. Но Ближний Восток еще действует с Нашими предателями.

https://urusvati.group/viewtopic.php?p=28716#p28716
Тетрадь № 41 (05.02.1951 - 06.05.1951) [106]

Мое Учение не имеет ничего общего с марксизмом. Учение уявляет страстную терпимость и свободу от всяких предрассудков и требует расширения сознания и накопления истинного знания. Знания законов материи определенно на трех планах Бытия. Новая книга оявится откровением последователям Агни Йоги. Уяви это утверждение в письмах к Зине.
Учение Агни Йоги определенно не имеет многих положений Марксизма. Но оно имеет общую научную основу и принцип страстного уявления диалективизма* во всех законах Бытия. Яро во всех, не только в оявленных на плане очевидной материальности.
План энергетических явлений строится на законах, определенно разнящихся от Законов Мира Материалистического. План явлений энергетических строится определенно на законах противоположных Плану явлений материальных. Такое утверждение следует обдумать со всех точек зрения и яро уявить сотрудничество.
Предложить сотрудникам оявиться на обдуманности большой и не торопиться с определениями, но пусть постараются удержать в сознании оявление противоположений в законах различных планов Бытия. Яро закон соответствия может показать и ярую разницу такого закона на разных планах Бытия. Закон соответствия оявит тождественность только в самых грубых проявлениях мира материалистического.
Закон соответствия или сродства энергий оявится совершенно иным по сравнению с законом сродства элементов на плане материальном.
Сродство энергий оявлено, как ярая сила созидания или разрушения. И ярое сродство элементов тоже являет строительство или разрушение. Но на этом сходство кончается и следствия настолько разнятся, что они не могут оявится на учете. Сходство законов на этом кончается для исследователя.
Соответствие или сродство оявляется определенно основным законом Природы видимой и невидимой или на разных планах Бытия. Но закон соответствия или сродства настолько главенствует во всех царствах Бытия на нашей Планете, что яро приходится исходить от него при всех проявлениях новых сложных сочетаний, иначе мы можем оявиться на взрыве нашей Планеты. Но ярые сочетания новых энергий иногда дают лучшие следствия, очищения от старых отживших и разложившихся сочетаний прошлых накопившихся энергий. Ярая ненужность их бывает очевидной.

9-IV. Закон соответствия в Природе яро оявлен, как закон сотрудничества среди людей. Закон сотрудничества страстно отвечает закону соответствия.

Примечание редактора
* Диалективизм − диалектический закон взаимного перехода, раскрывающий механизм развития и характеризующий всякий предмет с точки зрения его свойств, количества и качества.

[csdoc]

Озарение, 2 IV 21. Если бы вы видели клише первых творений, вы бы ужаснулись. Главное затруднение в том, что на материю можно воздействовать через материю. Люди, как попугаи, твердят замечательную формулу: «Смертию смерть поправ», — но о значении её не думают. Решено будущую судьбу вложить в жизненные условия кооперации духа. Трудность — в новом делении человечества. Прежнее примитивное деление на касты, на классы и на занятия заменяется сложным различием по светотени. Явление, как очищенный коммунизм, отберёт лучшие слои человечества. Без деталей надо провести общую светотень — как бы призыв в новую армию. Как трудно отобрать, не прибегая к особым мерам!


1960 г. 61. (Фев. 25). Сочетать комбинации нужных условий непросто и нелегко. За годы, а когда и за столетия, Намечаем нужное сочетание, и потому по-человечески невозможно предусмотреть, какое условие или положение в настоящем является ступенью формируемого будущего. Отсюда вывод, что радоваться или печаловаться чему-либо слишком не надо, ибо не знаем, к чему ведут причины, их вызывающие. А слова о том, что «печаль ваша будет в радость», полны глубокого смысла, правда, здесь играет роль закон противоположения. Но как бы то ни было, земные печали и радости не от мудрости проистекают. Самость хочет всего для себя, мудрость — для эволюции мира. Потому точки их зрения на происходящее часто не совпадают. Скажу: можете радоваться мудрому осуществлению Великого Плана, хотя идет оно не в ожидаемых мерах. Сколько миражей личного ожидания было разрушено жизнью. И если при этом разрушались и неустойчивое мышление ожидающего, и непрочно утвердившаяся в его сознании основа Учения, то пусть это уроком послужит и указанием непрочности всего создаваемого малым желанием и личными интересами. Великий План будет осуществлен. Эволюция человечества остановлена тьмою не будет. Бесклассовое общество утверждено. Войны исчезнут. Очищенный коммунизм станет основою преуспеяния народов. Искусство и наука будут ведущими силами эволюции. И пусть вящая зоркость позволит уже усмотреть в настоящем заложенный фундамент великолепного здания Нового Мира на старой старушке Земле.


1963 г. 246. (М.А.Й.). Коммунизм, коммуна, община, Община Мира, освобожденная и очищенная от всех пережитков прошлого, от всех уродств и преступлений старого мира, от всех предрассудков и заблуждений — вот будущее человечества. Конец войнам, конец рабствам во всех видах, конец невежеству и конец тьме. Свет, знание и стремительное движение вперед, к слиянию с человечествами далеких миров.