Ленин

[irene]

Думаю, что ни в каком случае не стоит отвечать прямо на пустые по смыслу нападки, пусть и очень длинные. Даже если разложить по полочкам, то «некоторые» тут же напишут не менее длинное и бессмысленное. Потом ещё раз. И ещё.

Можно самому себе найти ответы на все эти выкрики. Можно ответить на них здесь, но не лично. Спарринг в таких случаях ни к чему не приведёт. Ответить «в пространство».

На чём построены обвинения? Возьмём, напр., слова о том, что отменяется деление на классы и касты. Но ведь взамен вводится разделение по светотени. Оно гораздо более точное в характеристике сознания. А сознание это и будущие действия.

Являются ли люди старого мира (олигархи, коррупционеры и пр. подобные) светлыми? Является ли корысть в «сильных мира сего» тем, что нам даст возможность строить новые отношения в управлении страной, на производстве? Тут и говорить нечего! Будет строиться всё то же.

Является ли частная собственность и эксплуатация принадлежностью Общины? Ну если Сказано, что отсутствие собственности необходимое условие истинной Общины, то какой разговор?

Возможен ли бескровный переход от старого к действительно Новому обществу? - В одном случае - если новые энергии сами будут убирать вредных людей. Но Учения из Братства нам говорят, что в целом без борьбы старое не сдаётся.

Что ещё из Учения знаем? - То, что любая религия в наше время должна очищаться, чтоб выжить. Что светоносность коммуниста больше, чем любого попа-ретрограда, т.к. идёт с Эволюцией.

И т.д. и т.п. Таким образом, вы вспоминаете нужную информацию из Учения и противостоите наворотам. Вы утверждаете свою позицию прежде всего внутри себя, но и продумываете, а что делать со всем этим? Можно, напр.,даже попробовать искать корни пороков, т.е. найти, где мы, как народ, подхватили заразу, какие мысли способствовали и пр.

Если нет желания писать то, о чём упомянула выше, просто игнорируйте даже идиотские обвинения, т.к. им конца не будет. Все понимают, что к чему. А кто не способен - объяснения не помогут.

Это то, что человек может найти в Учении и принять в опыте. Да, чуждые вибрации, но почему-то не удаляют.

[Nyrh]

В чем духовный смысл марксистского атеизма? Люди, даже имеющие отношение к теософии, обычно не сознают, что есть два варианта для поклонения и где тут Бог ещё надо разбираться. В Евангелии ещё сие указано.

Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.
Евангелие от Матфея 6:24 — Мф 6:24: https://bible.by/verse/40/6/24/

Сначала нужно перестать служить маммоне (богатству) и коммунисты в своём атеизме тут совершенно правы — верующих много и, за редким исключением, они служат маммоне. И только потом можно заслужить прощение и быть принятым Богом. Это и есть путь построения Коммуны и нет другого пути, чтобы идти. И недаром говорится, что дуракам полработы не показывают.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Это и есть путь построения Коммуны и нет другого пути, чтобы идти.

Следует не забывать, что для настоящего марксиста-ленинца критерий истины — практика. И эта самая практика приведёт коммунистов к Богу, в своё время. Мораль сказки "Царевна-лягушка" всё так же актуальна.

[Nyrh]

Коммунисты настаивают на том, что практика, о которой они ведут речь, — это не практика йога. Ситуация с отрицанием тут проста: они не знают что такое практика йога, но знают что такое материальное производство. А знает ли человек, пришедший к Агни Йоге, что такое это самое материальное производство? Да-да, знает ли азы Йоги?

Агни Йога, 161 Посмотрим, в чем разница и сходство Агни Йоги с прочими Йогами. Карма Йога имеет много сходства, когда она имеет действие с земными элементами, но когда Агни Йога овладевает путями к осознанию дальних миров, то различие становится очевидным.

До этого "когда" нужно ещё дорасти. Не зная "арифметики" Агни Йоги, как дойти до "высшей математики"? Ответ прост: только в своём воображении, идеалистически.

[Nyrh]

Не разобравшись в том, чем занимался Ленин, чему он посвятил свою жизнь, невозможно понять почему Учителями он был назван Махатмой. И судьба рериховского движения без этого может быть выражена словами "Страшно далеки они от народа", как сказал о декабристах Владимир Ильич в статье "Памяти Герцена".

[Nyrh]

Только свободному от сектантства человеку доступно соединить Живую Этику с коммунизмом. Когда он или она не держится за внешнюю форму, а способен или способна расстаться с ней ради синтеза. Не о синтезе ли говорит Учение? Только такие люди могут быть названы настоящими теософами, те, кто способны увидеть божественную мудрость в той или иной форме.

[Речник]

ЗА ЧТО БЫ НАС ЛЮБИТЬ?

https://dzen.ru/a/Zu8qjRG5-1QvIzUR