============================================
https://t.me/vasilievodessa/1904 Усилиями умницы Александра Дюкова начата деконструкция одного из патриотических мифов 1990-х, о том, что декларация о суверенитете РСФСР от 12.06.90 спровоцировала распад СССР.
Эта важные и нужные интеллектуальные усилия, потому что наша патриотическая мысль 90-х несёт на себе неотъемлемое родимое пятно той уродливой эпохи. При всём искреннем уважении к патриотам тех лет, в интеллектуальном смысле большая их часть были мертвыми, которые хоронят своих мертвецов.
Реакция публики у Дюкова в комментариях показательна – людям тяжело расставаться с выстраданной в 1990-х точкой зрения, которую максимально ёмко выражают 4 слова Виктора Анпилова: «Банду Ельцина под суд!»
Но характерно, что одни и те же люди каждый июнь пишут посты о том, как не понимают, что празднуют, неужели – мол - развал исторической России, и клянут ельцинский Верховный совет, но при этом каждый октябрь пишут траурные посты о расстреле этого же самого Верховного совета этим же самым Ельциным.
Основной тезис Дюкова состоит в том, что принятие декларации о суверенитете стало ответной реакцией на разработку Союзным центром нового союзного договора. Горбачев искренне хотел спасти СССР и у него был оригинальный рецепт. Многочисленные автономные республики должны были получить статус, равный союзным. Банальное «разделяй и властвуй». Союзные республики бы ослабли, бывшие автономии, получившие власть из рук Москвы, были бы ей лояльны, сдержали бы сепаратизм республиканских столиц и Союз бы устоял.
Проблема, однако, была в цене вопроса. Больше всех автономий было в составе РСФСР, которая как следует из названия вовсе была федерацией. Т.е. Союз планировалось спасть за счет России. О том, откуда взялась идеология этого рецепта Дюков тоже много пишет, что вызывает еще большие припадки его комментаторов, но мы сейчас об этом не будем. Ограничимся тем, что вот такой план был у Горбачева.
Именно план расчленения РСФСР был сорван Верховным советом, принявшим декларацию о Суверенитете. Так, вполне убедительно, излагает (
https://t.me/historiographe/13649) Дюков. Но это была лишь, присказка. А вот ниже будет сказка. (
https://t.me/vasilievodessa/1905)
============================================
https://t.me/vasilievodessa/1905 Именно план расчленения РСФСР по границам автономий согластно новому горбачевскому союзному договору был сорван Верховным советом, принявшим декларацию о Суверенитете (
https://t.me/vasilievodessa/1904). Так, вполне убедительно, излагает (
https://t.me/historiographe/13649) Дюков. Но это была лишь присказка. А вот ниже будет сказка.
УССР, краеугольная для всей конструкции Союза, на момент принятия ВС РСФСР декларации о суверенитете, являлась республикой унитарной. Однако в её составе был регион, некогда имевший автономный статус – Крым.
После принятия в 1989 г. закона о языках Украинской ССР стало понятно, к чему идёт дело, и русские в Крыму подняли вопрос о восстановлении автономии. И восстановили – абсолютно легитимным референдумом января 1991 г., который был признан всеми политическими субъектами – Горбачевым, и Ельциным и даже Кравчуком.
Это возрождение автономии проходило абсолютно в горбачевской логике нового союзного договора: в пику уже наметившемуся сепаратизму республиканских столиц.
На юго-западе имелась еще одна территория, которая когда-то имела автономный статус, и в той же логике решила его вернуть.
Это было Приднестровье – некогда автономия в составе УССР, а затем просто набор районов в унитарной Молдавской СССР. Но в отличие от тогдашнего Киева, уже куда более национал-сепаратистский Кишинев на легализацию автономии не пошел, что с абсолютно закономерной неизбежностью завершилось кровью и войной.
Но и это всё сюжеты в общем известные.
А вот куда менее известно то, что подобные же крымско-приднестровско-горбачевско-автономистские настроения в это же самое время циркулировали как минимум в Одессе и Донбассе. И в Одессе именно в этом контексте зазвучало слово Новороссия (А в Луганске, увы, по недостаточной гуманитарной подкованности - Малороссия). Собственно, из Одессы это слово перекочевало в т.ч. и в уставные документы ПМР.
Но если в Крыму всё решили миром, в Приднестровье – войной, то в Одессе и Донбассе процессы автономизации не успели зайти достаточно далеко. Дезинтеграция Союза произошла просто слишком стремительно после августа 1991 г.
Т.е. вот ведь парадокс.
Именно «горбачевский» в своей основе автономный статус Крыма сыграл свою роль в его бескровном присоединении к России в 2014 г. Отсутствие такого легитимного статуса сыграло роль в том, что в Донбассе реализовался альтернативный крымскому приднестровский сценарий.
Если бы в 1990-1991 г. Горбачев реализовал свой план, то уже тогда мы получили бы легитимные автономии не только в Крыму, но в Тирасполе, Одессе, Донбассе, как минимум. Уже получили бы, в конечном итоге, новую Союзную республику Новороссия.
Удалось бы в этом случае сохранить СССР – всё еще большой вопрос (а нужно ли было его сохранять в принципе мы сейчас не обсуждаем). Но с высокой долей вероятности удалось бы предотвратить нашу нынешнюю трагедию.
Правда вот ценой этого стало бы расчленение РСФСР по границам автономий.
Вывод из всего этого такой. Для русского народа просто не существовало «хорошего», безболезненного сценария распада СССР. Вопрос был лишь в том, как и какую цену заплатить за выход из него. Выбор (в общем логичный и закономерный) был сделан в пользу сохранения ядра, принесения в жертву окраин. Цена, которую мы все платим сейчас, была второй частью этой сделки. Отсроченным платежом.
============================================
https://t.me/vasilievodessa/1906 Немного дополню ув. Александра Васильева (
https://t.me/vasilievodessa/1905) и немного поспорю.
Как известно, русским в СССР никаких автономных республик положено не было. Откуда же взялась Автономная республика Крым, она же в девичестве Крымская АССР?
До 1945 г. Крымская АССР была классическим этнотерриториальным образованием, национальным крымскотатарским государством в составе РСФСР. То, что крымские татары составляли 20% населения АССР, дела не меняло - это было этнотерриториальное образование, и в руководстве республики ведущую роль играли татары.
Потом случилась сталинская депортация и Крымскую АССР ввиду высылки титульного населения раскассировали до Крымской области.
Потом, в перестройку стали говорить о необходимости реабилитации репрессированных народов и, соответственно, возрождении Крымской АССР.
И вот этим вполне политтехнологично воспользовались местные, не желавшие оставаться под Киевом. Провели в январе 1991 г. референдум, воссоздали Крымскую АССР как субьект Союза - но новая республика оказалась не этнократической, а демократической, и потому - русской.
Здесь я хочу обратить внимание на ключевой момент: появление Крымской АССР стало возможно исключительно потому что она существовала ранее и все подавалось как восстановление попранной Сталином справедливости.
В Одессе и Донбассе никакой автономизации на аналогичном этапе не могло произойти ввиду того, что ранее АССР там не существовало. И создавать их никто не предполагал - потому что с какого испуга? Не положено русским автномий в других республиках.
Так что вывод ув. Васильева о том, что
Если бы в 1990-1991 г. Горбачев реализовал свой план, то уже тогда мы получили бы легитимные автономии не только в Крыму, но в Тирасполе, Одессе, Донбассе, как минимум. Уже получили бы, в конечном итоге, новую Союзную республику Новороссия. - к сожалению, ошибочен. Крымская АССР и Приднестровская Молдавская ССР - вот тот максимум, который не только получили, но и в принципе могли получить русские в создавшейся в 1990 - 1991 гг. ситуации.
================================
https://t.me/vasilievodessa/1907 Уважаемый Александр Дюков в ответ на описанный мной гипотетический сценарий "автономизации" Новороссии еще в эпоху распада Союза, высказал вполне очевидные замечания (
https://t.me/historiographe/13668).
По большому счету я принимаю их целиком, потому что им сказано главное: в имеющейся Союзной архитектуре политическая субъектность была положена только «националам» и ни в коем виде русским.
Это была принципиальная асимметрия (даже на уровне терминов русским даже буржуазного национализма было не положено, только великодержавный шовинизм). И конечно же горбачевская перестройка, задуманная как «возвращение к ленинизму» все эти паттерны только усиливала и актуализировала.
Это в моей гипотетической теории Горбачёв мог бы опереться на автономистов для сохранения своего СССР. В реальности же автономисты союзниками Горбачёва были не только лишь все. (очень показательный пример опять-таки приводит Дюков – реакция на ситуацию в Чечне).
Поэтому и Тирасполь не получил поддержки Союзного центра. А Одесса и Донецк конечно же всё это видели.
Но автономистский потенциал этих регионов не стоит недооценивать. Акторы способные идти по этому пути – местная партноменклатура и русский актив – уже имелись и были индоктринированы. Как я уже говорил – сюжеты это малоизвестные и я потихоньку в меру сил буду вводить их в публицистический и даст Бог научный оборот.
Сценарий, который я описал – повторюсь – именно что сугубо гипотетический. Конечно же зная всё вышеизложенное я и не предполагал, что возможна была бы поддержка автономизации Горбачевым. Речь шла лишь о некой вероятности что с одной стороны процессы дезинтеграции СССР развивались бы не столь стремительно, а с другой – контроль союзного центра, запустившего автономизацию, всё равно ослабевал бы.
Вот такое стечение обстоятельств открыло бы перед Новороссией окно возможностей.
Для чего я эту историческую альтернативу в принципе сконструировал?
Во-первых, привлечь внимание к малоизвестным процессам в регионе, которые прямо связаны с нашей нынешней историей. А во-вторых, и об этом я прямо написал в финале: показать, что хороших вариантов у нас в принципе не было. Были лишь варианты в разной степени плохие. Полагаю, что некоторые из них, были лучше того, как всё в итоге получилось. Но тут уж по максиме Константина Крылова о выборе вариантов…
=======================================
https://t.me/historiographe/18731 Про Михал Сергеича главное я сказал вот в этой статье. (
https://t.me/historiographe/9906) Да, он был абсолютный кретин, но в этом было бы полбеды, если бы система не создана была так, что любое ослабление репрессивной составляющей системы вело к распаду по этнотерриториальным границам.
=======================================
https://t.me/historiographe/18737 Вчера начала смотреть сериал «ГДР», где Горбачев представлен именно как полный кретин, под управлением хоть сколько-нибудь разумной жены и манипулируемый людьми типа Шеварднадзе, работающими на свой личный интерес.
https://t.me/historiographe/18731 =======================================
https://t.me/historiographe/14848 Позитивным результатом ГКЧП было предотвращение подписания "нового союзного договора" и, следовательно, расчленения России.
В 1991 г. Ельцин пошел на сговор с Горбачевым, согласившись все-таки подписать "новый союзный договор", хоть и смягченном виде, но повышавший статус национальных автономий до уровня субъектов федерации "обновленного Союза".
После этого на следующей стадии распада национальные автономии становились легитимными независимыми государствами.
От расчления Россию спас только срыв подписания "союзного договора" в результате путча.
Конечно, путчисты были клиническими идиотами, но помимо своей воли сделали важное дело.
=========================================
https://t.me/historiographe/14047 🇲🇩 Есть такой миф, что в перестройку советское руководство якобы поддерживало "сепаратистские" движения в союзных республиках, которые по определению были лояльны Центру.
На самом же деле на уровне высшего руководства такой поддержки не было. Вот в Молдавии в ответ на агрессивную национализацию была провозглашена Молдавская Приднестровская ССР. Вы думаете, Москва ее признала?
Как бы не так.
22 декабря 1990 г. Горбачев подписал указ «О мерах по нормализации обстановки в ССР Молдова», в котором, в частности, постановлялось «считать не имеющими юридической силы… решения II съезда депутатов Советов разных уровней из некоторых населённых пунктов Приднестровья от 2 сентября 1990 года о провозглашении… Молдавской Приднестровской Советской Социалистической Республики».
============================================
https://t.me/historiographe/13690 Последний этнический конфликт, организованный Горбачевым: 7 ноября 1991 г. российские власти обявили в Чечне чрезвычайное положение и собирались ввести войска для отстранения захватившего власть Дудаева. Но Горбачев заявил, что "как главнокомандующий заблокирует любые приказы военным и милиции". Задушить Ичкерию в колыбели и спасти десятки тысяч жизней не удалось
============================================
https://t.me/historiographe/13980 Не знал, оказывается, Подгорный еще требовал передачи УССР Краснодарского края.
В 1987 г. на заседании Политбюро Горбачев говорил как об общеизвестном для партийного руководства факте: "Ведь помнишь, Подгорный требовал, чтобы Краснодар и Кубань отдали Украине? Потому что казаки – это, по его мнению, украинцы." (опубл. в сборнике "Союз можно было сохранить: Белая книга").
Ну то есть уже после акта дарения Крыма, руководство УССР в полном соотвествии с заветами географа-расиста Рудницкого, претендовало на Кубань.
===========================================
https://t.me/historiographe/13693 Почему Горбачев обитал в потустороннем мире?
Горбачев, 3 марта 1989 г. о недавней поездке во Львов: "Корни дружбы, интернационализм - сильнейшие. Хорошая встреча с художественной интеллигенцией Львова еще раз меня убедила в этом".
Тем временем за сценой: львовские власти накануне визита Горбачева задержали наиболее радикальных активистов и поработали с остальными; в результате встреча Горбачева с представителями творческой и научной интеллигенции Львова прошла без инцидентов. Потому что будут инциденты - руководству области прилетит.
Потом из Львова Горбачев летит в Донецк и там встречается с шахтерами. Которые, конечно, тоже отобраны, но недовольны происходящим в стране несколько больше, чем щедро кормимая и поимая львовская интеллигенция.
"Встреча с шахтерами оказалась не столь приятной. Несмотря на то, что представители коллективов тщательно отбирались, Горбачев получил на свою голову ушат народного недовольства ситуацией в стране и в угольной отрасли, как части ее. Говорили о плохом обеспечении шахтерских поселков, скверных условиях труда, самодурстве администрации."
К какому выводу приходит Горбачев?
Во Львове все хорошо, там поддержка перестройки ого-ого, а в Донецке дела неладны.
И указывает на это местным руководителям.
К какому выводу приходят местные руководители?
Нам надо делать как во Львове, надо больше поддержки перестройки.
На фото: Михаил Горбачов приветствует 1-го секретаря Львовского областного комитета КПСС Якова Погребняка
=================================================
https://t.me/historiographe/12110 В феврале 1990 г. в Душанбе (Таджикская ССР) начали ходить слухи, что в республику приедут беженцы-армяне из Карабаха.
Под крики "Долой армян" и "Долой Махкамова!" многотысячная толпа таджиков ворвалась в здание ЦК КП Таджикистана и подожгла его. После этого по городу пошли погромы, для подавления которых пришлось вводить войска.
По результатам за три дня было убито 25 человек, 565 ранено.
Реакция Центра была прекрасна: Горбачев стал аппелировать к "гуманистическим традициям наших народов".
Через два года началась гражданская война, по результатам которой из Таджикистана бежало подавляющее большинство русских, немцев и евреев. А кто не бежал, тех убили.
========================================
https://t.me/historiographe/12108 В истории жизни Раисы Максимовны есть очень показательный эпизод.
Первоначально она нацелилась не на провинциала МихалСергеича, а на мальчика из хорошей семьи, - студента-физика (атомщика) Анатолия Зарецкого. Мать Зарецкого срочно приехала из Прибалтики, где служил отец, - взглянуть на будущую невестку. И увидела такое, что категорически запретила сыну жениться.
У несостоявшегося мужа Раисы Максимовны, кстати, потом все было хорошо - он работал в АН БССР, участвовал в разработке передвижной АЭС "Памир", жена и дети тоже были.
Не думаю, что эта история будет освещена в сериале "Горбачева". (
https://t.me/glomut/8182)
=================================================
https://t.me/historiographe/11491 О как интересно: оказывается, в то время как Идеологический отдел ЦК КПУ под руководством Кравчука согласовал (
https://t.me/historiographe/6394) создание националистического руха за перестройку, глава КПУ Щербицкий против организации "Руха" возражал и писал письма в ЦК КПСС об опасности этого движения. В результате Горбачев быстро отправил Щербицкого на пенсию, потому что Кравчук-то задание центра исполнял
================================================== ===
https://t.me/historiographe/9932 На скорую руку:
Горбачев, из доклада на пленуме:
"В рамках преобразования советской федерации большое значение имеет придание нового статуса советской автономии. Таков смысл предложений платформы, касающихся расширения прав автономных республик во всех областях государственного, хозяйственного и культурного строительства, укрепления их экономической самостоятельности. Ту же цель преследует расширение прав автономных областей и округов, возможность создания национальных районов в местах компактного проживания национальностей, а также общесоюзных советов граждан крупных по численности наций, у которых нет собственной территориальной автономии."
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 19-20 сентября 1989 г. М.: Политиздат, 1989, с.14, 25, 27, 28, 29-30, 31, 40-41.
================================================== ===
https://t.me/historiographe/8332 [ ФОТО ]
В 1988-1991 г. произошли коренной переворот в жизни общества, резкая смена социального и политического строя - то есть произошла революция.
В этом смысле усилия Горбачева по пробуждению революционной инициативы масс не прошли даром. А поскольку пропаганда десятилетиями рассказывала о том, как хороша революция и как замечательны пламенные революционеры - никто революции не боялся.
Пожалуй единственным, кто пятой точкой ощутил неясную опасность, был Ельцин. 15 января 1987 г. при обсуждении на Политбюро доклада к Пленуму ЦК, Ельцин, еще не мысливший себя революционером, заявил: "
О так назваемой "революционной" перестройке или революционном характере перестройки. Сомнительный тезис". Горбачев ответил демагогией: революционный характер перестройки - "наша ответственность перед народом, Октябрьской революцией, социализмом, его развитием в стране".
Это была первая публичная пикировка между Горбачевым и Ельциным.
Иллюстрация: плакат "Революция — Перестройка", Э. Булатов, 1988.
=====================================
https://t.me/historiographe/8279 Главный вопрос, который возникает после вглядывания в историю перестройки: почему Горбачеву не сопротивлялись?
Политбюро. ЦК. Партийные съезды. Партиные конференции. Правительство. КГБ. Минобороны. Минфин.
Вплоть до августа 1991 г. все соглашались с Горбачевым - даже когда уже было очевидно, что все идет категорически не так, что все идет к катастрофе.
Я думаю, что дело в отсутствии страха перед будущим. У всех.
Будущее было предопределено марксистско-ленинским учением и это будущее в любом случае было светлым. А частности на этом пути - кому лучше их толковать, чем генеральному секретарю?
=============================================
https://t.me/historiographe/8168 Перестройка должна исполнить ленинское обещание о полных правах всех национальностей.
Горбачев на заседании Политбюро 10 ноября 1988 г.
================================================== =
https://t.me/historiographe/8153 "Мой отец считает Горбачева идиотом", сообщил сын Дэн Сяопина американскому журналисту в 1990 году.
==================================
https://t.me/historiographe/8115 Статистика
В 1986 году в СССР напечатали 3,9 млрд рублей, в 1987-м – 5,9 млрд, в 1988-м – 18,3 млрд, в 1991-м – 93,4 млрд.
Официальные цены не поднимали.
Чем больше узнаешь о деятельности Горбачева, тем больше удивляешься
===================================
https://t.me/historiographe/7215 План "автономизации" обычно рассматривают как часть противоборства Гобачева и Ельцина. Но есть нюанс: Горбачев начал работу по расчленению РСФСР как минимум за несколько месяцев (а на самом деле за полгода) до того, как Ельцин стал председателем Верховного Совета РСФСР. То есть Ельцин вообще не был у власти где-либо, когда Горбачев начал готовить расчленение основной союзной республики во имя нового Союзного договора
======================================
https://t.me/historiographe/7158 [ ВИДЕО ] М.С. Горбачев. Слово о Ленине. 20 апреля 1990 г.
(Вы же этого хотите, я знаю)
==========================================
https://t.me/historiographe/7148 Когда Горбачев стартовал, он верил в то, что достаточно вернутся к Ленину - и все пойдет как надо, к светлому будущему. Что социалистическое общество практически построено и нужно лишь побороть бюрократов и коррупционеров, что существует дружба народов и т.д.
Горбачев в своей деятельности исходил из навязанных советской пропагандой принципиально неправильных представлений о реальности и интересах социальных групп. В реальности рабочим было наплевать на повышение производительности труда, нацинтеллигенция пела про дружбу народов, а не "убей москаля" исключительно из-за опасений репрессий, а бюрократия как раз и являлась тем, что скрепляло страну.
Так вера в собственную пропаганду убила страну.
==============================================
https://t.me/historiographe/7146 Если кто не знает, собрание сочинений М.С. Горбачева к настоящему времени насчитывает 28 томов
==================================================
https://t.me/historiographe/7132 Вернемся к перестроечным делам.
Как известно, у позднего СССР была проблема "денежного навеса": денег у населения было больше, чем товаров и инфляция сдерживалась лишь административными мерами. Соответственно, выхода из этой ситуации было два: или все цены отпустить на волю и получить гиперинфляцию, или наращивать производство востребованных товаров, чтобы "денежный навес" сократить (идеально здесь было бы рост продаж автомобилей - но могущие снять "денежный навес" автомобили гнали на запад, чтобы окупить кредиты на производство).
Что делает Горбачев, придя к власти? Он запрещает продажу алкоголя. А значит "денежный навес" резко увеличивается (на 21 млрд рублей). Гениально, я считаю.
======================================
https://t.me/historiographe/7061 Конечно, это слишком сложно для одноклеточных, но если я говорю о том, что ленинская схема нацреспублик-этнократий погубила СССР - это не значит, что я радуюсь распаду СССР. Наоборот, если бы я радовался распаду СССР, то хвалил бы мудрую ленинскую национальную политику - как это делали Горбачев и Яковлев.
Иллюстрация - плакат художников Александра Фалдина (1953 г.р.) и Светланы Фалдиной (1952 г.р.) «Браво!». 1988 г.
================================================== ==
https://t.me/historiographe/7001 Кстати, штрих к портрету Горбачева: он постоянно на заседаниях обращается к членам Политбюро на "ты" (а к нему, конечно, на "вы"). Такое отчетливое хамство, маскирующееся под дружеские отношения
===============================
https://t.me/historiographe/6922 Выступление М.С. Горбачева на заседании Политбюро ЦК КПСС 20 апреля 1989 г. (после разгона митинга в Тбилиси под лозунгами "Долой российскую империю"):
"Грузинское руководство не наладило отношений с интеллигенцией. А ведь это грузинская интеллигенция! Она глубоко исторически спаяна с народом. Она - носитель национальной символики Грузии. Все там - театр, кино, музыка - все несет в себе очень сильный национальный элемент, глубинную связь интеллигенции со своим народом. Если бы вовремя вовлечь интеллигенцию в процесс перемен, она наверняка отозвалась бы искренне и активно. А этого не было сделано".
...Он был настолько индоктринированный кретин, что даже не понимал - именно нацинтеллигенция была организатором беспорядков
==========================================
https://t.me/historiographe/6809 "Сталин, строя не по Марксу, а по Петру нынешнюю государственность" (А.Н. Яковлев, 1988 г.)
... В общем, если Горбачев был обычным деревенским кретином с партобразованием, то Яковлев был последовательным противником исторической России (включая и СССР), причем противником "слева", с позиций демократии и гуманизма
===========================================
https://t.me/historiographe/6741 Горбачев о национальной политике, 23 февраля 1987 г.: "Работать только на основе ленинского наследия, иначе дров наломаем" 🤦🏻*♂️
==========================================
https://t.me/historiographe/6651 "В политическом плане одним из важнейших итогов Октября и последующих социалистических преобразований явилось обретение народами России различных форм национальной государственности.
Стоит, товарищи, вспомнить, что в царской России не было Украины, Белоруссии, Грузии, а были губернии Российской империи. Их народы не рассматривались как целостные нации, в них видели только подданных "его императорского величества". То же относится к другим народам Закавказья, народам Прибалтики, Молдавии" (из доклада М.С. Горбачева на Пленуме ЦК КПСС, 19 сентября 1989 г.).
===========================================
https://t.me/historiographe/6628 Бжезинский на встрече с американскими сенаторами в феврале 1991 г. препарирует Горбачева: "Горбачев недавно признался, что изо всех проблем, с которыми он сталкивался, эта [национальный вопрос] свалилась на него с величайшей силой и неожиданностью. Он признал, что у него не было никакого представления, когда он впервые пришел к власти, о том, насколько глубока эта проблема и как далека она от решения. Он сначала решил считать ее решенной. Он никогда не работал за пределами русских районов. Он жил в Ставрополе, потом в Москве. Он имел дело с нерусскими в Москве, которые, видимо, были в основном ассимилированы в систему, говорили на русском языке, наверно, как-то по-своему хвалили Большого Брата, и давали ему ложное ощущение, что проблемы больше не существует".
=================================================
https://t.me/historiographe/6586 ✍️Вынесу из комментов, что привело к распаду СССР:
➡️ провалившийся с реформами советской экономики Горбачев решает обеспечить себе поддержку через демократизацию и поддержку нацэлит ➡️ XIX партконференция, Народные Фронты и больше прав нацреспубликам ➡️ ситуация естественным образом выходит из-под контроля, Прибалтика отгораживается, межэтнический конфликт в Карабахе ➡️ Горбачев в попытках восстановить контроль решает обеспечить себе лояльность нацэлит автономий и при их помощи подчинить нацэлиты союзных республик ➡️ принимаются законы СССР 10 и 26 апреля 1990 г., где автономии названы субъектами федерации наравне с союзными республиками ➡️ Грузия (2 автономии), РСФСР (16 автономий) и Узбекистан (1 автономия) вынуждены сопротивляться центру ради самосохранения и принимают декларации о суверенитете ➡️ за ними начинают декларироваться остальные, здание рушится
Как я говорил выше, во всем этом интересно одно: был ли Горбачев гениальным доктором Зло или просто дебилом, в партшколе приученным искать в трудах основоположника ответы на все вопросы
Да, и кстати: новый Союзный договор, с которым носился Горбачев - это по сути СНГ и уж никак не унитарное государство.
============================================
https://t.me/historiographe/6581 ✍️После принятия законов СССР от 10 и 26 апреля 1990 г. о повышении статуса АССР началось принятие союзными республиками деклараций о суверенитете (с пунктами о приоритете республиканских законов над союзными). И - о сюрприз! - первыми декларации приняли республики, имевшие в своем составе АССР:
➡️ 26 мая - Грузия (2 автономные республики),
➡️ 12 июня - РСФСР (16 автономных республик),
➡️ 20 июня - Узбекистан (1 автномная республика).
Надо было быть клиническим идиотом, чтобы не понимать, что повышение статуса автномных республик спровоцирует связанные с ними союзные республики на противостояние союзному центру.
Я, конечно, склоняюсь к мысли, что Горбачев клинический дебил, но вдруг это внезапно злой гений, делавший все специально?
==========================================
https://t.me/historiographe/6579 ✍️ В этом году у нас, кстати юбилей - 3️⃣5️⃣ лет XIX всесоюзной конференции КПСС.
Если вы ищете ответа на вопрос, когда распад СССР стал практически неизбежен - читайте резолюции XIX партконференции.
Провалившись в экономике, Горбачев не нашел ничего лучше, чем "вернуться к Ленину" (гений политической тактики, Владимир Ильич, безусловно, пришел бы в ужас от этого догматического идиотизма).
С другой стороны, получилось идеальная закольцовка: с каких демагогических лозунгов начали, теми и закончили.
==============================================
https://t.me/historiographe/5304 ✍️ СССР привела к гибели фундаментальная проблема, на которую ни Ленин, ни Сталин, ни Брежнев, ни Горбачев повлиять никак не могли:
основоположники марксизма ошиблись. Конструкция СССР делалась в расчете на правоту основоположников, на мировую революцию, но das Gespenst des Kommunismus остался призраком. В опустевшем мире без мировой революции приходилось как-то выруливать, встраивась в мировую капиталистическую систему, это и делали (куда деваться?), но переделать конструкцию СССР под реальность без руин не смогли
============================================
https://t.me/historiographe/1451 Познавательное, хотя и не открывающее ничего принципиально нового чтение.
"Поразительная интеллектуальная беспомощность и безответственность позднесоветской элиты – это вообще одно из самых ярких впечатлений, которые оставляет книга. Все выглядит так, как будто выросшие в провинциальном и закрытом мирке СССР люди потеряли способность осмысливать окружающую реальность. Причем это касается всех.
Вот Горбачев всерьез пытается найти в трудах Ленина решения для проблем 1980-х годов. Вот главы силовых структур второй сверхдержавы не могут сообразить, что нельзя бросать солдат в танках на улицах Москвы на несколько дней без еды, сна и туалета. Вот Ельцин после путча на радостях не глядя подписывает признание независимости Эстонии, не задумываясь ни о транзите, ни о военной инфраструктуре, ни о статусе местных русских. Вот Кравчук слушает вопрос Буша, как же Украина сможет выйти из СССР, не урегулировав экономических отношений с Россией, и всерьез отвечает, что тут нет никаких опасностей – украинская экономика в любом случае расцветет уже на одном сельскохозяйственном экспорте.
Этой интеллектуальной нищете не видно альтернативы – ни во власти, ни в оппозиции. В Политбюро боятся возразить против самых безрассудных шагов Горбачева, потому что никто не знает, а что надо делать".
...А причина одна: большая государственная идеология. Именно большая идеология убивает мозги, в том числе у управленцев. Человек начинает существовать не в мире вызовов и угроз, к которым надо быть готовым, а в мире, где все уже предопределено и предсказано основоположниками - и для решения нынешних проблем достаточно вернуться к ленинским нормам.
=================================
https://t.me/historiographe/946 Если говорить о Е. Гайдаре, то я считаю, что его вина в произошедшей в 90-е трагедии существенно меньше, чем вина М. Горбачева, оставившим после себя руины везде - и в экономике, и в управлении, и в союзных республиках, и во внешней политике. Возможно, конечно, что выход из созданной МихалСергеичем социально-экономической жопы мог быть менее болезненным, чем осуществленный Гайдаром. Но я в этом не уверен, при всей моей классовой неприязни к Гайдару.
=======================================
https://t.me/historiographe/457 Из интервью Путина каналу NBC:
"В. Путин: В период Советского Союза ещё Горбачёву, он, слава богу, жив-здоров, спросите у него, устно, но всё-таки было обещано, что не будет расширения НАТО на восток. Ну и где эти обещания? Две волны расширения…
К.Симмонс: Где написано, где было закреплено это обещание?
В.Путин: Вы молодец! Правильно, обманули дурачка на четыре кулачка ‒ у нас так в народе говорят. Надо всё закреплять на бумаге".
Подробности от том, что обещали Горбачеву относительно нерасширения НАТО - на нашем сайте
Документы и их анализ, сделанный к слову, Архивом национальной безопасности при университете имени Джорджа Вашингтона.
http://historyfoundation.ru/gorbachev/ =======================================
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ? 
Комбинированный вид