Строительство Сознания

[Diotima]

Сообщение от Гилозоик

В Вашем изложении явно перепутаны духовная реальность и тонкие энергии

Дух в проявлении это энергия, Духовность увеличивается по лестнице утончения энергий .Или Вы против этого утверждения?

Сообщение от Гилозоик

Бесформенная реальность (арупа), не выразимая на человеческом языке. «Бесформенные миры не находятся где-то в физическом пространстве, и существа их населяющие не имеют ни формы, ни какой-то дислокации в пространстве.»

Тут нужно уточнять понимание , что такое пространство. Придерживаюсь взгляда, что "пространство это скопище тел", только и всего, а такие понятия, как в современной физике, в единой реальности не существуют, они существуют только в Майе людей.
Поэтому действительно, нельзя рассматривать пространство, как физическое пространство современной науки, и не в нем находятся все объекты Единой Реальности. Пространство по сути это субстанция, а субстанция имеет разные тела, в том числе и астральные и ментальные и буддхические и монадические, тем более, что мы знаем о космическом физическом плане? Вспомните схемы Е.П.Блаватской, что космический физический план включает не только наш астральный план и ментальный, он включает все семь уровней тел и пластов субстанции Пракрити.
Вы же читали Сутры Патанджали.

[Гилозоик]

Сообщение от Diotima

такие понятия, как в современной физике, в единой реальности не существуют, они существуют только в Майе людей.

С такой установкой будет невозможно надеяться на то, что «мы можем обрести веру в реальность духовного мира только через науку». Наука имеет свою внутреннюю логику развития и не пойдет на признание того, что ее понятия в реальности не существуют. Дохлый номер.

[Diotima]

Сообщение от Гилозоик

С такой установкой будет невозможно надеяться на то, что «мы можем обрести веру в реальность духовного мира только через науку». Наука имеет свою внутреннюю логику развития и не пойдет на признание того, что ее понятия в реальности не существуют. Дохлый номер.

Ну, почему же? Вы давно интересовались современными подходами физики к пространству- времени? Сейчас вполне серьезно обсуждается теория мультивселенной ( даже я бы сказала, неизбежность существования мультивселенной), и отсутствие вообще такого пространства- времени, как описано в теории Минковского.
А как вам теория квантовой гравитации и принцип отсутствия локальности, или космическая инфляция до Большого Взрыва? Современная физика сейчас в глубоком кризисе противоречивых теорий и открытых данных. И думаю, это все выльется в глубокий прорыв понимания, что такое Мир.
Конечно, и нам надо быть гибче, и понимать, что термины могут быть совсем другие, не как в Религиозных источниках.

[Гилозоик]

Сообщение от Diotima

Современная физика сейчас в глубоком кризисе противоречивых теорий и открытых данных. И думаю, это все выльется в глубокий прорыв понимания, что такое Мир.

Все упомянутые Вами теории являются гипотетическими и за ними не просматривается никакой духовности. Прорыв в любом из этих направлений будет означать более глубокое понимание материальной структуры мира. Это не будет новой наукой, о которой говорится в книге "Беспредельность"; это будет та же самая, хотя и улучшенная старая наука.

[gog]

Сообщение от Гилозоик

Все упомянутые Вами теории являются гипотетическими и за ними не просматривается никакой духовности. Прорыв в любом из этих направлений будет означать более глубокое понимание материальной структуры мира. Это не будет новой наукой, о которой говорится в книге "Беспредельность"; это будет та же самая, хотя и улучшенная старая наука.

Чем глубже знания , тем больше вопросов . За любым прорывом в знании стоят еще более сложные вопросы . И так и есть бесконечность и бесконечный рост . Иначе тупик бытию сознания . Это касается и духовному плану , и физическому .

[Diotima]

Сообщение от Гилозоик

Все упомянутые Вами теории являются гипотетическими и за ними не просматривается никакой духовности. Прорыв в любом из этих направлений будет означать более глубокое понимание материальной структуры мира. Это не будет новой наукой, о которой говорится в книге "Беспредельность"; это будет та же самая, хотя и улучшенная старая наука.

Как притча, но это реальный разговор, который состоялся в 1940-году по телефону.

«- Я знаю, почему у всех электронов одинаковый заряд и одинаковая масса!
-Почему?
- Потому что все они- это один и тот же электрон, который попеременно находится в разных точках пространства- времени.
- Однако! Что ж, в таком случае, позитроны- это тот же самый электрон, но летящий из будущего в прошлое.»

Это не бред сумасшедших, первый это физик теоретик Джон Арчибальд Уилер ( который ввел термины черная дыра и червоточина) и второй- это его ученик, так же гениальный физик Ричард Фейнман.
Это привожу к тому, что бы пояснить, что настоящий прорыв в расширении сознания начинается тогда, когда человек в обычных замусоленных общественным мнением терминах, начинает видеть нечто удивительное и новое.
И такое может произойти со всеми людьми, не зависимо от их национальности, образования или вероисповедания, поэтому нельзя отнимать у людей своими утверждениями возможность стать совершеннее, чем мы понимаем на данном моменте своей эволюции. Ведь, может быть в масштабе большем, они имеют гораздо больше перспектив в развитии, чем мы.

[Diotima]

Современные ученые считают, что эволюция не способствует развитию органов чувств в направлении более точного восприятия реальности, что наоборот, чем сложнее организм, тем сложнее механизм адаптации- приспособления его к выживаемости вида, а не восприятия реальности.
Но , на мой взгляд, ученые не учитывают возможностей человечества в плане влияния мышлением на саму структуру реальности.
Как понимаю, процесс адаптации не случаен в эволюции. Мы приспосабливаемся, но приспосабливаемся уровнево, т.е. наша сфера влияния, как и аура растет и чем больше сфера влияния, тем наше приспособление становится похожим на конструирование , контроль и управление реальностью.
Получается, усложняя свое понимание реальности, мы тем самым усложняем и структурируем, упорядочиваем реальность.
И реальность уровня амебы соответствует приспособляемости амебы, она гораздо проще, чем наша реальность.
Это выводит понимание эволюции, как адаптации, на уровень гораздо масштабнее, чем считают ученые.
Весь мир эволюционирует вместе с усложнением тел человека, причем не только физических, но и тонких тел, и тела души и духа. Потому что происходит постепенный перенос сознания от простых примитивных инстинктивных форм и субстанций, к более совершенным разумным субстанциям.

[Гилозоик]

Сообщение от Diotima

Современные ученые считают, что эволюция не способствует развитию органов чувств в направлении более точного восприятия реальности, что наоборот, чем сложнее организм, тем сложнее механизм адаптации- приспособления его к выживаемости вида, а не восприятия реальности..

Уважаемая Диотима,

В Ваших последних двух ответах (№1202 и №1203) мне я почти ничего не понял. За исключением идеи позитронов как электронов, движущихся вспять во времени. Фейнман обладал хорошо развитым образным мышлением, поэтому его идея позволила ему разработать успешный графический метод вычисления взаимодействия электронов и позитронов в форме так называемых фейнмановских диаграмм. Эти диаграммы и поныне широко используются в теоретической физике, но без ненужного образного довеска в виде электронов, движущихся взад и вперед во времени. Так что методы Фейнмана ничего не дают для понимания предполагаемой духовности, которая прячется где-то за диаграммами движения частиц. Современная теория элементарных частиц (или Стандартная Модель) тоже не содержит никaкой духовности. Согласно этой теории, все частицы и ядра построены из элементарных кирпичиков - кварков и лептонов, а взаимодействия между ними передаются фотонами, глюонами и несколькими другими промежуточными частицами.

[Diotima]

Сообщение от Diotima

Современные ученые считают, что эволюция не способствует развитию органов чувств в направлении более точного восприятия реальности, что наоборот, чем сложнее организм, тем сложнее механизм адаптации- приспособления его к выживаемости вида, а не восприятия реальности.
Но , на мой взгляд, ученые не учитывают возможностей человечества в плане влияния мышлением на саму структуру реальности.
Как понимаю, процесс адаптации не случаен в эволюции. Мы приспосабливаемся, но приспосабливаемся уровнево, т.е. наша сфера влияния, как и аура растет и чем больше сфера влияния, тем наше приспособление становится похожим на конструирование , контроль и управление реальностью.

Этот пост создан по мотивами фильма «Мрачная тайна эволюции» на канале ютуба Али, это видео есть здесь на форуме, в ветке про видео. У меня ютуб не показывает, поэтому даже ссылку давать не буду. Но когда-то этот ролик скачала, там много интересного оказалось.
Так вот там упоминается книга «Как нас обманывают органы чувств» психолога Дональда Хоффмана. В которой автор говорит, что «эволюция не способствует подлинному или точному восприятию, это восприятие реальности просто исчезает.»
«Организм, который видит объективную реальность всегда менее приспособлен, чем организм такой же сложности, который видит выгоды от приспособленности. Видение объективной реальности приведет к вымиранию.»
Хоффман называет это теоремой «Приспособленность побеждает истину» и приводит сложный математический аппарат доказательств.
«Рассмотрим глаз с десятью фоторецепторами, каждый из которых имеет два состояния, теорема ППИ утверждает, что вероятность того, что это глаз видит реальность, равна максимум двум из тысячи. Для двадцати фоторецепторов вероятность равна два на миллион. В человеческом глазу сто тридцать миллионов рецепторов, вероятность практически нулевая»
Если в процессе зрения задействовано около трети коры головного мозга, что вычисляет мозг, когда мы смотрим?

Возможно, то, что ученые не учитывают возможности так называемого «Знания Духа», которые давались человечеству на протяжении всего периода его эволюционного развития, и не дает им возможности посмотреть на эволюцию более широко , не только с биологической точки зрения выживаемости.
У нас есть такая благоприятная возможность, мы можем рассматривать в синтезе всё, и науку, и духовные знания, и культурное наследие.
И для начала мы можем сказать, что все ученые не первый раз родились на планете, возможно, они были когда-то жрецами, оккультистами или мистиками, возможно они прошли свой путь страданий и погружения в иллюзии обычной человеческой жизни и пришли к в своем пути к уровню ментального абстрактного постижения мира. НО их поиски и опыты не исчезли, они все отражаются в их излучении, в их ауре, сквозь которую они смотрят на мир.
Можно сказать, что вокруг человека есть некое пространство – тело, аурическое яйцо, которое сродни Акаши, имеет свои семь уровней атомических отложений, отражений всей памяти атомов.
И как только внешний ( воплощенный) человек касается своим мышлением или поступком какого-то семени, отпечатка в этом аурическом яйце, не зависимо от того на каком бы уровне атомической жизни это ни было зафиксировано, тут же кольцо кармического соответствия замыкается и человек будет воспринимать и иметь дело именно с нужным ему для изжития той кармы видом «реальности».
То есть та адаптированная «реальность», которую якобы предоставляет головной мозг для выживания, в соответствии с «знанием Духа» ( духовного наследия человечества) есть необходимая адаптация конкретного человека к его кармической работе, и его уровень понимания «реальности» полностью зависит от его усилий «разрулить» , разорвать созданные когда-то привязки, или изжить неправильные отношения.
Как только проблема привязки решается, человек получает озарение, он действительно освобождает часть своей светимости, своего излучения и увеличивает свою ауру. И он увеличивает свою осведомленность об истинной реальности, на ту меру, на какую карму смог изжить.