Цитата:
| Сообщение от ninniku В одном случае (классического ученого) это путь безличный. Там будет присутствовать интерес и устремление, при котором ученый забывает себя. Точнее он сосуществует с тем процессом познания, которому подчинил жизнь. Его волнует лично другое. Но в отключке от себя любимого он беззаветно познает МИР и испытывает его на прочность своими приборами. |
Мне кажется, Вы тут сами себе противоречите, Вы же сами приводили пример пифагорейца-учёного. Он же свихнулся... Или тут приводили пример математика Кантора. Опасность есть на всех путях.
Опять же не понятно, почему Вы привели пример пифагорейца, как единственно Вам известную иллюстацию примера Стены, если это учёный, и с Вашей Стеной как бы не очень стыкуется, так как Вы говорите о пути самопознания, а не научного познания...
Мне вообще кажется, что трудно так проводить грань между разными путями познания. "...Интерес и устремление, при котором ученый (или кто угодно) забывает себя..." могут присутсвовать при любом пути познания. Почему Вы думаете, что Йог или Инок не может точно так же забыть себя? А художник что познаёт, себя или Мир, или и то и другое?
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид