ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?

[irene]

Сообщение от яБорис

Захламлять тему...значит ли это не противоречить автору темы в его утверждениях?

Нет, хлам - это то, что противоречит Учению и истории. И Вы, конечно, могли заметить примеры таких противоречий в писаниях Шапошниковой. В рассуждениях тех, кто её поддерживает здесь. Тогда зачем спрашиваете? А если ничего не читали, то сначала изучите.
____________________

Комментарии к роликам в интернете читаю уже несколько лет.

Говорится: «У тьмы голос зычный». Она везде слышна. А вот что думает народ? Тот, что способен к Эволюции? Оказалось, через комментарии многое можно узнать. Даже можно услышать неведомых единомышленников. Можно послать им надежду, которую только на страницах Учения встретишь.

На рериховских форумах не так уж часто читаешь мысли людей, которые умеют думать и наблюдать. А уж писателИ, как их называет А. Колпакиди, прямо совсем везде гремят в уши.

Почитаешь комментарии к роликам и видишь: с такими комментаторами у России есть надежда.

В комментариях увидишь взгляд человека Нового Мира. Ему не заморочишь голову подменами, что кулаки - это рачительные хозяева. Нет, у кулаков в народе другая слава - это «мироеды», пользующиеся каждым случаем, чтоб по дешёвке нанять человека в беде, скупить урожай, сгноить зерно, но не опускать цены.

Даже услышишь в комментариях людей, родившихся в кулацких семьях, но не пожелавших так жить.

[яБорис]

Сообщение от irene

Нет, хлам - это то, что противоречит Учению и истории. И Вы, конечно, могли заметить примеры таких противоречий в писаниях Шапошниковой. В рассуждениях тех, кто её поддерживает здесь. Тогда зачем спрашиваете? А если ничего не читали, то сначала изучите.

Беда , на мой взгляд, в том, что тысячи людей, каждый на свой лад, определяют эти противоречия Учению.
irene, вы как выбираете среди всех этих определений? К какой категории людей тяготеете?

[irene]

Сообщение от яБорис

тысячи людей, каждый на свой лад, определяют эти противоречия Учению

Нет смысла говорить вообще, надо рассматривать каждый случай. Напр., говорю о том, что известно из самого Учения, Писем Е.И., Граней, Записей Учения, Дневников о Сталинской эпохе. Рядом слова Шапошниковой. Отличие как между небом и землёй. Человек постоянно ссылается на другой источник. Значит, это его выбор вместо Учения...

В галерею высоких образов занесли Тейяра де Шардена. Того, который после почти 20 лет пребывния в иезуитском ордене дал свои вечные клятвы ему. Замешан в нехороших делах с нехорошими друзьями. Рассматриваю это тоже как выбор, ведь Учение говорит об иезуитах как худших врагах, постоянно мешавших Братству.

В качестве оправдания местной «защитой» заявляется, что мы не в состоянии понимать Учение, потому тексты его не имеют значения и т.д. Хотя всем известно об Учении, для чего оно дано, и тема советской страны изложена так, что двух мнений не может быть. Опять вижу выбор.

И т.д.

Ну и я по результатам делаю свой выбор...

Ещё раз говорить не вижу смысла. И это было лишним. Всё было ясно из текстов моих выступлений.

[элис]

Сообщение от irene

Нет смысла говорить вообще, надо рассматривать каждый случай. Напр., говорю о том, что известно из самого Учения, Писем Е.И., Граней, Записей Учения, Дневников о Сталинской эпохе. Рядом слова Шапошниковой. Отличие как между небом и землёй. Человек постоянно ссылается на другой источник. Значит, это его выбор вместо Учения...

В галерею высоких образов занесли Тейяра де Шардена. Того, который после почти 20 лет пребывния в иезуитском ордене дал свои вечные клятвы ему. Замешан в нехороших делах с нехорошими друзьями. Рассматриваю это тоже как выбор, ведь Учение говорит об иезуитах как худших врагах, постоянно мешавших Братству.

В качестве оправдания местной «защитой» заявляется, что мы не в состоянии понимать Учение, потому тексты его не имеют значения и т.д. Хотя всем известно об Учении, для чего оно дано, и тема советской страны изложена так, что двух мнений не может быть. Опять вижу выбор.

И т.д.

Ну и я по результатам делаю свой выбор...

Ещё раз говорить не вижу смысла. И это было лишним. Всё было ясно из текстов моих выступлений.

Мнений столько же, сколько людей. Это истина одна. Но истина у Бога. И пути ее неисповедимы.

[irene]

Иногда слышишь: "Да, в советские, вернее, сталинские времена было много достижений. Но кто захочет жить в такие времена?"

А кто в этом виноват? Не чрезвычайно низкий уровень сознания людей? Т.е. надо было придти к такому-то периоду, развив такие-то качества. Но они не были развиты и близко у значительной части землян. Теперь пусть гибнет вся Земля?

Пробежала глазами ещё раз статью ЛВШ, которую поставила тут: http://forum.roerich.info/showpost.p...75&postcount=3

Она упоминает о насильственности. Но в те времена действовали и троцкисты и пр., надо отделять их действия и не валить на других. Надо помнить об угрожающем разливе «народоправства». Его тоже свалили на власть.

В жизни мы видим череду действий и противодействий. Отделить какое-то действие от ситуации - это типичная манипуляция сознанием. Такой достойный, в смысле честный человек, как А. Зиновьев, сказал как-то о том, что все действия большевиков воспринимались в то время как оправданные. Однако вырвав их из контекста так легко осудить.

В качестве примера. Среди церковников были с оружием в руках боровшиеся с властью за свои потерянные привелегии, теперь всех назовём «пострадавшими за веру в Христа»? (Между прочим, в церкви были как «противленцы», так и «обновленцы», принявшие новую власть.)

Я нашла один ролик, который помог мне расставить точки над i в теме о т.наз. (сейчас, не тогда) «сталинских репрессиях», которые на самом деле были ежовскими. Да, Сталин знал о них, но не всего их объёма, скрывавшегося Ежовым. Я узнала о ситуации и стало легче понять, как они возникли.

Задаюсь вопросом: Почему всё же такое стало возможным, ведь после 36 года Сталина использовали напрямую? Ответ приходит один: Должна была сделать своё дело Карма, которая действует поверх власти, находя своих исполнителей. Это благодаря разрушителям страны Сталин стал во всём виноват. Жаль, что часть рериховцев «всё знает» и не допускает даже мысли, что надо бы поизучать.

[irene]

2.3.2.5. Скажу, отчего началось различие между Буддою и Девадаттою. Девадатта спросил: "С чего начинать каждое действие?" Благословенный отвечал: "С самого необходимого, ибо каждое мгновение имеет свою необходимость, и это называется справедливостью действия".
Девадатта настаивал: "Как возникает очевидность необходимости?" Благословенный отвечал: "Нить необходимости проходит через все миры, но непонявший ее останется в опасном ущелье и не защищенным от камней". Так не мог Девадатта отличить черту необходимости, и эта тьма заслонила путь ему.
Потому лихой конь даже концом копыта чует, на какой камень ступить раньше. Так чуется порядок подвижности, соизмеримости и необходимости.

Было ли взятие власти большевиками справедливым действием или их своеволием? Каждый, читавший наши источники и знающий ситуацию в стране, ответит, что совершенно необходимым. Также поймёт он, что такой трудный и кровавый поиск "славного пути" после революционного взрыва также был справедлив в высшей степени: должен был быть пройден строго определённый путь, чтоб был получен нужный опыт.

Давайте перечитаем отрывки из писем Е.И. всего за три года 1936-1938, годы ежовщины и её устранения, но и строительства:

14.05.36. Все совершается в конечном итоге ко благу. Уроки должны быть выучены, чтобы сознания могли двинуться дальше. Все создается самими людьми, и жестокие народные потрясения являются следствием многих вековых причин и порождений.

14.08.36. ... несмотря на трагизм многого, полной грудью дышит страна, растет, трепещет, вся в движении, в несомненном сознании своего будущего.

17.12.36. ... одна лишь наша Родина держит равновесие мира. Если бы она сейчас распалась, то гибель всего мира неминуема...

6.05.37. 1940 год - изжитие Кармы нашей Родиной.

23.09.37. Наша великая страна очищается и растет.

27.10.37. ...Высшая Справедливость не может быть поругана и карма настигает уже главных виновников вековых предательств. Может быть, они еще не хотят этого вполне осознать, но злоба их свидетельствует о том, и ужас часа расплаты уже живет в их сердцах.

12.11.37. Несмотря на грозные времена, всюду вспыхивают СВЕТЛЫЕ ЗНАКИ, не говоря уже о стране, где происходит такая радикальная чистка. Радостно наблюдать, как нарастает волна здравого смысла и жажда строительства. Да, все события лишь послужат на пользу Новой Страны. Потому, несмотря ни на что, радостно на душе, зная близкие сроки.

11.02.38. ...люди, смотрящие с обывательской точки зрения, не могущие выйти из колеи старого мышления, и потому не понимающие размаха совершающегося подвига, не могут понять те искания и запросы, которые наполняют сейчас лучшие сердца. Иван стотысячный проснулся, сдвиг сознания в народе велик и, несмотря на все трудности, страна будущего растет и начинает понимать свое назначение.

Что мы видим? Успехи страны и действие Кармы во всех её видах в судьбах людей, о чём говорил и СНР.

Мне кажется, все мы что-то читали или слышали о ней. Но вот беда: при оценке явлений жизни мы как-то сразу забываем о Карме, о судьбе и ищем виноватого, что, напр., нашей бабушке было тяжело. А виноват во всём козёл отпущения. Один («козёл») из всех (добрых людей). Один (будет виноват) за всех (действовавших). И все (святые) (нападают) на одного («козла»).

Значит, в следующем воплощении мы не вспомним прочитанное. Да будем ещё расхлёбывать последствия тиражирования наших несущих зло (поскольку явно противоречат читаемому Учению) заблуждений.