Записи Рерих, antares и досадные совпадения...

[NN75]

Все эти споры вокруг истинности Учений и источников Их, а так же продолжений этих учений, от сомнений и неумения доверять собственному чутью. И они присущи, как правило, тем, кто не умеет думать самостоятельно и не желает рисковать своим душевным комфортом. Любые духовные изыскания требуют от человека смелости, самоотверженности и даже риска своим душевным комфортом. Но таких истинных подвижников днем с огнем не сыщешь, даже среди христиан их были единицы. Большинство хотят придти на готовенькое, чтобы умный дядя указал на Правильное Учение, которое со стопроцентной гарантией приведет их к Богу. А собака зарыта как раз в том, что никакое даже самое правильное учение не сможет гарантировать , что вы придете только к Богу, а не Его антиподу сатане. Инквизиторы тоже читали Священное Писание и считали, что служат Богу. Главный барометр оценки чистоты и истинности у каждого находится внутри, а не у умного дяди. И важно ведь не то, что ты прочитал, а к каким поступкам тебя привело это чтение, а оно зависит только от человека, а не Учений, которые он читал. Иногда самый простой и добрый мультик может сподвигнуть человека на действительно добрые дела, а Священное Чтиво наоборот привести террориста к джихаду.

[Восток]

Сообщение от NN75

Все эти споры вокруг истинности Учений и источников Их, а так же продолжений этих учений, от сомнений и неумения доверять собственному чутью. И они присущи, как правило, тем, кто не умеет думать самостоятельно и не желает рисковать своим душевным комфортом. Любые духовные изыскания требуют от человека смелости, самоотверженности и даже риска своим душевным комфортом.

Примерно к похожим выводам пришёл.
Мне видится, что попытки найти некую правильную умственную концепцию - словно поиски универсальной индульгенции на ничего-неделание. Под видом поиска ПРАВИЛЬНОГО ищется ментальный тамасический покой.
И да - так же пришёл к выводу, что найденная ПРАВИЛЬНОСТЬ - должна приближать к нравственности и действию.
Иначе смысла в ней никакого)))

[NN75]

И эти провокации Антареса и якобы его "разоблачения" Рерих и Владыки подрывает веру именно у таких экземпляров, любителей не напрягаться и не рисковать своим душевным комфортом. Пока не было этих записей, для них все было хорошо, появились эти записи непонятные для большинства, которые были опубликованы без ведома хозяйки этих записей. И тут понеслась...Нашлись провокаторы трактующие эти записи таким образом , что многие из тех, что еще вчера безоглядно доверяли всему, что писала Елена Рерих, сегодня уже начинают благодаря провокаторам подозревать ее в обмане и шизофрении, а некоторые в предательстве мужа, мол, такое написала о нем. И никто из нынешних последователей Рерихов понятия не имеет каким образом Елена Рерих работала с этими записями, каким образом она их получала, и какое их было назначение. Кто то утверждает о мысленной передаче, кто то о получении через маятник или автоматическое письмо. Но никто из утверждающих это понятия не имеет ни о мысленной передаче, для них это на грани фантастики, ни о других видах передачи информации на расстоянии навроде автоматического письма. Эти записи могли быть шифрованным текстом расшифровать который могла только хозяйка этих текстов, либо настройка на эту мысленную передачу, когда идет поток информации и человек только фиксирует его на бумаге. Но никто из обсуждающих не знает об этом ровным счетом ничего и понятия о работе которую вела Елена Рерих не имеет . Но непременно лезут со своим корявым мнением и убогой оценкой.