Исследование и исследователи.

[Восток]

Какие мысли и посты - можно назвать ПРАВДИВЫМИ?
Прежде всего - можно пойти от обратного - за настоящими мыслями ЕСТЬ труд. Не сиюсекундное манипулирование словами. Есть некий долго-выношенный, многократно обдуманный, отшлифованный кусок осмысления реального. Это чувствуется, видится, переживается.

Для меня таким примером - однажды открылся Антон Павлович Чехов. Да - не с первого и не со второго раза. При изучении материалов - вдруг открываешь для себя, что именно в насыщенности правдой весь удивительный Чеховский феномен. Иногда кажется, что единственной условностью в его пьёсах является лишь сам формат пьесы.
И получается гениальная конструкция - внутри условного пространства - обострённое отражение действительности. Правда.
Просто откройте список сделанного Чеховым за такую короткую жизнь - и тогда будет понятно о чём я говорю.

И в обратную сторону - можно годами писать подделки под... В формате правды - выкладывать пустое.
Естественно при таких ПРОЦЕССАХ такое явление как интернет не мог не деградировать до ТикТок формата. Где думать не нужно.
Точно так же когда-то общий марксистско-лениский нарратив в стране был ВНУТРЕННЕ изъеден и опошлен симулянтами и поддельщиками.
То же самое можно сказать и об общем рериховском пространстве.
Разве его тематика подразумевает, что его пространство должно деградировать вместе со всем остальным интернетом?

И это вопрос не для обсуждений и не для полосканий. ДЛЯ осмысления и ДЕЙСТВИЯ.

[яБорис]

Если проблема общая, то в чём смысл её персонификации?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Если проблема общая, то в чём смысл её персонификации?

Патологоанатом - не вивисектор и не издевается)))
Иногда студентов надо таки привести и показать на примере. А в средние века - можно сказать передовые учёные, авторы атласов и проч - таки промышляли.

Смысл говорить о болтунах и симулянтах - ОТВЛЕЧЁННО?

[яБорис]

Сообщение от Восток

Патологоанатом - не вивисектор и не издевается)))
Иногда студентов надо таки привести и показать на примере. А в средние века - можно сказать передовые учёные, авторы атласов и проч - таки промышляли.

Смысл говорить о болтунах и симулянтах - ОТВЛЕЧЁННО?

То есть всю проблему предлагаете свести к персональным рекомендациям?
Это решение? Общей проблемы?

[Восток]

Сообщение от яБорис

То есть всю проблему предлагаете свести к персональным рекомендациям?
Это решение? Общей проблемы?

Вот реальный пример - почему иногда хочется громко ругаться.

Вот откуда взялось это ВАШЕ "свести".

Надо быть идиотом, чтобы утверждать что урок патанатомии отменяет хирургию или терапию.

И именно ТАКИМ "общением" убита не одна прекрасная и нужная тема. Не выходом за рамки а именно потерей качества осмысления.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Вот реальный пример - почему иногда хочется громко ругаться.

Вот откуда взялось это ВАШЕ "свести".

Надо быть идиотом, чтобы утверждать что урок патанатомии отменяет хирургию или терапию.

И именно ТАКИМ "общением" убита не одна прекрасная и нужная тема. Не выходом за рамки а именно потерей качества осмысления.

Моё "свести" взялось от осознания (не претязующего), что общее не решается частным, а точнее - персональным.
Обозвав (сказав личную правду) человека лжецом, вы, вероятно, только усугубляете проблему, вызывая только негативную ответную реакцию у обвинённого вами человека.
Где "Господом твоим"?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Где "Господом твоим"?

Это у лжеца-то Господь?

Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.
Евангелие от Иоанна 8:44 — Ин 8:44: https://bible.by/verse/43/8/44/

[Восток]

Сообщение от яБорис

Моё "свести" взялось от осознания (не претязующего), что общее не решается частным, а точнее - персональным.

Ну и не решается у вас а мне то зачем это своё пишете?

Участвуете в компании по обвинению меня в нападении на бедных овечек...?

Если бы были ВНИМАТЕЛЬНЫ - всё что я сделал - это говорил человеку который лжёт - что он лжёт.

И всё.

Подлость - она всегда на подложных предпосылках.

А всё что Вы сейчас делаете - и есть ложь и подлость.

[Восток]

Сообщение от Восток

Какие мысли и посты - можно назвать ПРАВДИВЫМИ?
Прежде всего - можно пойти от обратного - за настоящими мыслями ЕСТЬ труд. Не сиюсекундное манипулирование словами. Есть некий долго-выношенный, многократно обдуманный, отшлифованный кусок осмысления реального. Это чувствуется, видится, переживается.

Для меня таким примером - однажды открылся Антон Павлович Чехов. Да - не с первого и не со второго раза. При изучении материалов - вдруг открываешь для себя, что именно в насыщенности правдой весь удивительный Чеховский феномен. Иногда кажется, что единственной условностью в его пьёсах является лишь сам формат пьесы.
И получается гениальная конструкция - внутри условного пространства - обострённое отражение действительности. Правда.
Просто откройте список сделанного Чеховым за такую короткую жизнь - и тогда будет понятно о чём я говорю.

И в обратную сторону - можно годами писать подделки под... В формате правды - выкладывать пустое.
Естественно при таких ПРОЦЕССАХ такое явление как интернет не мог не деградировать до ТикТок формата. Где думать не нужно.
Точно так же когда-то общий марксистско-лениский нарратив в стране был ВНУТРЕННЕ изъеден и опошлен симулянтами и поддельщиками.
То же самое можно сказать и об общем рериховском пространстве.
Разве его тематика подразумевает, что его пространство должно деградировать вместе со всем остальным интернетом?

И это вопрос не для обсуждений и не для полосканий. ДЛЯ осмысления и ДЕЙСТВИЯ.

Понятно что ТЕМА открытая и направлена к людям.

И одна надежда на ПОНИМАЮЩИХ, которые смогут отбросить пустолживую болтологию и не тратить на неё своё внимание.

[Восток]

Из Граней

Мы Придаем большое значение тому, в какие формы выливается действие духа, при этом требуется, чтобы форма соответствовала содержанию, то есть внешнее — внутреннему. Только тогда возможно гармоническое выражение личности. Дом, разделенный в себе, не устоит. Вот почему необходимо это соответствие внутреннего с внешним. Ханжи, и лицемеры, и лжецы этого не поймут. Но зато и участь их незавидна. Мир особенно яро упражняется сейчас в лицемерии. Несоответствие порождает диссонанс разрушительный

Очень сильно режет слух - именно несочетание расхожего, мышления... обывательского мировоззрения и тематики форума.

Человек РЕАЛЬНО не может вместить мысли направленные в БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ. Именно мелко личное здесь-и-сейчас - много понятней чем всё-всегда-везде.

Проще говоря - пребывая на этом форуме человек может ДЕСЯТКИ раз трепыхать и цитировать слово БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ, но когда встречает всё-всегда-везде тут же возникает ехидная ухмылка.

Десятки лет человек откровенно говоря тусуется здесь, но когда возникает жёсткое прямое утверждение Учения - "настоящего не существует" - начинается целый марлезонский балет с кривляниями.

Обывательский умишко пытается отстоять своё понимание, свой логический и очевидный гомеостазис и таки годами доказывает обратное - мол все же кусочек, всё же некий аспект настоящего всё же существует)))
Мол понимать надо иначе)))

[яБорис]

Сообщение от Восток

Из Граней

Очень сильно режет слух - именно несочетание расхожего, мышления... обывательского мировоззрения и тематики форума.

Человек РЕАЛЬНО не может вместить мысли направленные в БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ. Именно мелко личное здесь-и-сейчас - много понятней чем всё-всегда-везде.

Проще говоря - пребывая на этом форуме человек может ДЕСЯТКИ раз трепыхать и цитировать слово БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ, но когда встречает всё-всегда-везде тут же возникает ехидная ухмылка.

Десятки лет человек откровенно говоря тусуется здесь, но когда возникает жёсткое прямое утверждение Учения - "настоящего не существует" - начинается целый марлезонский балет с кривляниями.

Обывательский умишко пытается отстоять своё понимание, свой логический и очевидный гомеостазис и таки годами доказывает обратное - мол все же кусочек, всё же некий аспект настоящего всё же существует)))
Мол понимать надо иначе)))

Масштаб...
Масштаб проблемы маленький.
Видимая реальность скукожилась до размеров обывательского умишка.
Слабо...для вашего ума, Восток...берите шире!

[paritratar]

Сообщение от Восток

Из Граней

Очень сильно режет слух - именно несочетание расхожего, мышления... обывательского мировоззрения и тематики форума.

Человек РЕАЛЬНО не может вместить мысли направленные в БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ. Именно мелко личное здесь-и-сейчас - много понятней чем всё-всегда-везде.

Проще говоря - пребывая на этом форуме человек может ДЕСЯТКИ раз трепыхать и цитировать слово БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ, но когда встречает всё-всегда-везде тут же возникает ехидная ухмылка.

Десятки лет человек откровенно говоря тусуется здесь, но когда возникает жёсткое прямое утверждение Учения - "настоящего не существует" - начинается целый марлезонский балет с кривляниями.

Обывательский умишко пытается отстоять своё понимание, свой логический и очевидный гомеостазис и таки годами доказывает обратное - мол все же кусочек, всё же некий аспект настоящего всё же существует)))
Мол понимать надо иначе)))

Займитесь собой, наконец. Исследуйте себя и свои заблуждения. Не других, а себя исследуйте. Так честнее и правдивее. Понятно, что для этого нужно препарировать прежде всего свою душу. Вам то легче и лучше чужие души исследовать и полоскать. Вы сами себя назначили на эту роль. Паритратар только включил свет в темной комнате, в которой вы годами совершали свои преступления. Понятно почему вы устроили такой вой на форуме. Вас разоблачили в момент пика на форуме. Когда вы тут развели бурную деятельность по исследованию чужих душ под соусом "министерства правды". Идите в баню. Отмойтесь в чистилище от своих заблуждений. Понимающие как-то переживут вашу компанию.

[paritratar]

Восток, вы что тут устроили, правдивый вы наш? Три года носитесь с темой, что настоящего не существует. Отменили его. От вас требуется честное признание своей неправильной позиции по этому вопросу. Вы же за правду? И? Или вы пример лицемерия и лжи или вы признаете свои ошибки.