Зеркало исследований - 2

[paritratar]

Сообщение от Восток

Удивительно - ПРАВИЛЬНЫЕ слова. Эх если бы ещё не знать ИНЫХ постов того же автора - лживых и надуманных и совершенно неадекватных.

Видимо у некоторых весьма высока способность таки КОПИРОВАТЬ рериховский нарратив - и тем порой писать верные вещи.

Но увы - я считаю, что сила слова - в ЕГО ПОНИМАНИИ - в умении ТАК ЖИТЬ.

Правильная правильность - из уст симулянта - так и останется симуляцией.

Когда очень сильно распирает от чувства собственной важности и хочется и колется доказать это всем. Но если попадётся кто-нибудь, кто покажет что король-то голый, то этот кто-нибудь становится неугодным и лишним. Его тоже надо отменить. Что вы и с остервенением и делаете.тЭто очередные ваши же симуляции, как вы их называете. Пустотой их называет буддизм.
Паритратар пишет на своем форуме. И именно в таких темах как ваша нужно писать, чтобы вы не лопнули от важности своих исследований и наблюдений.

[Восток]

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

Понимаю что ОЧЕНЬ хочется поподличать. )))))) Но тем не менее.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

Понимаю что ОЧЕНЬ хочется поподличать. )))))) Но тем не менее.

От вашей трубы только лучше восприятие. Спасибо за сопровождение!

[paritratar]

И даже природа электромагнитных волн, вызывающих это восприятие, не цвет, а возбуждения квантового поля. Таким образом, синий цвет – не более чем концепция, наша выдумка, и мы можем сказать, что он пуст, у него нет самобытия.

Такой же «деконструкции» можно подвергнуть и все остальные явления, которые мы наблюдаем, и понятия, которыми оперируем. Каждое из них предстает в нашем сознании в неком идеализированном виде как некая отдельная сущность, которая не выдерживает критического анализа и оказывается пустой, то есть не существующей в абсолютном смысле. Даже такие феномены, как пространство и время, возникновение и исчезновение, тоже пусты, представляя собой концепции, порожденные умом. Задумайтесь на секунду: что такое пространство и откуда мы знаем, что оно действительно существует? Может быть, это всего лишь удобный способ, выработанный нашим сознанием, чтобы координировать различные переживания, поступающие из органов чувств?

— Сергей Александров. Из книги "Буддизм глазами физика"

[paritratar]

Ворчунам не благодарить. Ходить обиженными.

[paritratar]

Тут же все понятно. Человек не готов к даваемой информации. Полон отрицания и сознание переполнено своими представлениями и концепциями, которые подаются под соусом своих исследований и наблюдений. Но если это кривое зеркало, которое отражает все эти исследования? Если об этом ясно и четко говорится? Конечно, будет такое негативное отношение. Будет нападение на того, кто обозначил кривизну зеркал. А заняться исправлением зеркал не пробовали? Есть возможность докрутить настройки до правильных меняя постепенно своё отношение к привычным явлениям? Есть такая возможность только у сознания, которое хочет расширить свои пределы. Отрицание и грубое невежество сужает свое сознание до книг УЖЭ, Библии и других каких-то книг. Как это не прискорбно люди не только консервируют себя в каком-то одном ограниченном мировосприятии, но и другим навязывают свои концепции. Запрещая другим знать что-то другое, обесценивая это знание, отрицая всё, что не из их книг.

[Восток]

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

[Восток]

Какого уровня дебильности надо быть - чтобы не понять простого?

Сообщение от Восток

Напоминаю - ЗДЕСЬ НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Эта тема лишь для наблюдений и исследований. Умственные и дискуссионные посты тут ЗАПРЕЩЕНЫ.

Если не можете разобраться где исследования и наблюдения а где безудержное представление себе чего -то НЕ ПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ НИЧЕГО.

[paritratar]

С чего это вы взяли что можете плодить грубость и хамство, лживость и инсинуации об участниках? И ещё в отдельной теме об этом писать? И выдавать это за какие-то исследования и наблюдения? Какую-то важность этому всему придавать? Какой модератор должен терпеть такое хамское поведение? Вот пришёл участник и сказал как есть, что король голый. Что исследований и наблюдений как таковых нет. Есть свои личностные представления и спекуляции. Что такой вой устроили? Что так переживаете?

[Восток]

Сообщение от paritratar

С чего это вы взяли что можете плодить грубость и хамство, лживость и инсинуации об участниках?

Ну не надо так обижаться)))) Если вам в лицо сказали правду - то почему это сразу хамство? Это всего лишь объективные наблюдения. Жаль что Вы не умеете отличать представления о наблюдений)))) Если бы умели - не лгали бы))))

[paritratar]

Сообщение от Восток

Ну не надо так обижаться)))) Если вам в лицо сказали правду - то почему это сразу хамство? Это всего лишь объективные наблюдения. Жаль что Вы не умеете отличать представления о наблюдений)))) Если бы умели - не лгали бы))))

Да, не обижаются на тех, кто делает дурацкие штуки. Вы тут как не изголяйтесь, но ваши личностные ограниченные представления таковыми и останутся. С чего вы взяли, что кому-то правду сказали? Правду нужно преподносить как дорогое пальто, а не бросать ее в лицо, как мокрое полотенце. Похоже вы решили что имеете монополию на правду раз тут всех обвиняете во лжи и вранье. Много не берите на себя.