Строительство Сознания

[Diotima]

Сообщение от Nyrh

Что можете сказать за категорию "становление"?

Это серьезный вопрос, могу конечно быстро ответить, но это будет личностное, неосознанное, на конкретных своих представлениях.
Но лучше я помедитирую на эту тему и скажу более основательно. Завтра.

[Д.И.В.]

Мв склонны смутно смешивать в своем западном уме понятие Бога и понятие Махатмы, Будды и даже Атмана. Потому, я все-таки ещё раз обращу ваше внимание на необходимость определить самое главное различие между восточным и западным представлением о Высшем начале. Как бы его ни назвать.

[Восток]

Сообщение от Д.И.В.

Потому, я все-таки ещё раз обращу ваше внимание на необходимость определить самое главное различие между восточным и западным представлением о Высшем начале. Как бы его ни назвать.

Поймите - на восточном Востоке))))) - это то, о чём запрещено говорить вне торжественности, вне готовности к пожертвованию и подвигу,... и вне потока прямой правды.

[Д.И.В.]

Сообщение от Восток

Поймите - на восточном Востоке))))) - это то, о чём запрещено говорить вне торжественности, вне готовности к пожертвованию и подвигу,... и вне потока прямой правды.

Вы правы в том, что было запрещено говорить о СОКРОВЕННЫХ значениях например Атмана. Или 7-го принципа. Вне святилища. Что было наказуемо смертью, как пишет один из Махатм. Но для этого надо знать по крайней мере какие-то сокровенные свойства Атмана, чтоб о них вообще говорить. И иметь святилища, где это делать

Тогда как просто запрещать обсуждать базовые понятия причем с благой целью не впасть в заблуждение глупо.

[Восток]

Сообщение от Д.И.В.

Но для этого надо знать по крайней мере какие-то сокровенные свойства Атмана, чтоб о них вообще говорить.

Для этого - надо понять ЛЖИВУЮ природу ума.

И таки перестать писать про Высшее.

Пока не разобрался со своим умом - любые слова приводят к тому, что будешь врать.

И чем выше уровень апелляций - тем получается выше и ОСКВЕРНЕНИЕ.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Для этого - надо понять ЛЖИВУЮ природу ума.

И где тогда эту ложь обозначить между умом и разумом?

[Восток]

Сообщение от яБорис

И где тогда эту ложь обозначить между умом и разумом?

Надо поставить перед собой ЭТУ задачу. Различать.

Например различать и отличать умствующих от удачливых. Пустую трепотню от передачи смысла.

И если это станет привычным занятием - вскрывать пониманием ситуации, смыслы, - тогда со временем граница станет во многих вещах видна.

[Д.И.В.]

Сообщение от Восток

Для этого - надо понять ЛЖИВУЮ природу ума.

И таки перестать писать про Высшее.

Пока не разобрался со своим умом - любые слова приводят к тому, что будешь врать.

И чем выше уровень апелляций - тем получается выше и ОСКВЕРНЕНИЕ.

А давайте попробуем разобраться спокойно? Вы говорите про "лживость ума". Но может ли ложь вообще существовать без Истины? Нет. Потому что тогда не было бы что искажать.

Теперь простой вопрос, если ум лжив, то где же тогда вообще Истина? В Высшем. У Учителей. Потому никак без Высшего и без Учителей
не обойтись. И если мы просто обращаем свое внимание туда, почему это плохо или ненормально. Хотя кто-то это делает с целью осквернить, да. Но зачем предполагать, что непременно все такие?

[Восток]

Сообщение от Д.И.В.

А давайте попробуем разобраться спокойно?

Для спокойного разбирательства я создал тут тему - Зеркало Исследований.

Сообщение от Д.И.В.

то где же тогда вообще Истина? В Высшем. У Учителей.

То есть там где не лгут и не болтают - верно?

Сообщение от Д.И.В.

Но может ли ложь вообще существовать без Истины?

Лжи не существует. Она и есть атрибут не существования. В реальном живом мире - её нет.

Сообщение от Д.И.В.

то где же тогда вообще Истина?

В Разуме.

Сообщение от Д.И.В.

Но зачем предполагать, что непременно все такие?

Предполагать или точно знать что большая часть людей НЕ МОЖЕТ мыслить? )))))))

[Восток]

Сообщение от Д.И.В.

Тогда как просто запрещать обсуждать базовые понятия причем с благой целью не впасть в заблуждение глупо.

Глупо выглядят ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ АЙ - написанные в среде обывателей.

Но именно обывательское мышление - имеет настырную упёртость - продолжать болтать про то, чего толком не понимает и имеет лишь ряд умозрительно-словесных (вербальных) конструкций.

[Восток]

Ещё момент об отвлечённости.

Мы укажем, что реальность именно теперь настоятельно нужна, ибо мир проходит опасную ступень переустройства.
В такое время было бы недопустимо пускаться в отвлеченности, когда каждый час требует реального решения.
Но психические слепцы не умеют различать, где неотложная трудовая реальность и где вредоносная отвлеченность.
Они сами наполняют жизнь отвлечениями и не видят, как становятся вредителями.

[Восток]

Сообщение от Восток

Ещё момент об отвлечённости.

Агни Йога, 599
Конечно, одной из главных задач ближайшей эволюции будет перевести так называемое отвлеченное в область познаваемого.
Изучение психической энергии даст совершенно новое отношение к окружающему.
Совершенно различно и отвлеченно представлялись следствия эгоистических и альтруистических действий.
Но посмотрим с точки [зрения] химизма различных центров.
Противоположные мысли и действия будут опираться на различные центры.
Отсюда соединение эманаций будет различно химически и световидимо.
Следствия будут влиять на самого создателя и на окружающее.
Так, казалось бы, наиболее отвлеченное делается весомым и измеряемым.

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Ещё момент об отвлечённости.

Кстати, абстракция - это и есть отвлечение, от лат. abstractio — отвлечение.