Строительство Сознания

[Д.И.В.]

Так или иначе, все мы знаем как Учение относится к отрицаниям. Если не путать его с поношением и осквернением просто самих Рерихов или Блаватской. Или даже самих Учителей. А то есть такие.

[Восток]

Сообщение от Д.И.В.

осквернением просто самих Рерихов или Блаватской.

Самое гнусное - это изображать принятие и опровергать и забалтывать и перевирать Учение.

Ещё раз - "настоящего - не существует".

Попробуйте понять прямо - без СПЕКУЛЯЦИЙ и симуляций процесса мышления. ))))))))))))))))))))))))))))

[Д.И.В.]

Сообщение от Восток

Самое гнусное - это изображать принятие и опровергать и забалтывать и перевирать Учение.

Ещё раз - "настоящего - не существует".

Попробуйте понять прямо - без СПЕКУЛЯЦИЙ и симуляций процесса мышления. ))))))))))))))))))))))))))))

Вы отменяете общеупотребительное значение слов. В данном случае слова “настоящее”. И потом навязываете свое собственное значение. То как Вы это понимаете. Отвергая при этом опыт тысячелетий и размышления мудрых людей, которых мы считаем и признаем Учителями. Я просто попытался выше это привести.

Надо допускать всегда возможность своей ошибки (чего Вы вероятно не допускаете). И никогда не отменять обычного смысла слова или понятия. Только достраивать выше следующий смысл, который расширяет, дополняет обычный, но не уничтожает его просто так. Без расширений и дополнений.

[Nyrh]

Основной вопрос философии не о первичности материи или сознания — это было придумано плохими философами и не так уж давно. Основной вопрос философии (философии в смысле подзаголовка "Тайной Доктрины") — "Ты хочешь быть прав или счастлив?". Как правило, земляне выбирают счастье, а воображают себя мыслителями.

[Д.И.В.]

Сообщение от Nyrh

. Основной вопрос философии (философии в смысле подзаголовка "Тайной Доктрины") — "Ты хочешь быть прав или счастлив?". Как правило, земляне выбирают счастье, а воображают себя мыслителями.

В идеале, и в конечном итоге одно не противоречит другому. Потому, если человек выбирает в пользу "счастья" в ущерб правоте - он всегда не прав. Будет.

[Nyrh]

Сообщение от Д.И.В.

В идеале, и в конечном итоге одно не противоречит другому. Потому, если человек выбирает в пользу "счастья" в ущерб правоте - он всегда не прав. Будет.

Потому для меня этот вопрос — не вопрос выбора: на этот вопрос я отвечаю своим философским "да".

[Д.И.В.]

Сообщение от Nyrh

Основной вопрос философии не о первичности материи или сознания — это было придумано плохими философами и не так уж давно.

Те кто читал буддийские источники знают, что все начинается с Невежества (Авидья). И страдания. И именно это в формуле "зависимого возникновения" порождает вторую причину - волевую активность (санкхары).

Эта волевая активность выглядит как невежественная и безумная воля, которая мечется или просто блуждает в бесконечном пространстве. В поиске своего дома или пристанища. И только далее, эти 2 причины - воля и невежество порождают Сознание. Которое постепенно начинает проявляться в зачатках названий и форм (нама-рупа)

Всего этих причин (нидан) 12. Эти 12 причин объясняют как развивается временное и преходящее, обычное наше Я. Из и В бесконесном и непреходящем БЫТИИ. И как потом, после полного осознания иллюзорности обычного Я его можно прекратить. Чтобы СНОВА. еще раз, погрузиться в Вечность.

В этой системе то что мы подразумеваем под объективной реальностью проявляется где-то в середине. Первичное же развитие происходит в глубине. В том, что теперь мы считаем глубочайшей субъективностью.