Зеркало исследований - 2

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Например модель - от представлений ума - через развитие мышления, к убеждённости и убеждённому действию?
От никчёмности - к успеху в любом верном направлении?

Я думаю, это то, что в Учении названо чувствознанием. Легко, конечно, произнести это слово, гораздо труднее понять, что, или какой процесс, за ним стоит. Но это некий синтез определённого чувства и знания.

PS: Мне кажется, убежденность, или вера/доверие, где-то рядом...

[irene]

Сообщение от Андрей С.

это некий синтез определённого чувства и знания.

Это знание на основе чувствований. Вы просто знаете без логических построений ума. Это то Сердце, что надо развивать.
Напр., в жизни пришлось прочувствовать некоторые вибрации очень ярко и они так подействовали, что до больницы дошло дело в тяжёлом состоянии.
А их много тех видов, которые надо прочувствовать. Значит, большой путь надо пройти, чтоб сразу распознавать человека, книгу, событие и пр. по их вибрациям. Вот это и есть «яд земной», о котором говорит Учение. Это и есть настоящее распознавание, когда сразу знаешь без всяких доказательств, которые так хотят те, что лишены тонких чувств.
Предположим, вы прошли какой-то опыт. Он запечатлелся в памяти чувств. Как сказал ап. Павел: Чувства опытом научены отличать добро от зла. Встретив такую ситуацию зла мы интуитивно шарахнемся в сторону. Так идёт развитие. Но у Архата всё планируется самим.

[Андрей С.]

Сообщение от irene

Это знание на основе чувствований.

Я считаю, с чувствами надо быть очень и очень осторожными. Очень часто чувства обманывают нас. И те представления ума, с которыми здесь борется Восток, они как раз и возникают из-за того, что к уму примешивается чувственный опыт. Именно примесь чувств искажает ум.
Поэтому в этой смеси, "чувствознании", я бы относился очень разбочиво к чувствам.

[irene]

Сообщение от Андрей С.

Я считаю, с чувствами надо быть очень и очень осторожными. Очень часто чувства обманывают нас. И те представления ума, с которыми здесь борется Восток, они как раз и возникают из-за того, что к уму примешивается чувственный опыт. Именно примесь чувств искажает ум.
Поэтому в этой смеси, "чувствознании", я бы относился очень разбочиво к чувствам.

Вероятно, мы о разном.
Вот в Индии легко воспринимают знание от тонких чувств. Там учитель Рамы поручает ему прочувствовать местность. Или чувствуют подходящие события. Запросто объясняют, что чувствуется при встрече если не с Парой, то хотя бы с подходящим вариантом. Боги чувствуют состояние людей, как своё и т.д.
А о чём Вы? Я не об реакциях астрала. Об ощущениях энергий. Они не обманут.

[irene]

Я так увидела:
Как для слышания звуков надо иметь аппарат со струнами, созвучащими внешним звукам, так для понимания мира надо иметь аппарат со струнами качеств. Только их полное наличие и гармония не даёт перекосов в восприятии. Мы должны различать не только высшую, но и низшую октаву качеств. Потому нам даётся сознательно пережить всё, чтоб создать свой аппарат.
Аппарат можно развивать, но отказываться от него немыслимо. Именно он и дополняет ум. Даже на Востоке под умом понимается это содружество ощущений с мыслями.

Что касается борьбы здешнего Востока, то он очень ограничен своим опытом тоже. Также своими заданиями на воплощение. Он, как и все, через всё это видит и если что-то в другом диапазоне, то суждения искажаются представлениями «от сегодня». Поэтому... Сильно много не читаю. Точнее, мало. В конце концов получается, что так раздражающий его csdoc оказывается полезнее, т.к. подбирает материалы, что и мне нужны.

Вот я сейчас вступила в разговор, но ведь правильней по Граням, да опыту молчать, что мне и нравится. Сейчас я сама вступила, но ведь на этом форуме был целый штат тех, кто «разговаривал» молчащих для ударов. Некоторые вообще считали себя воинами от участия в дурацких перебранках. Дурацких, поскольку сознания разные и получается разговор слепого с глухим. Да уж «воины»!

[Андрей С.]

Сообщение от irene

А о чём Вы? Я не об реакциях астрала. Об ощущениях энергий. Они не обманут.

Астрал это тоже энергия. Если Вы говорите, что научились отличать астральные энергии от духовных, это очень хорошо. К сожалению, для 99,99% человечества это пока недоступно. Вы в числе избранных.
Вот почему мы, читающие Учение, тут бранимся? Потому что астрал для нас - "это наше всё". Он нам как родной, жить без него не можем. Чувствуем - до умопомрачения)

[irene]

Сообщение от Андрей С.

Если Вы говорите, что научились отличать астральные энергии от духовных

Я не говорю, что научилась, но в начале пути. Если посмотреть, сколько низших проявлений перечислено в Надземном, что надо осваивать! И ведь каждое по-своему отравляет организм. В этом воплощении проследила некоторые. Но что-то сейчас не было свойственно. Значит, впереди. Вот когда перечень исчерпается, тогда и будет деятель с готовыми восприятиями.

[Восток]

Сообщение от Восток

Хвалят к примеру Сталина и соответственно ругают Хрущёва.
Наверное есть за что, но в целом - понимаешь, что всё произошедшее - скорее закономерно. Определено Кармой.

Вот к примеру - никто ведь и после Хрущёва не развернул всё в сторону "сталинской" высоко-эффективной стратегии. Вопрос - почему?

Понятно, что боролись с дураком и волюнтаристом... Но не заметили, не увидели ДУРАЧИЗМА. Не было принципов понимания?
И ведь до сих пор всё так. И везде - даже тут на форуме.
Никто не замечает подделок, умственности, симуляции понимания и симуляции Учения.
То есть однозначно - не Хрущёв а Карма...

Становится понятным, что социум просто не может долго находиться в режиме форсажа - если в нём нет хоть сколько-нибудь массового понимания.
То есть Сталинская политика однозначно в народе воспринималась как насилие. И значит откат - закономерен.

Ночь прошла, будто прошла боль,
Спит земля, пусть отдохнет, пусть.
Слова из песни - примерно ТОГО времени...