Исследование и исследователи.

[Восток]

Сообщение от csdoc

В Учении. например, говорится о том, что есть две организации - Иерархия Свети и темная иерархия. С Вашей точки зрения - это есть плоская и односложная модель и с Вашей точки зрения она не соответствует действительности? А как тогда будет правильно, с Вашей точки зрения?

Вот уж - реально - снова соврал так соврал))))
Плоские модели - это у вас. Именно у вас плоское понимание того что в Учении. Не прячьтесь за Учением которого мало понимаете))))

У вас хоть один пост без вранья, передёргиваний, поклёпов БЫВАЕТ?

[csdoc]

Сообщение от Восток

Вот уж - реально - снова соврал так соврал))))
Плоские модели - это у вас. Именно у вас плоское понимание того что в Учении. Не прячьтесь за Учением которого мало понимаете))))

В очередной раз Вы публикуете на форуме свое мнение, не утруждая себя какой-либо аргументацией и какими-либо доказательствами, которые подтверждают истинность Вашего мнения и Вашей точки зрения.

Вы ожидаете, что все люди должны верить Вам на слово, потому что Вы считаете себя авторитетом и экспертом, или на какое отношение Вы рассчитываете?

Сообщение от Восток

У вас хоть один пост без вранья, передёргиваний, поклёпов БЫВАЕТ?

Вы обвиняете меня в том, что я утверждаю "плоскую и односложную модель - как правду" и отрицаю "многосложность и многовариантность".

Я Вам привел пример такой "плоской и односложной модели", которая приведена в Учении, о том, что существуют две организации - Иерархия Света и темная иерархия. Вы с такой "плоской и односложной" моделью не согласны? Вам ближе многосложность и многоварианотность того бреда, который изложен в книгах и фильмах Сергея Лукьяненко про дневной дозор и ночной дозор?

О какой именно многосложности и многовариантности Вы говорите?

Вместо того, чтобы более подробно объяснить свою точку зрения и ответить на уточняющие вопросы - Вы снова продолжаете упражняться в высокомерии, голословных и бездоказательных обвинениях.