В около-буддийском нарративе есть то, что мне всегда казалось недосказанным. Это информация о некоем моментальном просветлении. Часто такие рассказики описывают этот момент - как возникший ниоткуда рояль в кустах. И такое понимание превалирует в народных массах.
Но в реальности ведь это следствие многих ет усилий, праведных жизней, размышлений и труда. Ну какая моментальность?
Люди стремятся ухватить некую суть Учения - через формально-внешние признаки. Говоришь ли ты как Рерих? Говоришь ли торжественно - величаво? Говоришь ли словами Агни Йоги и Писем?... Если да - то ты подходишь)))) А суть и смысл как бы по боку. Когда осмысления - нет. Нет как процесса. Его заменили "правильными" мнениями. Есть компиляции и тиражирование. И всё бы это было и нужным и прекрасным - если бы исходило от собственного осмысления. Скопировать-вставить и обезьяна умеет. Глубинно перестроить основы своих мнений и мышления, взглянуть на мир глазами просветлённых, глазами Учения - в рамках их понятий, их семантики..., их восприятия времени... - вот что почти не возможно. Трудно.
Наверное Учение ДОЛЖНО уйти в глубокое подполье. Всё к этому идёт. Чтобы как евреи в пустыне- освободиться от всего вороха симуляций и спекуляций. Чтобы однажды выйти на свет - реальной силой очищенного мышления.
Вот что происходит в науке))))) лет десять примерно назад - когда я об этом заикнулся - чуть не съели))))
Савельева не слушала, но и без него имею опыт работы в университете. Ушла оттуда в «никуда». Почти ничего живого. Единственная, делавшая настоящее дело, тащила его в одиночестве при груде нахлебников. Я ездила с ней в командировку, видела процветающую плантация жень-шеня. Но и она ушла... Плантацию растащили.
Ну, вот - а когда я попытался об этом говорить - меня упрекнули в целой куче вещей. Представляете каких?)))))) Главная - в том, что всё что я говорю - это поклёп на НАУКУ. И ещё - что рериховец не может так говорить о науке. Понятно да?
Еть богатые(власть имеющие)и есть бедные. Это одно и весьма справедливое рассмотрение. Но - недостаточное.... И есть рассмотрение иное - которое осмысляют много много реже. Есть те, кто МОЖЕТ работать(мыслить, понимать, относиться, заботиться и ДВИГАТЬСЯ) качественно. И они естественно не обязательно богаты, но всегда обеспечены. И есть работающие так себе. Симулянты. Они бывают богаты - так как мошенники. Но чаще - нуждаются.
Последний раз редактировалось Восток, 23.08.2023 в 11:20.
«В последние годы я стал чем-то вроде философа, и это одна из неоспоримых истин. Тяжелые времена создают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, а слабые люди создают трудные времена».
Насколько точно эта фраза отражает то что происходило в нашей стране.... Вспоминается вот что - 1959-й год. Представляете - 14 лет после самой страшной и разрушительной войны... Но именно в этот год советская автоматическая станция делает снимок обратной стороны Луны и привозит на Землю. 14 лет!!! А затем были сытые 70-е. А хорошие времена создают слабых людей.
На фото - Снимок обратной стороны Луны. Станция Луна-3 1959 год
Есть те, кто МОЖЕТ работать(мыслить, понимать, относиться, заботиться и ДВИГАТЬСЯ) качественно. И они естественно не обязательно богаты, но всегда обеспечены. И есть работающие так себе. Симулянты. Они бывают богаты - так как мошенники. Но чаще - нуждаются.
Таки да, верно. Потому устранять социальные корни преступности нужно занимаясь обеими категориями симулянтов. Тот, кто умеет зарабатывать, не завидует богатству, ему хватает. Но есть и давно известный вор: Кришна ворует масло у молочниц-гопи. Этим маслом, вместе с хлебом, он и кормит свою "семью" на Кришна Локе. Это единственное допустимое на планете Земля воровство, все настоящие брахманы этим занимаются, по имеющимся у меня данным. Самозванцы — не в счёт.
И они естественно не обязательно богаты, но всегда обеспечены.
И это - конечно же НЕ ПРАВИЛО. Это всего лишь закономерность. Которая имеет частые исключения. Например предельно задумавшийся философ... или учёный - может быть весьма обделяем социумом - по причине того, что мышление социума - не успевает за уровнем мышления философа. Примерно как Ван Гог - который нуждался постоянно. Или музыка Вивальди... Которая дошла до общества - только через 200 лет после написания.
Например предельно задумавшийся философ... или учёный - может быть весьма обделяем социумом - по причине того, что мышление социума - не успевает за уровнем мышления философа. Примерно как Ван Гог - который нуждался постоянно.
Одно дело, когда нуждаешься ты один. А совсем другое, когда нуждается твоя семья. Тут и приходится разделять время суток: на время для задумывания и время для зарабатывания средств к существованию, ремесла.
Например предельно задумавшийся философ... или учёный - может быть весьма обделяем социумом - по причине того, что мышление социума - не успевает за уровнем мышления философа.
Все беспредельно погружённые в своё творчество были за рамками мат. благополучия. С семьёй они или без. Бах, Моцарт, Бетховен, Шуберт, очень многие художники (в своей стране Эль Греко работал за тарелку чечевичного супа). А сколько учёных настоящих? Даже сегодняшний Гриша Перельман со своим кодексом чести. Невозможно всех вспомнить, на ком стоит истинная Культура, как культ Света на Земле. Неведомые миру святые, которыми держится Земля. Не могу представить посланца иных миров в облике бизнесмена... Само устройство нынешнего общества противоречит Законам Космоса. И после этого читать про воровской ход... Про то, что в топку тех учителей, которые ведут бедностью и пр. такое?
Вот что происходит в науке))))) лет десять примерно назад - когда я об этом заикнулся - чуть не съели))))
Савельева не слушала, но и без него имею опыт работы в университете. Ушла оттуда в «никуда». Почти ничего живого. Единственная, делавшая настоящее дело, тащила его в одиночестве при груде нахлебников. Я ездила с ней в командировку, видела процветающую плантация жень-шеня. Но и она ушла... Плантацию растащили.
Ну, вот - а когда я попытался об этом говорить - меня упрекнули в целой куче вещей. Представляете каких?)))))) Главная - в том, что всё что я говорю - это поклёп на НАУКУ. И ещё - что рериховец не может так говорить о науке. Понятно да?
Ну и мне так здесь говорили, т.к. я хорошо видела, что творится в науке, и обмолвилась.
Также если посмотреть тему о Сталине почти с начала, то сколько нападок было! Тогда почти все были против него, я чувствовала, что всё описано, в т.ч. у Шапошниковой, ложно, по Радзинскому. Оказалось, правильно учуяла. Но ведь мне это стоило, столько времени склоняли-спрягали и слали мысли. Однако сейчас сплошь все сталинисты стали. Что тоже очень неполно без понимания роли Владыки.
Также ругали за ламу 14-ого, которого я не могла признать за его редкую убогость в высказываниях, в т.ч. о мировой обстановке, что оказалось подтвердилось...
Выставление Н.К., сотрудничавшим с иерархами иезуитов, также не могла признать и зарабатывала на орехи... Да мало ли было и есть...
По внутреннему чувству поступаю.
Что касается труда... Ваш опыт не полон, даже очень неполон, чтоб обобщать за весь мир и разные случаи. Тем более Вы не знаете, для чего что-то даётся, потому бессмысленно жевать эту тему.
А кое кто так велик в науках о мире и человеке, что даже собирался стать свахой. Что по моему внутреннему чувству, основывавшемуся на его высказываниях, вообще ни в какие ворота. И опять же, всё это крупицы... Их больше.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
К вопросу об исследовании. "Поднять Кундалини", ага. Вы сначала змея Кундалини найдите, он же от людей прячется. Будда нашёл его под деревом Бодхи — все толковые там его и ищут.
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Исследование и исследователи. 
Комбинированный вид