Восток, я не бодаюсь с тупыми и агрессивными, лжецами и притворщиками, лишь потому, что у меня есть план: установить диктатуру пролетариата по Платону и их всех к чёртовой матери задиктатурить, "отправить на Сатурн".
Есть макромир..есть микромир...и у каждого мира своё время. Момент осознанного выбора...может от которого зависит твоя жизнь или твоя смерть Этот момент- выбор всегда совершается в настоящем...которого нет? (имхо)
Есть макромир..есть микромир...и у каждого мира своё время. Момент осознанного выбора...может от которого зависит твоя жизнь или твоя смерть Этот момент- выбор всегда совершается в настоящем...которого нет? (имхо)
Для капельки воды в потоке-одно время, для сидящего на берегу наблюдающего за течением-другое время, для тех, кто дает импульс движения этому потоку -свое течение времени. От неодушевленного к одушевленному, от бессознательного к осознанному...Осознавать,значит, видеть себя, свои действия, свои мысли, свои чувства. Но конкретная личность может видеть это только за конечный отрезок своего воплощения. В прошлом это была другая личность, и в будущем-так же будет другая. Что для нее есть жизнь? И что для нее есть смысл жизни вообще и в частности этой личности, чтобы совершать этот выбор?
Осознавать,значит, видеть себя, свои действия, свои мысли, свои чувства. Но конкретная личность может видеть это только за конечный отрезок своего воплощения. В прошлом это была другая личность, и в будущем-так же будет другая. Что для нее есть жизнь? И что для нее есть смысл жизни вообще и в частности этой личности, чтобы совершать этот выбор?
Ну так для человека особые условия. Он может перенести фокус своего сознания из личности в другое место- В Индивидуальность например. Это и будет изменением поляризации. И тогда будет совсем другая картина времени и выбора. Зачем же ограничивать свои возможности личностью, если перед нами Беспредельность?
Я, как будущий брахман, собираюсь стать профессиональным филантропом, друидом-Бодхисаттвой. Потому, не могу ненавидеть воров: я таки должен справиться с социальными корнями преступности на планете Земля. Это — то ДЕЛО, которое поручил мне Учитель.
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Осознавать,значит, видеть себя, свои действия, свои мысли, свои чувства. Но конкретная личность может видеть это только за конечный отрезок своего воплощения. В прошлом это была другая личность, и в будущем-так же будет другая. Что для нее есть жизнь? И что для нее есть смысл жизни вообще и в частности этой личности, чтобы совершать этот выбор?
Ну так для человека особые условия. Он может перенести фокус своего сознания из личности в другое место- В Индивидуальность например. Это и будет изменением поляризации. И тогда будет совсем другая картина времени и выбора. Зачем же ограничивать свои возможности личностью, если перед нами Беспредельность?
Особые условия для человека только свободная воля. Все остальное в потенциале зерна.
Таки давно наступил этот момент! Просто намёков вы не понимаете. Я на этом форуме много что сказал для способного их понимать. Время пришло каждому ответить по его делам, то самое "воинство Майтрейи" на пороге.
В около-буддийском нарративе есть то, что мне всегда казалось недосказанным. Это информация о некоем моментальном просветлении. Часто такие рассказики описывают этот момент - как возникший ниоткуда рояль в кустах. И такое понимание превалирует в народных массах.
Но в реальности ведь это следствие многих ет усилий, праведных жизней, размышлений и труда. Ну какая моментальность?
Люди стремятся ухватить некую суть Учения - через формально-внешние признаки. Говоришь ли ты как Рерих? Говоришь ли торжественно - величаво? Говоришь ли словами Агни Йоги и Писем?... Если да - то ты подходишь)))) А суть и смысл как бы по боку. Когда осмысления - нет. Нет как процесса. Его заменили "правильными" мнениями. Есть компиляции и тиражирование. И всё бы это было и нужным и прекрасным - если бы исходило от собственного осмысления. Скопировать-вставить и обезьяна умеет. Глубинно перестроить основы своих мнений и мышления, взглянуть на мир глазами просветлённых, глазами Учения - в рамках их понятий, их семантики..., их восприятия времени... - вот что почти не возможно. Трудно.
Наверное Учение ДОЛЖНО уйти в глубокое подполье. Всё к этому идёт. Чтобы как евреи в пустыне- освободиться от всего вороха симуляций и спекуляций. Чтобы однажды выйти на свет - реальной силой очищенного мышления.
Вот что происходит в науке))))) лет десять примерно назад - когда я об этом заикнулся - чуть не съели))))
Савельева не слушала, но и без него имею опыт работы в университете. Ушла оттуда в «никуда». Почти ничего живого. Единственная, делавшая настоящее дело, тащила его в одиночестве при груде нахлебников. Я ездила с ней в командировку, видела процветающую плантация жень-шеня. Но и она ушла... Плантацию растащили.
Ну, вот - а когда я попытался об этом говорить - меня упрекнули в целой куче вещей. Представляете каких?)))))) Главная - в том, что всё что я говорю - это поклёп на НАУКУ. И ещё - что рериховец не может так говорить о науке. Понятно да?
Еть богатые(власть имеющие)и есть бедные. Это одно и весьма справедливое рассмотрение. Но - недостаточное.... И есть рассмотрение иное - которое осмысляют много много реже. Есть те, кто МОЖЕТ работать(мыслить, понимать, относиться, заботиться и ДВИГАТЬСЯ) качественно. И они естественно не обязательно богаты, но всегда обеспечены. И есть работающие так себе. Симулянты. Они бывают богаты - так как мошенники. Но чаще - нуждаются.
Последний раз редактировалось Восток, 23.08.2023 в 11:20.
Вот что происходит в науке))))) лет десять примерно назад - когда я об этом заикнулся - чуть не съели))))
Савельева не слушала, но и без него имею опыт работы в университете. Ушла оттуда в «никуда». Почти ничего живого. Единственная, делавшая настоящее дело, тащила его в одиночестве при груде нахлебников. Я ездила с ней в командировку, видела процветающую плантация жень-шеня. Но и она ушла... Плантацию растащили.
Ну, вот - а когда я попытался об этом говорить - меня упрекнули в целой куче вещей. Представляете каких?)))))) Главная - в том, что всё что я говорю - это поклёп на НАУКУ. И ещё - что рериховец не может так говорить о науке. Понятно да?
Ну и мне так здесь говорили, т.к. я хорошо видела, что творится в науке, и обмолвилась.
Также если посмотреть тему о Сталине почти с начала, то сколько нападок было! Тогда почти все были против него, я чувствовала, что всё описано, в т.ч. у Шапошниковой, ложно, по Радзинскому. Оказалось, правильно учуяла. Но ведь мне это стоило, столько времени склоняли-спрягали и слали мысли. Однако сейчас сплошь все сталинисты стали. Что тоже очень неполно без понимания роли Владыки.
Также ругали за ламу 14-ого, которого я не могла признать за его редкую убогость в высказываниях, в т.ч. о мировой обстановке, что оказалось подтвердилось...
Выставление Н.К., сотрудничавшим с иерархами иезуитов, также не могла признать и зарабатывала на орехи... Да мало ли было и есть...
По внутреннему чувству поступаю.
Что касается труда... Ваш опыт не полон, даже очень неполон, чтоб обобщать за весь мир и разные случаи. Тем более Вы не знаете, для чего что-то даётся, потому бессмысленно жевать эту тему.
А кое кто так велик в науках о мире и человеке, что даже собирался стать свахой. Что по моему внутреннему чувству, основывавшемуся на его высказываниях, вообще ни в какие ворота. И опять же, всё это крупицы... Их больше.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
К вопросу об исследовании. "Поднять Кундалини", ага. Вы сначала змея Кундалини найдите, он же от людей прячется. Будда нашёл его под деревом Бодхи — все толковые там его и ищут.
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)