Исследование и исследователи.

[Восток]

Сообщение от Восток

Вот что он ответил.)))))

Никто человеку не поможет разобраться с тем ЧТО ЖЕ ЕСТЬ УМ - кроме собственного наблюдения, эксперимента, исследования.
Конечно можно и нужно использовать при этом - Учение. Рассмотреть - хотя бы а что Учение говорит об УМе?

Самое смешное - что именно УМ не позволит человеку даже начать эту работу.
Человек имеющий МНЕНИЯ - чаще всего - остановившийся человек.

[Восток]

Сообщение от Восток

Никто человеку не поможет разобраться с тем ЧТО ЖЕ ЕСТЬ УМ - кроме собственного наблюдения, эксперимента, исследования.

ДАЖЕ ОБЛАЖИСЬ Учениями и святыми книгами по макушку - без ПОНИМАНИЯ - и без исследования РЕАЛЬНОСТИ - как был невежей - так и останется.

[Восток]

Сообщение от Восток

Никто человеку не поможет разобраться с тем ЧТО ЖЕ ЕСТЬ УМ - кроме собственного наблюдения, эксперимента, исследования.

Ни компиляции, ни обильное безмозглое цитирование, ни даже Искусственный якобы Интеллект.
Ничто не поможет человеку поменять МНЕНИЯ на МЫШЛЕНИЕ.

[Восток]

Сообщение от Восток

Ничто не поможет человеку поменять МНЕНИЯ на МЫШЛЕНИЕ.

Ведь как минимум - его нужно долго оттачивать. Учиться понимать-мыслить... избегая например останавливаться сознанием на общепринятых очевидностях.

А это - в свою очередь исходит из НЕКОЙ внутренней системы ЭТИКИ. Которая ясно не позволяет лгать мнениями,... а требует самостоятельного глубокого РАЗБОРА ВСЕГО...

[irene]

Сообщение от Восток

требует самостоятельного глубокого РАЗБОРА ВСЕГО...

Хорошо, меня как раз это интересовало всегда. Даже в школе на выпускных экзаменах самостоятельно доказала теорему, не по памяти. Несколько иначе, чем в учебниках.

Но как вы различаете, кто как работает?

Чтоб понять, что за словами, я сначала собираю всё возможное по теме из наших источников, из древних, потом настраиваюсь и рассматриваю каждое понятие в связи с остальными. Приходят мысли, бывает и картинки, чаще всего ночью или во время прогулок на рассвете, всё проясняется и слагается целое. Всё больше и больше собирается света там, где была тьма. По источникам проверяю, не ушла ли в сторону, не пропустила ли?

А потом, при понимании, как и что, кто-то здесь задаёт вопрос: Почему это я не могу представить, что другой учитель совсем другое сказал на эту же тему? И подсказывает нечто, что я знаю, но в данном случае не имеет решения.

Если я говорю не только из подробного исследования, но и из жизненного опыта, что Учение стопроцентно право, а не самозванец, то как Вы определите правоту Учения, если сами не изучали, но Вас почему-то привлекло «новое»? Это ж несерьёзно даже думать, что данное на тысячелетия Учение Того, Кто нас опережает недостижимо, устарело. Особенно в основополагающих темах.

И как Вы определите, что я тоже умею кое что? Я ведь серьёзно отношусь к Учению только.

Да и вообще... На этом форуме уже давно было решено многими, что они мыслители вровень с Владыкой... А то и заткнут Его за пояс...

[Diotima]

Сообщение от irene

Хорошо, меня как раз это интересовало всегда. Даже в школе на выпускных экзаменах самостоятельно доказала теорему, не по памяти. Несколько иначе, чем в учебниках.

Но как вы различаете, кто как работает?

Чтоб понять, что за словами, я сначала собираю всё возможное по теме из наших источников, из древних, потом настраиваюсь и рассматриваю каждое понятие в связи с остальными. Приходят мысли, бывает и картинки, чаще всего ночью или во время прогулок на рассвете, всё проясняется и слагается целое. Всё больше и больше собирается света там, где была тьма. По источникам проверяю, не ушла ли в сторону, не пропустила ли?

Примерно так же и я поступаю

[Восток]

Сообщение от irene

Но как вы различаете, кто как работает?

Это же по выводам СО ВРЕМЕНЕМ становится видно.
Утрированно конечно - но обычно люди... всего лишь перекидываются мнениями. Там взял - тут выложил(почувствовал себя экспертом))))
И вот если анализировать, исследовать-наблюдать - то многое всплывает.
Например это как в профайлинге - по картине преступления - можно очень многое рассказать о личности, психике и даже вещах преступника.
А тут то - сразу выкладывают содержания/продукцию мозгов.
Подлость, ложь, симуляции, передёргивания и проч - выявляются. Не всегда, но как правило.

[Nyrh]

Сообщение от Восток

Это же по выводам СО ВРЕМЕНЕМ становится видно

По моему опыту, мне раньше (более 30 лет) сектантам удавалось "затыкать рот". Данные наблюдений никуда не девались, но возможности их вербализировать не было. А сейчас я поступаю по принципу "отольются кошке мышкины слёзки". Карма, заработанная сектантами, ага. Сверх меры поступать не даёт моя "набожность".

[Восток]

Сообщение от Восток

Например это как в профайлинге - по картине преступления - можно очень многое рассказать о личности, психике и даже вещах преступника.

Оказавшись в тупике, полиция обратилась за помощью к психиатру из Гринвич-Виллидж доктору Джеймсу Брасселу. Проанализировав предоставленные в его распоряжение фотоснимки мест взрывов и письма, посланные террористом в газеты, он пришел к выводу, что преступник страдал паранойей, ненавидел отца, испытывал маниакальную любовь к матери и жил в Коннектикуте. К этому Брассел добавил, что следует искать человека нормального телосложения, средних лет (где-то между 40 и 50 годами), родившегося за пределами США (в Восточной Европе), католика, неженатого, проживающего с братом или сестрой (с сестрой либо незамужней теткой), и на котором при аресте, скорее всего, будет двубортный пиджак, застегнутый на все пуговицы. Исходя из ссылок в некоторых письмах, представлялось достаточно вероятным, что разыскиваемый является или был в прошлом одним из недовольных сотрудников “Консолидейтед Эдисон” – компании, обеспечивающей энергоснабжение города. Вскоре по описанию, предложенному Брасселом, был арестован Джордж Метески (Жорж Метесский): человек средних лет (в возрасте 50 лет), католик, неженатый, родившийся за границей (славянского происхождения), живущий в Коннектикуте со своими двумя незамужними сестрами (данный факт являлся единственным расхождением с составленным портретом) и одетый в двубортный пиджак, застегнутый на все пуговицы.

[Восток]

Точно так же "просматриваются" и посты на форуме например.
И по некоторым признакам сразу видно - чем человек в реальности занят - мыслит, пытается понять, изучает, исследует(пусть даже и медленно и несуразно - но именно пытается понять....

Или же человек всего лишь манипулирует мнениями.
Или торгует чем-то аффектным-скандальным...
Или отслеживает важные смысловые моменты.
Или на основе неких(каких? проверенных-достоверных общеизвестных и проч) ланных делает выводы.
И проч и проч.