Исследование и исследователи.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Диалог и имеет целью прояснение позиций на основе неких аргументов. Голая оценка сама по себе не имеет смысла (имхо)

Так то диалог. А не упёртость верующего в "небесные кренделя", не имеющие отношения к реальности, — игра в одни ворота. Увольте-с!

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Так то диалог. А не упёртость верующего в "небесные кренделя", не имеющие отношения к реальности, — игра в одни ворота. Увольте-с!

Да. И упёртость верующего (и любого другого) желательно демонстрировать, а не огульно клеймить. Слова и выводы подтверждаются основаниями. А для того, чтобы охаивать много труда не нужно.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Да. И упёртость верующего (и любого другого) желательно демонстрировать, а не огульно клеймить. Слова и выводы подтверждаются основаниями. А для того, чтобы охаивать много труда не нужно.

Кто не в состоянии доказать для себя некую философскую теорему, но желает, чтобы с ним вел диалог тот, кто таки может её доказать, — сатанист. Ему Сатана пообещал то, чего в реальности нет. Как сказал Конфуций, обладающему знанием приличествует важность.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Кто не в состоянии доказать для себя некую философскую теорему

О как вы разделили!
Каста однако, а сатанистов разных - расстрелять!!! Сергей, удачи на поприще доказательств теорем!

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

О как вы разделили!
Каста однако, а сатанистов разных - расстрелять!!! Сергей, удачи на поприще доказательств теорем!

Я просто наблюдаю и делаю выводы. Так устроена Вселенная на самом деле, а не в воображении культистов культа слабости, изнеженности и никчёмности. И тут же вы меня оболгали, как правоверный сатанист, однако.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Я просто наблюдаю и делаю выводы. Так устроена Вселенная на самом деле, а не в воображении культистов культа слабости, изнеженности и никчёмности. И тут же вы меня оболгали, как правоверный сатанист, однако.

Это безусловно...аргумент, ну а выводы пусть сделают читающие.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Это безусловно...аргумент, ну а выводы пусть сделают читающие.

Разумеется!

[элис]

Сообщение от Nyrh

Так то диалог. А не упёртость верующего в "небесные кренделя", не имеющие отношения к реальности, — игра в одни ворота. Увольте-с!

Диалог -это обмен убеждениями. А убеждения формируются только собственным жизненным опытом применения в своих обстоятельствах обычной жизни.. и это уже и является собственным освоением реальности.Она, реальность, не где-то вне человека. Ты в ней, она в тебе. Такова действительность

.Причем здесь вера? При том, что самые высшие идеи-они в беспредельности, как Свет, на который ты идешь. А идет личность, ум которой оперирует только представлениями. Так чтобы идти на этот Свет, личность должна иметь о нем хоть какое-то представление. Глупо воображать, что конкретная личность может вместить полноту Идеи. Полноту Идеи вмещает коллективное сознание за целый период, отпущенный человечеству на освоение этой Идеи. Освоение опытом жизни.
Но идеи могут рождаться и личностью..Западный тип мышления родил многие философии. И это уже другой свет, но для кого-то и он является родственным по менталитету. Но это лишь промежуточный этап формирования представлений. Поскольку, как говорят нам восточные учения, все возможности заключены только в духе.Так что, веришь не веришь, а искать в себе Себя непреходящего придется через личность, через представления и Веру..

[Nyrh]

Сообщение от элис

Диалог -это обмен убеждениями. А убеждения формируются только собственным жизненным опытом применения в своих обстоятельствах обычной жизни.. и это уже и является собственным освоением реальности.Она, реальность, не где-то вне человека. Ты в ней, она в тебе. Такова действительность

.Причем здесь вера? При том, что самые высшие идеи-они в беспредельности, как Свет, на который ты идешь. А идет личность, ум которой оперирует только представлениями. Так чтобы идти на этот Свет, личность должна иметь о нем хоть какое-то представление. Глупо воображать, что конкретная личность может вместить полноту Идеи. Полноту Идеи вмещает коллективное сознание за целый период, отпущенный человечеству на освоение этой Идеи. Освоение опытом жизни.
Но идеи могут рождаться и личностью..Западный тип мышления родил многие философии. И это уже другой свет, но для кого-то и он является родственным по менталитету. Но это лишь промежуточный этап формирования представлений. Поскольку, как говорят нам восточные учения, все возможности заключены только в духе.Так что, веришь не веришь, а искать в себе Себя непреходящего придется через личность, через представления и Веру..

Нет у меня обмена убеждениями с Борисом, он всегда проталкивает свою версию христианства — есть только два мнения: его и неправильное. Как у любого мизантропа. Вера есть либо в себя, либо таки в ложь — тогда нет "я достиг", сизифов труд. "Я достиг" — это всегда через осознание позиции Господа Бога своего: "Не ссы, прорвёмся".

[элис]

Сообщение от Nyrh

Нет у меня обмена убеждениями с Борисом, он всегда проталкивает свою версию христианства — есть только два мнения: его и неправильное. Как у любого мизантропа. Вера есть либо в себя, либо таки в ложь — тогда нет "я достиг", сизифов труд. "Я достиг" — это всегда через осознание позиции Господа Бога своего: "Не ссы, прорвёмся".

Вы тоже часто оперируете цитатами из Евангелия, проталкивая свою идею христианства.
Но каждый последователь это же не само Учение. Вера-это магнитная сила. Которая исподволь ведет "блудного сына" к истинному Отцу. Она не рождена человеческим умом, но заложена в потенциале духа. "Сын должен вырасти в Отца". Это и будет -достиг... А говорить, что достиг", так это и есть искушение...

[Nyrh]

Сообщение от элис

Вы тоже часто оперируете цитатами из Евангелия, проталкивая свою идею христианства.
Но каждый последователь это же не само Учение. Вера-это магнитная сила. Которая исподволь ведет "блудного сына" к истинному Отцу. Она не рождена человеческим умом, но заложена в потенциале духа. "Сын должен вырасти в Отца". Это и будет -достиг... А говорить, что достиг", так это и есть искушение...

Я таки неогностик-ницшеанец, у меня нет таких идей. Потому-то Ницше и озаглавил одну из своих работ "Проклятие христианству", что так называемые христиане оболгали Христа.

[Nyrh]

Так называемые христиане думают, что они будут лгать, а их люди должны безусловно любить. Будут их любить, как врагов — верить им таки нельзя, применение канона "Господом твоим" невозможно. А безусловно их любит только Господь Бог, в которого они на самом-то деле не верят, идолопоклонники чёртовы. Не нужно им Царство Небесное.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Так называемые христиане думают, что они будут лгать, а их люди должны безусловно любить. Будут их любить, как врагов — верить им таки нельзя, применение канона "Господом твоим" невозможно. А безусловно их любит только Господь Бог, в которого они на самом-то деле не верят, идолопоклонники чёртовы. Не нужно им Царство Небесное.

Сообщение от Nyrh

Так называемые христиане думают...,

Сколько раз нужно человеку, предложить не делать всегда ошибочных обобщений?
Они разные все ...эти христиане, и под один гребешок их причесать никак не получится.
Вы в души людей умеете заглядывать?
Канон "Господом твоим " возможен всегда...и ничем не обусловлен...ибо потому что это о своём личном сердце...о любви человека ко всему сущему...даже к тем, кто в данный момент времени...ещё стоит на ложном пути. Этот канон как цель для человека...

[элис]

Сообщение от Nyrh

Я таки неогностик-ницшеанец, у меня нет таких идей. Потому-то Ницше и озаглавил одну из своих работ "Проклятие христианству", что так называемые христиане оболгали Христа.

Меня не интересует ницшеанство. А вот учение Христа- оно в нашем культурном коде. И это реальность