Исследование и исследователи.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Да зачем мне рассказывать...покажи..

Рыбак рыбака видит издалека, всякий, кто готов выйти из своей зоны комфорта, в состоянии разглядеть брата или сестру по разуму. Это и есть подлинная человечность, в противовес животности.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Рыбак рыбака видит издалека

Это мне известно. Но это опять "бла-бла".. Что,действительно, будет свидетельствовать ?

[Nyrh]

Сообщение от элис

Это мне известно. Но это опять "бла-бла".

Известное, не есть оттого познанное. Тогда бы оно не казалось пустыми звуками.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Известное, не есть оттого познанное..

И это известно. Зачем относительными кругами, просто покажите.

[Nyrh]

Сообщение от элис

И это известно. Зачем относительными кругами, просто покажите.

Просто смотрите, не надо зажмуриваться, требуя при этом что-то показать — это вопрос мужества исследователя и его пути к бессмертию.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Просто смотрите, не надо зажмуриваться, требуя при этом что-то показать — это вопрос мужества исследователя и его пути к бессмертию.

Было бы на что смотреть, вот в чем дело.
Феана в своей теме показывает мысль тех, кто достиг высшего "Я".-Царства мудрости.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Было бы на что смотреть, вот в чем дело.
Феана в своей теме показывает мысль тех, кто достиг высшего "Я".-Царства мудрости.

Таки да, смертные считают, что у бессмертных смотреть не на что — там же одна лишь работа.

[Бородин]

По №309 (от Элис) и другим (схожим) высказываниям. (Я ‘пропал’ на полгода – очень уж ‘боевое’ время было – те, кто знает о «захвате власти в Институте Математики СО РАН», поймут)

Комментирую (приведённые НИЖЕ) две сентенции из № 309.

По 1): Вовсе нет! (по своему опыту исследователя). Всё очень сильно переплетено…

В связи с 2) (нечто подобное - про некую 'действительность' - и Восток разделяет, насколько я понял), я выразился более подробно в своём № 895: там попытался воспроизвести идею Розова – но собеседников 'не зацепило', кажется. Тогда ещё раз (Розов, из моего № 895): человеческая деятельность есть единственный объект нашего познания

1)>Люди науки отделяют мысль от личных чувств.

2) > Если предмет исследования действительность, которая скрыта за очевидностью ( а надо полагать, на площадке последователей теософского мировоззрения под исследованием подразумевается именно это),

[яБорис]

Сообщение от Бородин

По №309 (от Элис) и другим (схожим) высказываниям. (Я ‘пропал’ на полгода – очень уж ‘боевое’ время было – те, кто знает о «захвате власти в Институте Математики СО РАН», поймут)

Комментирую (приведённые НИЖЕ) две сентенции из № 309.

По 1): Вовсе нет! (по своему опыту исследователя). Всё очень сильно переплетено…

В связи с 2) (нечто подобное - про некую 'действительность' - и Восток разделяет, насколько я понял), я выразился более подробно в своём № 895: там попытался воспроизвести идею Розова – но собеседников 'не зацепило', кажется. Тогда ещё раз (Розов, из моего № 895): человеческая деятельность есть единственный объект нашего познания

1)>Люди науки отделяют мысль от личных чувств.

2) > Если предмет исследования действительность, которая скрыта за очевидностью ( а надо полагать, на площадке последователей теософского мировоззрения под исследованием подразумевается именно это),

1)>Люди науки отделяют мысль от личных чувств.(По №309 (от Элис))

1): Вовсе нет! (по своему опыту исследователя). Всё очень сильно переплетено…(Бородин)

Возможно, элис пыталась донести другой смысл?
Мысль...(если не вырывать её из некоего контекста) должна иметь некое разумное основание...она должна быть обоснована...и по сути не противоречить некоему единому пониманию мироустройства (но это мои домыслы) . То есть мысль это "звено " некой "цепи".