Третий штурм АнтонПалыча

[Diotima]

Сообщение от irene

А Вы пробовали сопоставлять смыслы? Они не так глубоко спрятаны. Материалы давались. Чуток вникнуть. Но... кто-то не может, кто-то не хочет. Значит, бесполезно жевать за других. К тому же контактируя с отнюдь не безвредной сущностью за ложной мыслью.

Вот так и возникает утверждение своей правоты, когда думают, что смыслы не так глубоко спрятаны. «Чуток вникнуть»
Да они может вообще перед глазами быть, но «чуток вникнуть» не удастся, чуток это только из личности, из представлений своих, выстраданных своими переживаниями.
Но кому придет в голову, что свои переживания могут быть не правильными?

А ведь это и есть та сущность, отнюдь не безвредная- свой страх, своя боль, свои сложившиеся представления ума.
И как бы вы не прятались за цитатами, как бы вы не боялись нового понимания, как бы не очищались, ничего не изменится, пока не избавитесь от этого своего багажа. Багаж здесь имею ввиду- вообще привязку к своему жизненному опыту, привязку к своей личности и её переживаниям.

Представьте, сколько места освободится в голове и сердце, если выкинуть на свалку истории все эти личностные привязки? Как сможете тогда глубоко вникать в Учение, и ничто не будет вас отвлекать от постижения смыслов.

[Восток]

Сообщение от Diotima

Представьте, сколько места освободится в голове и сердце, если выкинуть на свалку истории все эти личностные привязки? Как сможете тогда глубоко вникать в Учение, и ничто не будет вас отвлекать от постижения смыслов.

Примерно как с умом. Если одолел его - вовсе не значит что избавился до состояния безумия))))))))))))))
Имхо всё личное при внимательном отношении - всего лишь питательная среда для "высшего" человека. Как белок в яйце. Можно конечно и отсечь, но лучше именно ассимилировать. Разве по большому счёту "Дядя Ваня" не об этом? Представьте себе.ту же пьесу, но с участием совершенно свободных людей. Что бы вышло? Смысл бы исчез, процесс.

[элис]

Сообщение от Восток

Примерно как с умом. Если одолел его - вовсе не значит что избавился до состояния безумия))))))))))))))
Имхо всё личное при внимательном отношении - всего лишь питательная среда для "высшего" человека. Как белок в яйце. Можно конечно и отсечь, но лучше именно ассимилировать..

Скорее, не питательная среда, а "средство связи" внутреннего(истинного) человека с внешним миром. Но нужно это "средство связи" одухотворять("одолеть") , дабы "оно" способно было воспринять новые(частоты и сочетания)по-токов Энергий, входящих в Мир(Жизнь,. а они всегда новые), которые и нужно ассимилировать и синхронизировать(гармонизировать). Как" питательную среду", но сответствующего уровня и масштаба...
Пробиваться сквозь личную "скорлупу"..

[Восток]

Сообщение от элис

Скорее, не питательная среда, а "средство связи" внутреннего(истинного) человека с внешним миром.

Это смотря как смотришь-представляешь.
Какой свод явлений?
Или даже: в рамках какого набора понятий?))))))))))

[элис]

Сообщение от Восток

Это смотря как смотришь-представляешь.
Какой свод явлений?
Или даже: в рамках какого набора понятий?))))))))))

Как смотришь-согласна.
Есть две позиции "смотрения".-мышления.
1)-с позиции индивидуальности(сознания)
2)-с позиции конкретной личности этой индивидуальности(материи)
Агни-йога дана на первую позицию(новый тип мышления).
с 2-ой позиции(старый, материальный тип мышления) все видится перевернутым.
Живая Этика помогает перейти от старого типа мышления к новому. В частности-"Четыре Камня..," даны для руководства перехода от старого типа к новому.

А в целом-ментальное тело, сфера представлений-нагромождений в ментальной материи планеты. Ментальная "кора", коллективное сознание. Иногда говорят-коллективное подсознание..

.

[Diotima]

Сообщение от Восток

Примерно как с умом. Если одолел его - вовсе не значит что избавился до состояния безумия))))))))))))))
Имхо всё личное при внимательном отношении - всего лишь питательная среда для "высшего" человека. Как белок в яйце. Можно конечно и отсечь, но лучше именно ассимилировать. Разве по большому счёту "Дядя Ваня" не об этом? Представьте себе.ту же пьесу, но с участием совершенно свободных людей. Что бы вышло? Смысл бы исчез, процесс.

Ведь я же не предлагала не ассимилировать и не абсорбировать .
Выкинуть привязки к своему личностному переживанию, если уж использовать модель с едой, можно представить так.
Никто ведь не будет есть завтра, то что съел уже вчера? Оно уже превратилось в нечто другое, несъедобное. И даже накормить свой организм воспоминаниями и переживаниями, ах, какие щи вчера были вкусные и как хорошо их поел, тоже не сможет.
Но почему-то много людей, которые живут снова и снова в тех переживаниях, взглядах, которые были когда-то. А ведь это здоровья не прибавляет, и физического и эмоционального и ментального.

Представьте себе.ту же пьесу, но с участием совершенно свободных людей. Что бы вышло? Смысл бы исчез, процесс

Здесь не совсем понимаю, что Вы имеете в виду свободных? Не зацикленных на своем взгляде? Но такие актеры на вес золота, которые могут полностью перевоплотиться и доносить именно мысль автора и режиссера, а не свои взгляды.

[NN75]

Сообщение от Diotima

Вот так и возникает утверждение своей правоты, когда думают, что смыслы не так глубоко спрятаны. «Чуток вникнуть»
Да они может вообще перед глазами быть, но «чуток вникнуть» не удастся, чуток это только из личности, из представлений своих, выстраданных своими переживаниями.
Но кому придет в голову, что свои переживания могут быть не правильными?

А ведь это и есть та сущность, отнюдь не безвредная- свой страх, своя боль, свои сложившиеся представления ума.
И как бы вы не прятались за цитатами, как бы вы не боялись нового понимания, как бы не очищались, ничего не изменится, пока не избавитесь от этого своего багажа. Багаж здесь имею ввиду- вообще привязку к своему жизненному опыту, привязку к своей личности и её переживаниям.

Представьте, сколько места освободится в голове и сердце, если выкинуть на свалку истории все эти личностные привязки? Как сможете тогда глубоко вникать в Учение, и ничто не будет вас отвлекать от постижения смыслов.

Практически каждый человек получает в своей жизни отрицательный опыт, который приносит ему немалые страдания, и часто не один раз. Нужно его постараться усвоить, переварить, взяв только ценное, остальное извергнув. Ценное в этом опыте правильные выводы, то есть почему это случилось, могла ли избежать или это было неизбежно, и что полезного из этого можно вынести, как трансформировать его в нечто ценное для себя. А боль, переживания это все эмоции, которые могут стать зацепками, когда в будущем этот опыт благодаря близким по смыслу эмоциям может возродится в воспоминаниях вновь. Главное не зацикливаться на своих переживаниях, чтобы не остановится в развитии, но здесь может помочь только дисциплина мышления о которой говорила Елена Ивановна.

[элис]

Сообщение от NN75

[

Практически каждый человек получает в своей жизни отрицательный опыт, который приносит ему немалые страдания, и часто не один раз. Нужно его постараться усвоить, переварить, взяв только ценное, остальное извергнув. Ценное в этом опыте правильные выводы, то есть почему это случилось, могла ли избежать или это было неизбежно, и что полезного из этого можно вынести, как трансформировать его в нечто ценное для себя. А боль, переживания это все эмоции, которые могут стать зацепками, когда в будущем этот опыт благодаря близким по смыслу эмоциям может возродится в воспоминаниях вновь.....

Верно. Возвратится как сострадание к подобной боли любого постороннего человека. Это чувствознание и есть. А причины в неправильном поведении в прошлом, кому-то причинил то же самое. Особо тяжкая карма- духовная. Когда вмешиваются в кармические сложенные духовные сочетания. Учение и дано, чтобы это понять и применять в жизни.

[NN75]

Сообщение от элис

Верно. Возвратится как сострадание к подобной боли любого постороннего человека. Это чувствознание и есть. А причины в неправильном поведении в прошлом, кому-то причинил то же самое. Особо тяжкая карма- духовная. Когда вмешиваются в кармические сложенные духовные сочетания. Учение и дано, чтобы это понять и применять в жизни.

Основные причины в невежестве, невежество как раз и порождает все ошибки в поступках человеческих, все остальное лишь следствие невежества. А чувствознание это и есть по моему интуиция, шестое чувство, как его не назови, но это знание от уже полученного когда то опыта, вопрос в том, каждый ли может им воспользоваться....

[элис]

Сообщение от NN75

Основные причины в невежестве, невежество как раз и порождает все ошибки в поступках человеческих, все остальное лишь следствие невежества.

Это несомненно. Но по закону :какой мерой меряем, такой и нам отмеряется.Законы точны, как в физическом, так и нравственном.. Так что по тому, что получаешь, можно к причинам подойти, уроки жизни все же надо усваивать. Причем, если устремление достаточно сильное, карма уплотняется. И можно очень быстро получить "обратку", в течении одного воплощения.