Исследование и исследователи.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

P.S. Мне удалось выяснить, что настоящий друг не восстанет на то, чему меня учит мой Учитель. Потому, что его Учитель учит его не менее странным вещам.

Настоящий друг не восстанет, но и нет гарантии,что примет. Любовь, по идее, не обусловлена разумом.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Настоящий друг не восстанет, но и нет гарантии,что примет. Любовь, по идее, не обусловлена разумом.

Не восстать и значит принять. Помните как Djay восстала, когда я назвал "Дозоры" Сергея Лукьяненко великой литературой? Любовь настоящая — действие, а действие связано с духом. В этом смысл "обожения". Принять — действие, отвергнуть — тоже действие.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Не восстать и значит принять. Помните как Djay восстала, когда я назвал "Дозоры" Сергея Лукьяненко великой литературой? Любовь настоящая — действие, а действие связано с духом. В этом смысл "обожения". Принять — действие, отвергнуть — тоже действие.

О как завернул.
Согласиться и не согласиться можно молча. Если молчаливое согласие и несогласие это действие, то что же тогда будет бездействием?
Осмысление чего-либо - это не любовь, это сфера разума.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

О как завернул.
Согласиться и не согласиться можно молча. Если молчаливое согласие и несогласие это действие, то что же тогда будет бездействием?
Осмысление чего-либо - это не любовь, это сфера разума.

Бездействие будет только "по ту сторону добра и зла" (как напомнил землянам Ницше), куда я и направляюсь, в частности. Есть любовь и есть ненависть, согласие и несогласие. В сферу разума нужно ещё суметь подняться: когда любовь для кого-то — чувство, он таки не в сфере разума.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Бездействие будет только "по ту сторону добра и зла" (как напомнил землянам Ницше), куда я и направляюсь, в частности.

Тут главное (имхо) не путать желание направиться по указанному направлению и на самом деле туда направляться. Не вы определяете.
Любовь и разум разделены, но присутствуют всегда в разных сочетаниях в каждом из нас.
Творчество на ходится на этой стороне добра и зла...и имеет тысячи разных направлений. Оно не обусловлено чьим-то согласием и несогласием. Оно всегда служит Богу.

[яБорис]

повтор

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Тут главное (имхо) не путать желание направиться по указанному направлению и на самом деле туда направляться. Не вы определяете.
Любовь и разум разделены, но присутствуют всегда в разных сочетаниях в каждом из нас.
Творчество на ходится на этой стороне добра и зла...и имеет тысячи разных направлений. Оно не обусловлено чьим-то согласием и несогласием. Оно всегда служит Богу.

Потому так важно иметь критерий истины, который всегда с тобой. Этот критерий таки практика. Можно испытать себя и понять на каком участке пути находишься. Так же можно испытывать практикой других и знать им цену. Гностицизм, как он есть.

Творчество таки обусловлено согласием и несогласием. Помните у Пушкина про Моцарта и Сальери? Гений и злодейство — вещи несовместные.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Потому так важно иметь критерий истины, который всегда с тобой. Этот критерий таки практика. Можно испытать себя и понять на каком участке пути находишься. Так же можно испытывать практикой других и знать им цену. Гностицизм, как он есть.

Творчество таки обусловлено согласием и несогласием. Помните у Пушкина про Моцарта и Сальери? Гений и злодейство — вещи несовместные.

Сергей, я считаю, что вы ошибаетесь.
csdoc, на мой взгляд, очень верно подметил...не практика есть критерий, а личный практический опыт есть условие подтверждения истинности для того или иного Учения.
Вы постоянно назначаете Судьёй себя, а между тем Судья не вы, а тот Кто стоит за Законом Кармы.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Осмысление чего-либо - это не любовь, это сфера разума.

Осмысление чего-либо разумом - есть повод для восхищения и понимания. Любовь - начинается иначе?

[яБорис]

Сообщение от Восток

Осмысление чего-либо разумом - есть повод для восхищения и понимания. Любовь - начинается иначе?

Осмысление чего-либо не гарантирует определенную (положительную или отрицательную) эмоцию. Я не знаю где начало любви. Повторю ...любовь от разума не зависит.(имхо)
Восхищаться можно постоянно Богом и Его проявлениями.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Повторю ...любовь от разума не зависит

Имхо - разум и есть само-осознанная форма любви.
Любовью не является ум.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Осмысление чего-либо не гарантирует определенную (положительную или отрицательную) эмоцию.

Не гарантирует - так как не всё вызывает эмоцию))))))))))
Но тем не менее - лишь только ПОНИМАНИЕ чего либо - есть повод для той или иной эмоции. Напр - громко ли ВЫ смеётесь над непонятым анекдотом?))))))

[яБорис]

Сообщение от Восток

Напр - громко ли ВЫ смеётесь над непонятым анекдотом?))))))

Совсем не смеюсь. Если смеёшься - боязнь оказаться дураком...перед рассказчиком и слушателями.

Сообщение от Восток

Но тем не менее - лишь только ПОНИМАНИЕ чего либо - есть повод для той или иной эмоции.

Не могу согласиться. Самая сильная эмоция о непонятном...и потом попытка понять.
Тест. Что есть любовь без разума...пример.
Что есть разум без любви...какой-либо пример.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Восхищаться можно постоянно Богом и Его проявлениями.

РЕАЛЬНОЕ - проявление Бога?

[яБорис]

Сообщение от Восток

Осмысление чего-либо разумом - есть повод для восхищения и понимания. Любовь - начинается иначе?

Сообщение от Восток

Правильно. Особенно если учесть что в большинстве моих постов - я таки прорабатываю ЭТУ тему(ума)И в редких случаях пишу о другом))))))) Знали?

Восток, на мой взгляд, вы потеряли контекст и при этом, возмущаетесь...
В результате - очередная склока...и базар.
Ваш вердикт: Любовь - это аспект разума.
А этот чем хуже? Разум - это аспект Любви.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Восток, на мой взгляд, вы потеряли контекст и при этом, возмущаетесь...

именно на Ваш взгляд. ....
Вы пытаетесь всё утрировать до состояния кирпичиков_ удобных для ума пикселей, а я пытаюсь показать как есть.

Сообщение от яБорис

В результате - очередная склока...и базар.

Если тебе объясняют что ты не прав - не всегда это надо вырисовывать как трагедию))) Если ты Петрушка - может оказаться, что это комедия... или даже анекдот))))))))))

[яБорис]

Сообщение от Восток

именно на Ваш взгляд. Вы пытаетесь всё утрировать до состояния кирпичиков_ удобных для ума пикселей, а я пытаюсь показать как есть.

Если тебе объясняют что ты не прав - не всегда это надо вырисовывать как трагедию))) Если ты Петрушка - может оказаться, что это комедия... или даже анекдот))))))))))

Да. Главное (имхо), чтобы невзначай не просматривалась некая закономерность в желании распределять роли...кому Петрушка, а кому Селифан.