Строительство Сознания

[Восток]

Сообщение от paritratar

Например, возьмём видео с лови воронами на дорогах. Это мы со стороны на этих людей смотрим и понимаем, что они такие невнимательные. А если бы были в центре событий вместе с ними, то большинство поступало бы также. Только единицы научены оперативно правильно действовать в критических ситуациях. И то случаются ошибки.

Вот ЭТО - то что Вы написали и есть РАСХОЖАЯ правда.
Всё именно так и есть.

Но это - именно та форма подачи, которая удерживает сознания в старом ключе.

Вспомните и сами подумайте - все эти люди пострадавшие на дорогах - не раз и не два - сотни раз слышали всякие вразумления и предупреждения.
Подобные вразумления.

ПОЧЕМУ не СРАБОТАЛО?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Вот ЭТО - то что Вы написали и есть РАСХОЖАЯ правда.
Всё именно так и есть.

Но это - именно та форма подачи, которая удерживает сознания в старом ключе.

Вспомните и сами подумайте - все эти люди пострадавшие на дорогах - не раз и не два - сотни раз слышали всякие вразумления и предупреждения.
Подобные вразумления.

ПОЧЕМУ не СРАБОТАЛО?

Потому что слышали и не отрабатывали оперативное реагирование. То есть навыки действовать в критических ситуациях отсутствуют. И так у 99, 99% людей. Это данность по Пушкину: мы ленивы

и вырабатывать навыки не хотим

и не люботны

и знать новое не хотим

[Восток]

Сообщение от paritratar

То есть навыки действовать в критических ситуациях отсутствуют. И так у 99, 99%

Если рассматривать ум, то можно увидеть, что не всем требуется отработка.
Да и вообще - разве можно "отработать" сознательность?
Отрабатывают некие наыки - которые лишь помогают но не заменяют сознательности.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Если рассматривать ум, то можно увидеть, что не всем требуется отработка.
Да и вообще - разве можно "отработать" сознательность?
Отрабатывают некие наыки - которые лишь помогают но не заменяют сознательности.

Про это и тема: отработать осознанность. Имхо. То есть так построить свое сознание, чтобы рефлекторность реагирования на реальность уменьшалась и была замещена осознанными действиями. То, что ум нас обманывает и реальность убивает все ясно. Он вводит в заблуждение до фатальности, до буквально смерти. Хотя кажется что спасает от опасностей мира, оставляет в зоне комфорта.

[Tess]

Мы стояли с другим пешеходом в середине перехода на разделительной газонной полосе двухполосной магистрали. Вдруг почувствовала сильное пробуждение, как приказ, перебежать на другую сторону (напряжение энергии до иголок в конечностях!). Бросилась практически под колëса, мужчина за мной. Через мгновение жуткий скрежет. На место, где стояли, с другой полосы врезался огромный Камаз. Реакция мужчины– шок и ужас, у меня облегчённый выдох, поскольку уже несколько недель знала, что это произойдет.

[Tess]

Как бы парадокс собственного опыта: казалось, что прежде чем случится чувствознание, Надземный Руководитель должен открыть центры и центр чаши тоже, но в жизни произошло как раз наоборот. Отсюда вывод: если чувствознание в прошлом происходило, то оно передается в следующее воплощение так же, как и другие 5 чувств. Это не озарение, хотя каждый раз воспринимается, как прекрасное чудо. Это длительный процесс развития. И да, его нельзя вызвать специально (возможно, пока оно в процессе становления). Непонятно, почему оно происходит или не происходит? Дух дышит, где хочет)). Однако заметила, что то, что оно сообщает, часто так или иначе входило в круг прошлого, обычного сознания.

[Tess]

Предположим, что планета не разрушится, и человечество войдëт-таки в следующий цикл, в 6-ю расу и разовьëт следующее 6-е чувство – чувствознание или духоразумение (Джнана)– создание через восприятие души. Тогда целесообразно развивать именно это будущее создание.
А метод, он на ладони вмещается: кооперация с Иерархией, без Наставника не пройти; женщина, как природная чувствительность и интуиция первопроходца ( особая ответственность) ; и сама психическая энергия, преступно не обращать на неë внимание.
"Явление работы для будущего претворит настоящее. Если бы люди поняли, что лишь будущее существует, то кооперация приблизилась бы. Урусвати права, борясь за знание. Есть два вида знания: одно словами выражаемое, другое– точное, понимаемое духом, но не вложенное в слова. Даже нельзя пояснить словами, как это понимание происходит, но оно поистине прекрасно. Урусвати знает точные, но несказуемые ощущения. Подобные ощущения принадлежат к надземным чувствознаниям.

Извиняюсь, опять про своë))

[Восток]

Сообщение от Tess

Мы стояли с другим пешеходом в середине перехода на разделительной газонной полосе двухполосной магистрали. Вдруг почувствовала сильное пробуждение, как приказ, перебежать на другую сторону (напряжение энергии до иголок в конечностях!). Бросилась практически под колëса, мужчина за мной. Через мгновение жуткий скрежет. На место, где стояли, с другой полосы врезался огромный Камаз. Реакция мужчины– шок и ужас, у меня облегчённый выдох, поскольку уже несколько недель знала, что это произойдет.

Вот - то же важный аспект. Ясное чуткое чувство - ОБЯЗАНО быть сильнее страха.
Но пешеходы - те что обречены попадать в ситуации - обычно держаться своих умственных установок.
Как на видео - человек идет по переходу и считает, что одно это - - есть гарантия безопасности.
И всё - можно не смотреть, не видеть, не чувствовать... не реагировать и не взаимодействовать с окружающим миром -
а заведённо продолжать двигаться. Как робот.

[Diotima]

Сообщение от Восток

Но пешеходы - те что обречены попадать в ситуации - обычно держаться своих умственных установок.
Как на видео - человек идет по переходу и считает, что одно это - - есть гарантия безопасности.
И всё - можно не смотреть, не видеть, не чувствовать... не реагировать и не взаимодействовать с окружающим миром -
а заведённо продолжать двигаться. Как робот.

Соглашусь с Вами, что часто срабатывает программа, что нужно верить правилам уличного движения, что движение по пешеходным переходам безопасно, что машины должны тормозить и пропускать. Эту программу детям с детства внушают, поэтому она работает. И я считаю, что водители виноваты в большинстве случаев, они нарушают правила. Почему для них программа правил не срабатывает? Где-же их ум был? Почему те, кто имеет больше скорости, больше защищены в своем авто, считают себя вправе делать то что им хочется? Ведь программа , которая записана в их мозгу , правила- согласована между пешеходами и водителями. У них другой ум? Или здесь все же не ум виноват?
Чувство силы, кто сильнее тот и прав? Продавливают ситуацию в свое самостное желание?

[Восток]

Сообщение от paritratar

Хотя кажется что спасает от опасностей мира, оставляет в зоне комфорта.

Вот это - совершенно точно.
Даже более скажу - вполне возможно, что эффект затягивания в глубину при утоплении связан с подобным механизмом.
А именно - человек пытаясь "не утонуть" - подсознательно ищет ногами дно.
Страх не просто сковывает - он обманывает фантазиями про опору.
Надеждой...
Вместо того, чтобы лечь на воду. То есть на то что есть.
Принять то что есть - вместо того, чтобы фантазировать себе - комфортное, безопасное "дно" на которое можно опереться.

Точно так же - когда человек бежит прямо в машину - он пытается скорее - быстрее избавиться от травмирующей ситуации. Прийти к комфоту и состоянию в котором нет опасностей.

[Diotima]

Сообщение от Восток

Даже более скажу - вполне возможно, что эффект затягивания в глубину при утоплении связан с подобным механизмом.
А именно - человек пытаясь "не утонуть" - подсознательно ищет ногами дно.
Страх не просто сковывает - он обманывает фантазиями про опору.
Надеждой...
Вместо того, чтобы лечь на воду. То есть на то что есть.
Принять то что есть - вместо того, чтобы фантазировать себе - комфортное, безопасное "дно" на которое можно опереться.

Точно так же - когда человек бежит прямо в машину - он пытается скорее - быстрее избавиться от травмирующей ситуации. Прийти к комфоту и состоянию в котором нет опасностей.

Откуда Вы это знаете? Вы попадали в такую ситуацию и так себя вели? Или Вы общались с кем-то после травмы? Вы заглядываете в голову такого человека и видите его мысли? Или это Ваша установка ума? Впрочем, даже если и было, и разговаривали, это все равно - установка ума.
Это я спрашиваю, не для того чтобы Вас как-то опорочить, просто хочу понять, насколько у Вас получается все время осознавать то, что говорите? Ведь мы учимся не на том, что человек говорит, а на его поступках.

Например, я тонула, неоднократно, и могу сказать, что никакого фантазирования, что нужно найти опору у меня не было, просто жуткий страх смерти, и нет никакого времени фантазировать, хватаешься руками даже за воду.
и вода вовсе не всегда держит, страх делает вибрацию человека такой, что вода не держит. Расслабиться в этой ситуации, не нахлебаться воды, не бояться, это такие установки ума, которые могли бы помочь, но не всегда доступны некоторым людям, например, я так и не научилась плавать и боюсь воды. Просто теперь я не лезу в опасное место, где глубоко, где волны, и без круга, но вполне бывает, что можно споткнуться даже там, где по пояс и утонуть. Уберечься от страхов это правильная работа с умом, это выход из астрала и эмоций, научиться ими управлять, это не возможно сделать без ума.
Поэтому ум это и убийца и спаситель, без него никуда.

[Восток]

да, тут Агни Йогу заболтали))) чего уж про что-то другое говорить))))

[paritratar]

Сообщение от Восток

Вот это - совершенно точно.
Даже более скажу - вполне возможно, что эффект затягивания в глубину при утоплении связан с подобным механизмом.
А именно - человек пытаясь "не утонуть" - подсознательно ищет ногами дно.
Страх не просто сковывает - он обманывает фантазиями про опору.
Надеждой...
Вместо того, чтобы лечь на воду. То есть на то что есть.
Принять то что есть - вместо того, чтобы фантазировать себе - комфортное, безопасное "дно" на которое можно опереться.

Точно так же - когда человек бежит прямо в машину - он пытается скорее - быстрее избавиться от травмирующей ситуации. Прийти к комфоту и состоянию в котором нет опасностей.

Если мы посмотрим на исследования науки мозга, то мы можем найти ответы почему ум, мозг так поступает. То есть впадает в ступор, боится. То есть рефлекс убегай и прячься очень силен. Но и рефлекс любопытства тоже есть, может не развит. Понимаете о чём мы не знаем в работе мозга? Мы не знаем о его возможностях роста и развития. О плохом, об инстинктах, гормонах, рефлексах изучаем, знаем. Но этого мало. Нужно использовать возможности ума, мозга для полноценного развития человека.