Претензии к качеству модерирования

[csdoc]

Сообщение от Consta

А на счет фашизма вопрос конечно интересный. ... Но приведите пример, где бы я вас "относил к фашистам". (Вы, конечно будете это отрицать, и будете тут правы, но не вы ли как то написали, в том духе - "а что такого плохого в фашизме, это же просто "единство?". Админ это ваше откровение затер, а зря. Заигрывание с национализмом, неизбежно перерастающим в нацизм, ничем хорошим не заканчивается, пример тому Германия прошлого века..

Национализм бывает истинный и ложный.

Если что-то связано с человеконенавистничеством и шовинизмом - это ложный национализм.

Истинный национализм - "есть характерное звучание народа, полное творческих возможностей".

В своей статье "Звучание народов" Николай Рерих говорит: "И невежественное понятие самости претворится в подвиг достижения, если будут осознаны живые понятия истинного национализма и действительной культуры, как основ, неразрывно между собою связанных".

Действительная культура и истинный национализм - это основы, неразрывно между собой связанные.

Другими словами, тот кто выступает против истинного национализма - тот выступает и против действительной культуры.

Против действительной культуры выступают или темные, враги Света, или их несознательные пособники, просто глупые и невежественные люди.

Сообщение от Consta

Поэтому и приходиться постоянно обращать внимание на таких как вы.

Не судите, да не судимы будете,

ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.

И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?

Или как скажешь брату твоему: 'дай, я выну сучок из глаза твоего', а вот, в твоем глазе бревно?

Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.

[Consta]

Сообщение от csdoc

Не судите, да не судимы будете,

ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.

И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?

Уточню, под "сучком в глазе" вы подразумеваете распространение идей Николая Левашова (а разговор идет именно о нем и проводнике его идей, а не о Семине, президенте и т.п.) через форум, посвященный теософии и Живой Этики?

[csdoc]

Сообщение от Consta

Уточню, под "сучком в глазе" вы подразумеваете распространение идей Николая Левашова (а разговор идет именно о нем и проводнике его идей, а не о Семине, президенте и т.п.) через форум, посвященный теософии и Живой Этики?

При чем тут Левашов. Я в очередной раз обращаю Ваше внимание на правила форума:

На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации. Критика должна быть обоснованной, юмор доброжелательным, не допускаются насмешки, унижение и одергивание собеседников.

С помощью наездов, оскорблений и переходов на личности Вы его (Ardens`а) не перевоспитаете, только получите в ответ новые наезды, оскорбления и переходы на личности, что и было продемонстрировано.

Как называется человек, который сознательно и целенаправленно провоцирует флейм?

A flame war is a heated argument between two individuals, that results in those involved posting personal attacks on each other during or instead of debating the topic at hand.

Или для Вас правила форума не писаны и по какой-то причине Вы решили, что можете их нарушать и Вам все дозволено?

Иезуиты считали, что могут быть свободными в выборе средств для достижения поставленной цели. «Цель оправдывает средства» — таков был девиз членов ордена.

Вы действуете по такому же принципу?

[Consta]

Сообщение от csdoc

При чем тут Левашов. Я в очередной раз обращаю Ваше внимание на правила форума:

Как то поздновато вы на правило форума обратили внимание, после того как сами завалили тему спамом ... Припекло? Левашов тут при том, что вы сами влезли в разговор, вызванный вашим подзащитным (в нарушение опять же правил форума), с обвинениями во лжи в мой адрес, пришлось отвечать. То, что Арденс, вслед за Адонисом, распространяет на форуме идеи Левашова - факт ("мы - дети Тарха и Тары", "Великая Русская Тартария", "Славяно-Арийская Империя", "ученые все скрывают" и т.д. и т.п.). Потакание такого ложного национализма, ни к чему хорошему не приведет, и пример тут у нас перед глазами на Украине. Откармливать "великого тартарийца" - старшего брата "великого укра" - дело как раз для иезуитов. Не превращайте принцип "не судите и не судимы будете" в богадельню для мракобесов, невеж, преступников, лжеучителей и лицемеров.

[csdoc]

Сообщение от Consta

Левашов тут при том, что вы сами влезли в разговор, вызванный вашим подзащитным (в нарушение опять же правил форума), с обвинениями во лжи в мой адрес, пришлось отвечать.

В своем сообщении я вполне вежливо указал Вам на ошибочность Вашего утверждения о том, что "национализм неизбежно перерастает в нацизм" и привел в качестве доказательства статью Николая Рериха.

Сообщение от Consta

То, что Арденс, вслед за Адонисом, распространяет на форуме идеи Левашова - факт ("мы - дети Тарха и Тары", "Великая Русская Тартария", "Славяно-Арийская Империя", "ученые все скрывают" и т.д. и т.п.). Потакание такого ложного национализма, ни к чему хорошему не приведет, и пример тут у нас перед глазами на Украине. Откармливать "великого тартарийца" - старшего брата "великого укра" - дело как раз для иезуитов. Не превращайте принцип "не судите и не судимы будете" в богадельню для мракобесов, невеж, преступников, лжеучителей и лицемеров.

Не потакать ложному национализму можно очень разными способами, не обязательно для этого самому нарушать правила форума.

Сообщение от Consta

Показательно ... Сказал русский националист, отрицающий само право наций на самоопределение, ... проталкивающий левашовские националистические мифы, спекулирующий на патриотизме "великий тартариец, истинный славяно-русо-ариец" с "Русью на всех континентах"... Главное пафосно всех изобличать и надувать щеки от своего величия... Классика жанра. ... Для Германии прошлого века такое "надувание щек" плохо закончилось.

Или Вы считаете, что этим своим постом Вы правила форума не нарушили?

Или понимаете, что нарушили, но тут как раз "цель оправдывает средства" ?

Ну и как при взгляде со стороны выглядит человек, который сам постоянно, сознательно и целенаправленно нарушает правила форума, но при этом регулярно пишет администрации жалобы и доносы на других участников форума?

По сути - Вы правы, левашовский бред на этом форуме не нужен.

Но по форме, с моей точки зрения, - такое Ваше поведение выглядит почти как изуверство или что-то очень близкое к нему.

[Consta]

Сообщение от csdoc

Цитата:
Сообщение от Consta
Цитата:
Сообщение от Ardens
Так что национализм, это не к русским, а к одержимым сущностями и служителям тьмы!
Показательно ... Сказал русский националист, отрицающий само право наций на самоопределение, ... проталкивающий левашовские националистические мифы, спекулирующий на патриотизме "великий тартариец, истинный славяно-русо-ариец" с "Русью на всех континентах"... Главное пафосно всех изобличать и надувать щеки от своего величия... Классика жанра. ... Для Германии прошлого века такое "надувание щек" плохо закончилось.
Или Вы считаете, что этим своим постом Вы правила форума не нарушили?

И где же тут нарушение? Арденс вон, до сих пор не может привести пример, где его тут "обозвали", "солгали" и "отнесли" к фашистам. Это не переход на личности, а констатация простого факта идейных убеждений русского националиста, чье раздутое самомнение переходит уже все разумные пределы.

[Ardens]

Consta, ты тут вот торчишь сутками в ожидании чтобы вылить свою тьму, потому что ты вампир и русофоб. Защитники Бандеры тут также качали негатив с 2015го.Именно поэтому тебя так раздражает всякое упоминание о древнеи истории Росии.Можешь хоть весь форум заплевать своей желчью, правда всеравно разумным уже известна!

[csdoc]

Сообщение от Consta

И где же тут нарушение?

Википедия:

Флейм — обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения, представляющий собой словесную войну. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.

Справочная служба русского языка:

Flame — флэйм, флейм

Flame — коротко и сущностно — «пламя» — достаточно многозначное английское слово, русский аналог которого странным образом перенял лишь одно значение из целого сонма таковых. А именно, заимствование сделано с переносного значения: «вспышка (отрицательных эмоций, чувств)» и «вспыхнуть, вспылить». (По-научному это называется сужением объёма значения слова.)

«Флеймить» — во время спора — вспыхивать как спичка с переходом от темы дискуссии на личности спорящих… по типу «сам дурак»! Иначе говоря, «флеймить» означает «спорить не по существу, прибегать не к аргументам, а к обыденной брани». Ещё в докомпьютерную эру у братьев Стругацких описана устная дискуссия и… с упреждением дано отличное определение флейма: «яростное швыряние друг в друга помётом и банановыми шкурками»!

Правила форума:

Крайне нежелательные явления - спам (в том числе через личные сообщения), излишний объем цитирования, флуд, флейм, троллинг. На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации. Критика должна быть обоснованной, юмор доброжелательным, не допускаются насмешки, унижение и одергивание собеседников.

Ваше сообщение, с моей точки зрения, - это, как минимум, провокация флейма.

Спровоцировать Adrens`а на ответный флейм получилось, что и было видно в нескольких темах форума.

Правила форума говорят о том, что флейм на форуме - это крайне нежелательное явление.