Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ  
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.03.2022, 14:22   #1
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 9,757
Благодарности: 795
Поблагодарили 637 раз(а) в 582 сообщениях
По умолчанию Ответ: Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек

Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Вероятно вы меня не поняли - я лишь уточняю наличие некой иерархии, например, в области науки
Ну да, это очевидные вещи - есть своя иерархия в любой области. В науке, в том числе. Иерархия мастерства, профессионализма. Мы обращаемся, даже в бытовом случае, к специалистам. Понятно, что в реальной жизни все запутанней. Давайте конкретнее, и по теме.
К чему веду.
Есть Нобелевская премия и есть Шнобелевская.
Есть представители науки такие как Эйнштейн и Гинзбург и есть Франс де Вааль и Дробышевский.
Весовые категории очень разные у этих деятелей науки и тогда, как оценивать их мнения и суждения об одном и том же предмете?
Наука, нравственность и их возможная связь. Обезьяна и человек
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.03.2022, 14:40   #2
Consta
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 1,782
Благодарности: 33
Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию Ответ: Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
как оценивать их мнения и суждения об одном и том же предмете
Это вопрос из раздела - как научиться завязывать шнурки? Учитесь, пробуйте, сравнивайте, проверяйте, ошибайтесь и снова учитесь.
Consta вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.03.2022, 14:47   #3
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 9,757
Благодарности: 795
Поблагодарили 637 раз(а) в 582 сообщениях
По умолчанию Ответ: Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек

Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
как оценивать их мнения и суждения об одном и том же предмете
Это вопрос из раздела - как научиться завязывать шнурки? Учитесь, пробуйте, сравнивайте, проверяйте, ошибайтесь и снова учитесь.
Но необходимость Учителя в вопросах обучения не отрицается?
Ведь что-то...подвигает человека к оценочным выводам...он сравнивает...по неким критериям, которые, вероятно, связаны с его личным...жизненным опытом.
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.03.2022, 15:02   #4
Consta
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 1,782
Благодарности: 33
Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию Ответ: Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Но необходимость Учителя в вопросах обучения не отрицается?
Нет конечно. Учитель и есть Мастер своего дела.


Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Ведь что-то...подвигает человека к оценочным выводам...он сравнивает...по неким критериям, которые, вероятно, связаны с его личным...жизненным опытом.
Ну да, его природный ум, природная любознательность, познавательный глубинный инстинкт. Его божественный жизненный принцип если угодно. То, что закручивает электроны вокруг ядра атома. То, что "движет Солнца и светила". ...

Давайте закончим на этом. Это именно долгие и нудные размусоливания смежных тем.
Consta вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.03.2022, 05:34   #5
Consta
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 1,782
Благодарности: 33
Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию Ответ: Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек

Ещё к вопросу связи этики и биологии.


Есть ли у маленьких детей чувство морали?


Нам внушают представление о добре и зле с самого раннего возраста. Общество постоянно вознаграждает детей за то, что они «хорошие». Большая часть воспитания связана с обучением ребёнка нравственности (понятию о правильном или неправильном). Означает ли это, что вся наша мораль полностью преподаётся нам? Или мы рождаемся «хорошими»?

- Учёные заметили, что младенцам, например, нравилось помогать взрослым, сталкивающимся с трудностями в самых разных ситуациях.




Эмпатия и альтруизм у младенцев

Будучи социальными животными, мы сопереживаем нашим собратьям и часто помогаем им, даже если они незнакомы. Общество положительно смотрит на альтруистическое поведение. Это порождает вопрос о том, учимся ли мы быть альтруистами по мере взросления, потому что это положительно оценивается обществом.

Психологи показали, что младенцы реагируют плачем, когда слышат магнитофонные записи других рыдающих младенцев. Но они не проявляют подобной реакции, когда слышат записи своего собственного плача, детей старшего возраста или даже плача шимпанзе!

Этот тип «заразительного плача» является ранним признаком нашей эмпатии к представителям своего вида и сверстникам того же возраста. Итак, мы, без сомнения, по своей сути чуткие существа. Но так ли мы врождённо альтруистичны?

Чтобы ответить на этот вопрос, учёные изучили поведение младенцев с помощью интересного эксперимента. В этой установке 24-месячные младенцы наблюдали, как взрослый тянется к предмет, который находится вне досягаемости, или пытается положить книги в закрытый шкаф.

Учёные заметили, что младенцам нравилось помогать взрослым, сталкивающимся с трудностями в самых разных ситуациях. Удивительно, но они помогали ещё до того, как взрослый поднимал глаза на них или словесно просил о помощи. Важно отметить, что эти младенцы не были вознаграждены за помощь и не знали взрослого до эксперимента. Это означает, что в младенчестве мы альтруистичны по своей природе.

Предлагаем вам пройти тест на мораль роботов: причинять вред человеку или нет?

Мораль у младенцев

Простейший способ определить мораль — это назвать её способностью различать хорошие и плохие социальные действия. Альтруистическое поведение считается хорошим поступком.

Поскольку учёные обнаружили, что младенцы готовы к взаимопомощи, это заставило их задаться вопросом, могут ли младенцы оценивать действия третьего лица как альтруистические. Проще говоря, есть ли у младенцев чувство морали?

Исследование, в котором изучались младенцы в возрасте 6 и 10 месяцев, показало, что у них есть некоторое чувство морали. В серии экспериментов дети наблюдали, как персонажи либо «помогают», либо «мешают» другим персонажам.

Дети неизменно предпочитали «помощника» как «мешающему», так и «нейтральному» персонажу и предпочитали «нейтрального» персонажа «мешающему».

Это исследование доказало, что младенцы имеют зачаточное чувство морали и предпочитают людей, демонстрирующих хорошие социальные действия. Но присутствует ли такое поведение в более раннем возрасте? Когда учёные посмотрели на детей в возрасте 3 месяцев, они увидели, что это поведение свойственно даже им. Мы предпочитаем «хорошие» социальные действия и просоциальных акторов даже в 3-месячном возрасте после рождения.

Дальнейшие исследования показали, что младенцы предпочитают «наказывать» «плохих» и «вознаграждать» «хороших», показывая, что их чувство морали влияет на то, как они относятся к другим в социальной среде.


Однако это не означает, что младенцы обладают нравственностью того же уровня, что и взрослые. Например, нельзя ожидать, что младенец решит печально известную «проблему вагонетки» — где нужно выбирать между убийством пяти человек или одного, потянув за рычаг движущейся тележки! Этот уровень этического и морального суждения у младенцев отсутствует.

Научные данные показывают только то, что базовая основа для хорошо развитого чувства морали уже существует ещё в младенчестве.

Заключение
Мы часто верим, что нравственности учат через воспитание и надзор. Но исследования в области психологии развития показывают, что даже в младенчестве у нас есть базовое чувство морали. Даже младенцы, которые ещё не начали говорить, способны отличать хорошие поступки от плохих, и это влияет на то, как они относятся к другим.

Consta вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.04.2022, 17:27   #6
Consta
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 1,782
Благодарности: 33
Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию Ответ: Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек

"Существуют почти столько же интерпретаций эзотерического смысла определенных слов, которыми мы вынуждены пользоваться, сколько в Индии йогов и саньясинов, принадлежащих к различным сектам. Йог вишишта-адвайтист будет оспаривать правильность трактовки, предложенной аскетом-адвайтистом, а последователь Чайтаньи или бхакти-йог никогда не примет толкование Вед или Бхагават-гиты, сделанное брамином или арийцем. Так можно сказать, что истина везде и нигде. Для нас единственная и абсолютная истина находится в эзотерических доктринах Архатов; и мы твердо придерживаемся своих убеждений. В северо-западной провинции мы встретили эрудированного пандита, известного санскритолога, самого образованного авторитета и главу вайшнавов, пользующегося такой же репутацией у многих других; он пытался убедить нас в том, что кульминацией раджа-йоги является обретение раджа-йогом практической и абсолютной власти над всем женским полом мироздания!! Должны ли мы верить каждому толкованию Вед шастри любой секты только потому, что он является авторитетом у своих единоверцев, или нам следует производить разумный отбор, руководствуясь здравым смыслом, который говорит, что ближе всего к истине тот, кто меньше отходит от логики и науки? В изучаемой нами оккультной философии применяется метод исследования, который Спиноза назвал «научным». Он основан исключительно на «четко обозначенных и тщательно изученных принципах», а посему является единственным способом получения достоверных сведений. Следовательно, мы будем исповедовать только эту философию и никакую другую."

(Е. П. Блаватская "Замечания к статье «Свами из Альморы отвечает своим оппонентам»")
Consta вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.04.2022, 03:56   #7
Consta
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 1,782
Благодарности: 33
Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию Ответ: Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек

Вставлю тут, что бы был. Интересный научно-популярный фильм о нашей психике. О том, на какие компромиссы готово пойти наше сознание, а так же о связи этики и биологии.


]Я и другие (1971). Феликс Соболев (хороший звук)


Справка Вики

Я и другие

«Я и други́е» — научно-популярный фильм 1971 года, снятый на киностудии «Киевнаучфильм» режиссёром Феликсом Соболевым. Фильм состоит из ряда социально-психологических экспериментов. Наибольшую известность приобрел эксперимент на внушаемость, или на конформность, поставленный с детьми дошкольного возраста.


Последний раз редактировалось Consta, 27.04.2022 в 04:10.
Consta вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Теги:

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Алушта:НФО:Лекция "Эволюция человека" Светик Новости Рериховского движения 0 21.07.2016 21:02
Человек Без Прошлого – Это Человек Без Будущего Владислaв Свободный разговор 92 11.10.2014 07:43
СПБ: «Человек будущего – человек нравственный» Владимир Чернявский Новости Рериховского движения 0 29.04.2010 08:23
Работы по обновлению версии форума Владимир Чернявский Технические вопросы 5 21.09.2007 15:47

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 17:18.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги