Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек

Consta · 13.03.2022, 12:44

Цитата:

Сообщение от яБорис

А как вы считаете, по какому принципу (или на каком основании) человек выбирает для себя более авторитетное мнение по какому-либо суждению?

Не хотелось бы отклоняться от темы и вдаваться в долгие и нудные размышления. Но скажу что тут надо использовать все то, что есть у человека - его ум, чувства, эмоции, мудрость, разум, здравый смысл и т.п. И наука, и древняя мудрость, как говориться, тут в помощь..

яБорис · 13.03.2022, 13:02

Цитата:

Сообщение от Consta

Цитата:

Сообщение от яБорис

А как вы считаете, по какому принципу (или на каком основании) человек выбирает для себя более авторитетное мнение по какому-либо суждению?

Не хотелось бы отклоняться от темы и вдаваться в долгие и нудные размышления. Но скажу что тут надо использовать все то, что есть у человека - его ум, чувства, эмоции, мудрость, разум, здравый смысл и т.п. И наука, и древняя мудрость, как говориться, тут в помощь..

Согласен.
Вероятно вы меня не поняли - я лишь уточняю наличие некой иерархии, например, в области науки (некие общие принципы этой иерархии).

Consta · 13.03.2022, 13:32

Цитата:

Сообщение от яБорис

Вероятно вы меня не поняли - я лишь уточняю наличие некой иерархии, например, в области науки

Ну да, это очевидные вещи - есть своя иерархия в любой области. В науке, в том числе. Иерархия мастерства, профессионализма. Мы обращаемся, даже в бытовом случае, к специалистам. Понятно, что в реальной жизни все запутанней. Давайте конкретнее, и по теме.

яБорис · 13.03.2022, 14:22

Цитата:

Сообщение от Consta

Цитата:

Сообщение от яБорис

Вероятно вы меня не поняли - я лишь уточняю наличие некой иерархии, например, в области науки

Ну да, это очевидные вещи - есть своя иерархия в любой области. В науке, в том числе. Иерархия мастерства, профессионализма. Мы обращаемся, даже в бытовом случае, к специалистам. Понятно, что в реальной жизни все запутанней. Давайте конкретнее, и по теме.

К чему веду.
Есть Нобелевская премия и есть Шнобелевская.
Есть представители науки такие как Эйнштейн и Гинзбург и есть Франс де Вааль и Дробышевский.
Весовые категории очень разные у этих деятелей науки и тогда, как оценивать их мнения и суждения об одном и том же предмете?
Наука, нравственность и их возможная связь. Обезьяна и человек

Consta · 13.03.2022, 14:40

Цитата:

Сообщение от яБорис

как оценивать их мнения и суждения об одном и том же предмете

Это вопрос из раздела - как научиться завязывать шнурки? Учитесь, пробуйте, сравнивайте, проверяйте, ошибайтесь и снова учитесь.

яБорис · 13.03.2022, 14:47

Цитата:

Сообщение от Consta

Цитата:

Сообщение от яБорис

как оценивать их мнения и суждения об одном и том же предмете

Это вопрос из раздела - как научиться завязывать шнурки? Учитесь, пробуйте, сравнивайте, проверяйте, ошибайтесь и снова учитесь.

Но необходимость Учителя в вопросах обучения не отрицается?
Ведь что-то...подвигает человека к оценочным выводам...он сравнивает...по неким критериям, которые, вероятно, связаны с его личным...жизненным опытом.

Consta · 13.03.2022, 15:02

Цитата:

Сообщение от яБорис

Но необходимость Учителя в вопросах обучения не отрицается?

Нет конечно. Учитель и есть Мастер своего дела.

Цитата:

Сообщение от яБорис

Ведь что-то...подвигает человека к оценочным выводам...он сравнивает...по неким критериям, которые, вероятно, связаны с его личным...жизненным опытом.

Ну да, его природный ум, природная любознательность, познавательный глубинный инстинкт. Его божественный жизненный принцип если угодно. То, что закручивает электроны вокруг ядра атома. То, что "движет Солнца и светила". ...

Давайте закончим на этом. Это именно долгие и нудные размусоливания смежных тем.