А теперь очередь Казахстана

[alex61]

Сообщение от Migrant

дай Бог Казахстану мирной жизни, расцвета и благополучия.

Послушай, что говорил Шевченко про Казахстан у Караулова сегодня

[Migrant]

Сообщение от alex61

Послушай, что говорил Шевченко про Казахстан у Караулова сегодня

Я этих двух персонажей на дух не переношу. Поначалу Шевченко мне нравился, а потом он как-то озлобился и перестал понимать, что путь развития - это и хорошее, и плохое в одной корзине.
А Караулов стал ненавидеть власть. Весь обласканный ею, облизанный властью стал обижаться на неё. Хотя, нисколько не сомневаюсь, что они частенько говорят и раскрывают глубокие вещи. Ещё раз подчеркну то, что у них обоих появилась обида. а это мешает объективному анализу. Поэтому держу с ними дистанцию.

[paritratar]

Сообщение от Migrant

Я этих двух персонажей на дух не переношу. Поначалу Шевченко мне нравился, а потом он как-то озлобился и перестал понимать, что путь развития - это и хорошее, и плохое в одной корзине.
А Караулов стал ненавидеть власть. Весь обласканный ею, облизанный властью стал обижаться на неё. Хотя, нисколько не сомневаюсь, что они частенько говорят и раскрывают глубокие вещи. Ещё раз подчеркну то, что у них обоих появилась обида. а это мешает объективному анализу. Поэтому держу с ними дистанцию.

Да, они именно полны обид. И этим из аналитика становится все более иллюзорной. В этой связи вспоминаются Кургинян и Соловьёв. Отличный контент делают, прекрасная аналитика, много полезных гостей приглашают в свои передачи. Но вот Рериха оскорбляли и клеветали на великого человека. А с какой стати они так делали и, возможно, остались при своём? До уровня Рериха они не поднялись, но зачем то унижают его мысли и дела. Вот по этому отношению к Рериху, как по лакмусовой бумажке, проявляются люди. Поэтому осторожнее с Кургиняном и Соловьёвым и полному доверию их контенту и аналитике. В своё время храм Рудольфа Штейнера был сожжён молнией. Кто-то посчитал это простое совпадение, кто-то задумался...

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Да, они именно полны обид. И этим из аналитика становится все более иллюзорной. В этой связи вспоминаются Кургинян и Соловьёв. Отличный контент делают, прекрасная аналитика, много полезных гостей приглашают в свои передачи. Но вот Рериха оскорбляли и клеветали на великого человека. А с какой стати они так делали и, возможно, остались при своём? До уровня Рериха они не поднялись, но зачем то унижают его мысли и дела. Вот по этому отношению к Рериху, как по лакмусовой бумажке, проявляются люди. Поэтому осторожнее с Кургиняном и Соловьёвым и полному доверию их контенту и аналитике. В своё время храм Рудольфа Штейнера был сожжён молнией. Кто-то посчитал это простое совпадение, кто-то задумался...

Нет, но понятно же, что Кургинян и Соловьёв - люди, то есть те, кто может ошибаться и что-то понимать неправильно. В своё время, мы (последователи Учения АЙ) пытались помочь Кургиняну, но воинственное православное крыло не дало нам этого сделать. И когда мы уходили из основанного Кургиняном движения, он сожалел, что это произошло, назвав нас "огненными людьми".

Мне и сейчас не всё нравится в высказываниях Сергея Ервандовича, если честно, то он умный и глубокий человек, у него многому можно поучиться, но есть расхождения и, допускаю, что это вызывает сожаление, но что поделаешь, бывает. Можно его ценить и за то, что в нём есть много замечательного. Во всяком случае он у меня вызывает уважение своей честностью и бескомпромиссностью. Он - боец, а в битве возможны ошибки. Помните, у Христа: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень".

[paritratar]

Сообщение от Migrant

Нет, но понятно же, что Кургинян и Соловьёв - люди, то есть те, кто может ошибаться и что-то понимать неправильно. В своё время, мы (последователи Учения АЙ) пытались помочь Кургиняну, но воинственное православное крыло не дало нам этого сделать. И когда мы уходили из основанного Кургиняном движения, он сожалел, что это произошло, назвав нас "огненными людьми".

Мне и сейчас не всё нравится в высказываниях Сергея Ервандовича, если честно, то он умный и глубокий человек, у него многому можно поучиться, но есть расхождения и, допускаю, что это вызывает сожаление, но что поделаешь, бывает. Можно его ценить и за то, что в нём есть много замечательного. Во всяком случае он у меня вызывает уважение своей честностью и бескомпромиссностью. Он - боец, а в битве возможны ошибки. Помните, у Христа: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень".

Вот именно. Люди! Которые ошибаются. И которые имеют большое влияние на огромное количество других людей. А слепой ведущий слепых сами знаете, где окажутся. Вам не нравится аналитик Платошкин, например? Для паритратара он умер, как аналитик, когда пошел в политику. Те же обиды и ненависть, как у Шевченко, который также хотел, но не получилось ...

А что получилось и получается у Токаева в Казахстане?

[Wetlan]

Сообщение от paritratar

А что получилось и получается у Токаева в Казахстане?

мы все тут не из Казахстана чтобы судить о том, что у него получается или нет.
и зачем о нем делать вывода по ведущим программ или по разным аналитикам.
параллель не коректная.
пусть казахи судят и решают какие его дела.

[paritratar]

Сообщение от Wetlan

мы все тут не из Казахстана чтобы судить о том, что у него получается или нет.
и зачем о нем делать вывода по ведущим программ или по разным аналитикам.
параллель не коректная.
пусть казахи судят и решают какие его дела.

Почему же так категорично? Журналист должен сделать репортаж, например. И если он из другой страны, то он не может сделать этот репортаж? Все судят, все оценивают так или иначе. Даже внутри страны разные оценки тех или иных событий. Но хороший журналист или аналитик больше дискутирует, а не оценивает и судит. Представление так или иначе складывается у людей изза работы именно этих журналистов, ведущих программ, аналитиков.
Поэтому вопрос что получилось и получается у того или иного лидера всегда актуален. Тем более в сравнении со своим руководством страны ещё более сильно видны перекосы, противоречия, достижения и успехи, и провалы и прорывы.
Вы, Вэтлян, например, живёте в Германии. Вы можете сравнить ее с Казахстаном. Многие ли немцы приехали из Казахстана в Германию? Или наоборот. Есть чему поучиться двум странам друг у друга? Какие отношения у самой Германии с Казахстаном? Какой товарооборот? Культурный обмен? Это все факты. Это объективные оценки ситуации. Все познается в сравнении.

[Wetlan]

Сообщение от Migrant

Я этих двух персонажей на дух не переношу. Поначалу Шевченко мне нравился, а потом он как-то озлобился и перестал понимать, что путь развития - это и хорошее, и плохое в одной корзине.
А Караулов стал ненавидеть власть. Весь обласканный ею, облизанный властью стал обижаться на неё. Хотя, нисколько не сомневаюсь, что они частенько говорят и раскрывают глубокие вещи. Ещё раз подчеркну то, что у них обоих появилась обида. а это мешает объективному анализу. Поэтому держу с ними дистанцию.

у меня так же.
было очень неприятно смотреть передачу Караулова с тоном жалобы и недовольства.
был бы он с самого начала на этих позициях, можно было бы понять.
но его внезапное превращение совсем не вызывает уважения и отвращает.