Разговор с яБорисом об УЖЭ

Александр73 · 18.11.2021, 13:11

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".

Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.

Цитата:

Сообщение от Александр73

а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.

Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...

так мне представляется.

На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.

А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?

На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.

яБорис · 18.11.2021, 13:40

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".

Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.

Цитата:

Сообщение от Александр73

а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.

Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...

так мне представляется.

На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.

А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?

На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.

Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос в более широком аспекте. 100 лет назад...Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.
Вот у этого неграмотного крестьянина...озвученный поиск истины...какое место занимает в его жизни? И какое место должен занимать, на ваш взгляд?

Swark · 18.11.2021, 13:48

Цитата:

Сообщение от яБорис

Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.

Один из таких крестьян - Тарас Григорьевич Шевченко. Главный университет Украины его имени.

Александр73 · 18.11.2021, 15:17

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".

Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.

Цитата:

Сообщение от Александр73

а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.

Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...

так мне представляется.

На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.

А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?

На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.

Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос в более широком аспекте. 100 лет назад...Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.
Вот у этого неграмотного крестьянина...озвученный поиск истины...какое место занимает в его жизни? И какое место должен занимать, на ваш взгляд?

Я бы в ноги поклонился этому крестьянину, за то что он выстоял, выжил, а с ним выстояла и Россия. И теперь мы сытые и одетые имеем возможность вести диалог на возвышенные темы.
Есть жизнь или высшая Любовь и она пронизывает весь мир, и крестьянина неграмотного как Вы выразились, и философа, и праведников.
На мой взгляд не мне судить какое место должно занимать в нём поиск истины, а что действительно для меня имеет значение - не идти путём разделения, а видеть Её и в нищем и в принце и в диалогах на форуме.

яБорис · 18.11.2021, 16:52

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".

Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.

Цитата:

Сообщение от Александр73

а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.

Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...

так мне представляется.

На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.

А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?

На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.

Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос в более широком аспекте. 100 лет назад...Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.
Вот у этого неграмотного крестьянина...озвученный поиск истины...какое место занимает в его жизни? И какое место должен занимать, на ваш взгляд?

Я бы в ноги поклонился этому крестьянину, за то что он выстоял, выжил, а с ним выстояла и Россия. И теперь мы сытые и одетые имеем возможность вести диалог на возвышенные темы.
Есть жизнь или высшая Любовь и она пронизывает весь мир, и крестьянина неграмотного как Вы выразились, и философа, и праведников.
На мой взгляд не мне судить какое место должно занимать в нём поиск истины, а что действительно для меня имеет значение - не идти путём разделения, а видеть Её и в нищем и в принце и в диалогах на форуме.

Так вот мы рассуждаем о невежестве, на почве которого вырастает бастион зла, о невежестве не направленном на поиск истины и на обнаружение единства противоположностей. Бастион зла это очень много. Крестьянство и рабочий класс мы из этого невежества, надо полагать, исключаем, а кого оставляем? Кого назначаем ответственным за невежество, являющегося основанием для произрастания бастиона зла? Александр, не слишком много вопросов с моей стороны? Всё же для определенного вывода... нужна соответствующая последовательность рассуждений. (имхо)

Александр73 · 18.11.2021, 20:15

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".

Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.

Цитата:

Сообщение от Александр73

а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.

Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...

так мне представляется.

На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.

А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?

На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.

Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос в более широком аспекте. 100 лет назад...Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.
Вот у этого неграмотного крестьянина...озвученный поиск истины...какое место занимает в его жизни? И какое место должен занимать, на ваш взгляд?

Я бы в ноги поклонился этому крестьянину, за то что он выстоял, выжил, а с ним выстояла и Россия. И теперь мы сытые и одетые имеем возможность вести диалог на возвышенные темы.
Есть жизнь или высшая Любовь и она пронизывает весь мир, и крестьянина неграмотного как Вы выразились, и философа, и праведников.
На мой взгляд не мне судить какое место должно занимать в нём поиск истины, а что действительно для меня имеет значение - не идти путём разделения, а видеть Её и в нищем и в принце и в диалогах на форуме.

Так вот мы рассуждаем о невежестве, на почве которого вырастает бастион зла, о невежестве не направленном на поиск истины и на обнаружение единства противоположностей. Бастион зла это очень много. Крестьянство и рабочий класс мы из этого невежества, надо полагать, исключаем, а кого оставляем? Кого назначаем ответственным за невежество, являющегося основанием для произрастания бастиона зла? Александр, не слишком много вопросов с моей стороны? Всё же для определенного вывода... нужна соответствующая последовательность рассуждений. (имхо)

Я полагаю удобно вести диалог с позиции школьного учителя: вопрос - ответ. Но на сегодня уроков достаточно. С уважением. *

яБорис · 21.11.2021, 20:28

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".

Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.

Цитата:

Сообщение от Александр73

а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.

Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...

так мне представляется.

На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.

А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?

На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.

Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос в более широком аспекте. 100 лет назад...Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.
Вот у этого неграмотного крестьянина...озвученный поиск истины...какое место занимает в его жизни? И какое место должен занимать, на ваш взгляд?

Я бы в ноги поклонился этому крестьянину, за то что он выстоял, выжил, а с ним выстояла и Россия. И теперь мы сытые и одетые имеем возможность вести диалог на возвышенные темы.
Есть жизнь или высшая Любовь и она пронизывает весь мир, и крестьянина неграмотного как Вы выразились, и философа, и праведников.
На мой взгляд не мне судить какое место должно занимать в нём поиск истины, а что действительно для меня имеет значение - не идти путём разделения, а видеть Её и в нищем и в принце и в диалогах на форуме.

Цитата:

Сообщение от Swark

Ковид - это психожизнь или внешняя сущность? Человек живущий полной психожизнью (Агни Йог?) ковид не замечает и вопрос о прививках его не волнует (имхо).

А вот этот крестьянин, которому в ноги поклонился бы Александр, он о психожизни должен думать или нет? А если не должен...по причине тяжести крестьянского труда, то должен ли думать о нём (крестьянине) Swark?

Swark · 21.11.2021, 20:55

Цитата:

Сообщение от яБорис

А вот этот крестьянин, которому в ноги поклонился бы Александр, он о психожизни должен думать или нет? А если не должен...по причине тяжести крестьянского труда, то должен ли думать о нём (крестьянине) Swark?

Крестьянин должен и думать и уметь жить психожизнью. А Сварк должен думать о том, помимо своей психожизни, чтобы каждый крестьянин был обучен навыкам психожизни с детства.

яБорис · 21.11.2021, 21:01

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от яБорис

А вот этот крестьянин, которому в ноги поклонился бы Александр, он о психожизни должен думать или нет? А если не должен...по причине тяжести крестьянского труда, то должен ли думать о нём (крестьянине) Swark?

Крестьянин должен и думать и уметь жить психожизнью. А Сварк должен думать о том, помимо своей психожизни, чтобы каждый крестьянин был обучен навыкам психожизни с детства.

Неграмотный крестьянин должен и думать и уметь жить психожизнью.
Где и Кто определил это долженствование?
Должен жить и уметь не будучи обученным навыкам психожизни? Это каким образом можно совместить?

Swark · 21.11.2021, 21:05

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от яБорис

А вот этот крестьянин, которому в ноги поклонился бы Александр, он о психожизни должен думать или нет? А если не должен...по причине тяжести крестьянского труда, то должен ли думать о нём (крестьянине) Swark?

Крестьянин должен и думать и уметь жить психожизнью. А Сварк должен думать о том, помимо своей психожизни, чтобы каждый крестьянин был обучен навыкам психожизни с детства.

Неграмотный крестьянин должен и думать и уметь жить психожизнью.
Где и Кто определил это долженствование?
Должен жить и уметь не будучи обученным навыкам психожизни? Это каким образом можно совместить?

Так Вы о прошлом? О отживших и умерших крестьянах? "Глаз Вам вон". Я о будущем. О шестой Расе.

Цитата:

Сердце, 80 Присоединение сознания Тонкого Мира к сознанию воплощенных будет очередным завоеванием. Ведь, сущее в духе, в пространстве, между мирами, и на Земле лишь посланники претворения энергий и преображения материи. Таким образом, продолжительность жизней воплощенных ничто в сравнении с существованиями во всех прочих состояниях.
Туже надо завязать пояс труда, не как несчастье, но как достижение ступени. Пахарь, полагающий силу на преображение коры земной, часто может подать руку самому Риши, благодетельствующему мыслью человечество. Правильно заметили, что каждый жнец был сеятелем и сеятель жнецом.
И храм в духе, и оправдание в духе, и победа в духе, так можно украсить жизнь постоянным истинным великолепием. Приучайтесь к красоте труда, к творчеству мысленному — так победим тьму.

Александр73 · 22.11.2021, 10:57

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Александр73

В этом упоминании, я вовсе не ставил себе цель опереться на библейский сюжет, а лишь поставил акцент где Этика, либо Культура в человеке является не застывшим сводом правил, а жизненной каждодневной необходимостью пронизыващей всю жизнь как гения, так и обывателя, как в минуты вдохновения, так и за чашкой чая, где даже временное помутнение сознания может спровоцировать ДТП в его микрокосмосе и отразится в макрокосмосе. Поэтому "духовная" бдительность в малом, так и в большом на мой взгляд будет хорошим профилактическим средством от различных форм "злодейства".

Так речь, конечно, не о библейском сюжете, а именно об Этике.

Цитата:

Сообщение от Александр73

а вот постоянная бдительность, распознавание прежде всего в себе, не даёт обрести точку опоры, на которой зло смогло бы свить себе гнёздышко.

Вот на этом моменте зло и совьёт себе не то что гнёздышко, а бастион...

так мне представляется.

На мой взгляд, бастион зла вырастает на почве невежества приправленной самомнением, где гордыня - семя.
Далеко ходить не будем и возьмём данный форум, где дискуссии, построенные на основах Этики, по идее, замыслу должны создавать прекрасный сад взаимопонимания, где связующим звеном является человеколюбие, готовность найти точки соприкосновения, а по факту часто происходят баталии с переходом на личности. Мне прежде видится, что основы крепких взаимоотношений в любой сфере опираются не на выявление кариеса у оппонента, а на совместный поиск хорошего врача если возникла такая необходимость.

А вот если рассмотреть это невежество...его диалектику, то что можно было бы сказать?

На мой взгляд невежество проявляется не в отсутствии необходимых знаний, а в сознательной , либо бессознательной установке, клише , штампу во имя себя хорошего, невежество не направлено на поиск истины, на обнаружение единства противоположностей. А в культурологическом аспекте тут возникают проблемы с совестью. И здесь уже идёт подмена понятий. И круглый стол, становится линейным.

Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос в более широком аспекте. 100 лет назад...Россия...аграрная страна...крестьянин и тяжелейший физический труд.
Вот у этого неграмотного крестьянина...озвученный поиск истины...какое место занимает в его жизни? И какое место должен занимать, на ваш взгляд?

Я бы в ноги поклонился этому крестьянину, за то что он выстоял, выжил, а с ним выстояла и Россия. И теперь мы сытые и одетые имеем возможность вести диалог на возвышенные темы.
Есть жизнь или высшая Любовь и она пронизывает весь мир, и крестьянина неграмотного как Вы выразились, и философа, и праведников.
На мой взгляд не мне судить какое место должно занимать в нём поиск истины, а что действительно для меня имеет значение - не идти путём разделения, а видеть Её и в нищем и в принце и в диалогах на форуме.

Цитата:

Сообщение от Swark

Ковид - это психожизнь или внешняя сущность? Человек живущий полной психожизнью (Агни Йог?) ковид не замечает и вопрос о прививках его не волнует (имхо).

А вот этот крестьянин, которому в ноги поклонился бы Александр, он о психожизни должен думать или нет? А если не должен...по причине тяжести крестьянского труда, то должен ли думать о нём (крестьянине) Swark?

На мой взгляд здесь кроется интересная особенность кто как понимает невежество – в каком ключе в положительном или отрицательном (греховном), вот отсюда и будут произрастать разные суждения. Если природа Жизни подчинена закону причинно-следственной связи, а также закону сохранения и развития Жизни, то невежество в положительном ключе можно рассматривать как неосведомлённость, незнание правильного восприятия, и соответственно действия согласованного с данными ритмами, законами. И по мере развития шаг за шагом пелена незнания постепенно спадает.
И сейчас возвращаясь к Вашему крестьянину с «тяжёлым прошлым» и давая ему оценку о его психожизни, то обратив взор внутрь себя с осознанием, что его путь, как и пути всех являются закономерным, эволюционным развитием в той точке в которой они находятся, то здесь идёт элемент понимания и не осуждения, то есть мы понимая распознаём с холодным рассудком и радостным сердцем, но не осуждаем.
Если рассматривать второй вариант - в отрицательном ключе, то это невежество набрасывается на «крестьянина» со всей «пролетарской совестью», догматами, убеждениями штампами и тд. И тогда невежество в нас расцветает. И по обычаю, как Вы любите, приведу слова Христа: «Не судите, да не судимы будете» (от Матфея)

яБорис · 22.11.2021, 13:45

Цитата:

Сообщение от Александр73

На мой взгляд здесь кроется интересная особенность кто как понимает невежество – в каком ключе в положительном или отрицательном (греховном), вот отсюда и будут произрастать разные суждения. Если природа Жизни подчинена закону причинно-следственной связи, а также закону сохранения и развития Жизни, то невежество в положительном ключе можно рассматривать как неосведомлённость, незнание правильного восприятия, и соответственно действия согласованного с данными ритмами, законами. И по мере развития шаг за шагом пелена незнания постепенно спадает.
И сейчас возвращаясь к Вашему крестьянину с «тяжёлым прошлым» и давая ему оценку о его психожизни, то обратив взор внутрь себя с осознанием, что его путь, как и пути всех являются закономерным, эволюционным развитием в той точке в которой они находятся, то здесь идёт элемент понимания и не осуждения, то есть мы понимая распознаём с холодным рассудком и радостным сердцем, но не осуждаем.
Если рассматривать второй вариант - в отрицательном ключе, то это невежество набрасывается на «крестьянина» со всей «пролетарской совестью», догматами, убеждениями штампами и тд. И тогда невежество в нас расцветает. И по обычаю, как Вы любите, приведу слова Христа: «Не судите, да не судимы будете» (от Матфея)

Да мы зло, чуть ранее, связывали именно с невежеством, а вот с каким...остаётся вопросом. Александр, на мой взгляд, не просто найти собеседника...именно у которого есть некая потребность в разрешении определенных вопросов. Если этой потребности нет, то с большой степенью вероятности, такой диалог не состоится. Сфера интересов у многих людей очень разнится, так что удивляться этому особенно не приходится.

Swark · 05.01.2022, 19:36

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Swark

Опровергните! Что не так я сказал?

Вы категорично утверждаете, вместо того, чтобы поинтересоваться моим мнением.

Боюсь спрашивать Ваше мнение в таких вопросах, часто вы не отвечаете прямо. Тем более, что Вы же высказали свое мнение: "Я не воскресну...факт...грехов много. И меня не интересует вопрос...что будет происходить, когда я буду развоплощенным...от слова совсем." "Не воскресну я, не воскреснет он, не воскреснет миллион", а кто воскреснет? Отдельные святые, распространение коих один к миллиону людей? И каждый спасет с собой миллион трутней? Так эти миллионы трутней будут Спасены, и Вы в их числе, или нет? Если Вы боитесь себе пожелать Спасения, то что же Вы желаете остальным? Замирание?

Целое сочинение ...и всё не по теме.
Евгений, на мой взгляд, всё дело в восприятии и ещё в некоторых определяющих условиях. А главная тема - она одна (имхо) и это не "пандемия коронавируса". Вот в той...одной и поговорим. Ну а в этой я более не участник.

Видите, вопросы Вам заданы, а ответов нет. Тут более удобная тема?

Так как Вы решаете главный вопрос, сформулированный классиком так:

Цитата:

Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!

?