Такое вот размышление.

[Swark]

Сообщение от яБорис

Примеры чего?
На всякий случай, хочу сообщить, что сказанное есть лишь мой комментарий выделенной вами фразы.

Ступени развития по Каббале:
1) ДОМЕМ - неживой
2) ЦОМЕАХ - цветущий
3) ХАЙ - живой, животное
4) МЕДАБЕР - говорящий или человек.
5) ЭЛЬ - бог.

[яБорис]

Сообщение от Swark

Ступени развития по Каббале:
1) ДОМЕМ - неживой
2) ЦОМЕАХ - цветущий
3) ХАЙ - живой, животное
4) МЕДАБЕР - говорящий или человек.
5) ЭЛЬ - бог.

Swark, и о чем свидетельствуют, приведенные вами примеры?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Примеры чего?
На всякий случай, хочу сообщить, что сказанное есть лишь мой комментарий выделенной вами фразы.

Я к тому, что ЕСЛИ "речь" - устойчивое выражение обозначающее человека - то смысл один ... возможен.
Если же читать прямо - "но речь не хочет понять смысла и последствия" - то смысл тот, который я указал.
А именно - два способа понимания. Один - речью, символами, понятиями, словами, представлениями.
И второй - обращающийся к смыслу через понимание.

[яБорис]

Сообщение от Восток

И второй - обращающийся к смыслу через понимание.

А чем определяется содержание этого понимания? Что предшествует появлению этого феномена?

[яБорис]

Сообщение от Восток

А именно - два способа понимания. Один - речью, символами, понятиями, словами, представлениями.

Разве смысл это не логические связи слов, понятий и представлений.
Утверждается, что есть некие универсальные смыслы... общие для всех людей, которые и позволяют находить взаимопонимание между ними. В противном случае последнее было бы невозможным.

[яБорис]

Сообщение от Восток

А именно - два способа понимания. Один - речью, символами, понятиями, словами, представлениями.
И второй - обращающийся к смыслу через понимание.

На самом деле, нам гарантировано это понимание, но эта гарантия обусловлена и помочь здесь уже некому. Это условие находится лично каждым из нас (имхо)