Мифы об Агни Йоге и агни-йогах

[Зет]

Я вот смотрю чем больше у участника аппелирования к учениям и чем больше их цитирования в качестве аргумента собственных взглядов, тем больше ошибок.

Сообщение от valttp

и тут мне начали подкидывать соответствующие фрагменты. некоторые из них действительно выглядели как ересь. но, поскольку я был основательно знаком со всеми книгами ЖЭ, то не мог поверить, что эта ересь на самом деле присутствует в текстах. у меня ЖЭ в твёрдом переплёте и точная копия довоенных изданий. так вот вся эта очевидная ересь в довоенных изданиях отсутствовала.

А это тоже ересь? Или самоназвание забыли, которое появляется с этой книги.

Сообщение от valttp

и нет такого учения: _Агни Йога_.
есть сосставляюшая _Учение Живой Этики_ книга _Знаки Агни Йоги_
такое название этой отдельной книги точно соответствует её содержанию.
никакого учения в виде методологии подразумеваемой йоги в этой книге нет.

Издание Агни Йога. (Paris, 1929)

[valttp]

Сообщение от Зет

:D Я вот смотрю чем больше у участника аппелирования к учениям и чем больше их цитирования в качестве аргумента собственных взглядов, тем больше ошибок.

А это тоже ересь? Или самоназвание забыли, которое появляется с этой книги.

Издание Агни Йога. (Paris, 1929)

убедили.

:-)

Раз Автор говорит о своём Учении, как об Учении Агни Йоги,
возражать было бы глупо.

теперь не возражаю.

:-)

[Djay]

Сообщение от valttp

убедили.



Раз Автор говорит о своём Учении, как об Учении Агни Йоги,
возражать было бы глупо.

теперь не возражаю.

Автор еще дневники писала. Вот хочу узнать у администации форума - новые дневники автоматом в "Учение АЙ" зачислены? Он лично это подтверждает?
А то тут столько дровей всяких по поводу оных наломали... гекатомбы. Интересно-то как...

[Djay]

Сообщение от Зет

Я вот смотрю чем больше у участника аппелирования к учениям и чем больше их цитирования в качестве аргумента собственных взглядов, тем больше ошибок.

Не совсем. Если Вэл что-то забыл из прошлых концептуальных баталий на площадке, то я помню. Как-то само-собой определились называть Агни Йогу (именно тексты опубликованных книг АЙ) - просто Учение. Поскольку довольно неоднозначно выглядит - занести автоматом теософию в "Учение АЙ", или все-таки "Божественная мудрость" сама по себе не нуждается ни к каких включениях куда-либо? Были такие дискуссии. Давно, правда. А те, кто сейчас тут заявил про "Учение АЙ", (авторская цитата ничего по поводу теософии, писем, дневников не объясняет, и "новых дневников" тогда еще мир не читал) ничего толком сказать не могут. Имею в виду Мигранта и ВЧ.

Вот теперь, в контексте всего этого, таки наверное стоит открыть новую тему на предмет уместности подписи под цитатами "Учение АЙ". Поскольку такого источника нет. А если "все" подходит, то надо бы "огласить весь список". Или как?

[Зет]

Сообщение от Djay

Не совсем. Если Вэл что-то забыл из прошлых концептуальных баталий на площадке, то я помню. Как-то само-собой определились называть Агни Йогу (именно тексты опубликованных книг АЙ) - просто Учение. Поскольку довольно неоднозначно выглядит - занести автоматом теософию в "Учение АЙ", или все-таки "Божественная мудрость" сама по себе не нуждается ни к каких включениях куда-либо? Были такие дискуссии. Давно, правда. А те, кто сейчас тут заявил про "Учение АЙ", (авторская цитата ничего по поводу теософии, писем, дневников не объясняет, и "новых дневников" тогда еще мир не читал) ничего толком сказать не могут. Имею в виду Мигранта и ВЧ.

Вот теперь, в контексте всего этого, таки наверное стоит открыть новую тему на предмет уместности подписи под цитатами "Учение АЙ". Поскольку такого источника нет. А если "все" подходит, то надо бы "огласить весь список". Или как?

Вроде все это вписывается в собственные взгляды разных участников или группы.

[Djay]

Сообщение от Зет

Вроде все это вписывается в собственные взгляды разных участников или группы.

Мне это безразлично. Однако есть источник - "Письма Е.И.", и если цитата оттуда - так и подписывать. Это элементарно, Ватсон.

На мой вопрос о составе литературы, входящей в "Учение Агни Йоги", если создать такую тему, ответят что угодно. Хотите проверить? Начнут с "Граней", котрые тут не все признают за "Учение", и закончат новыми дневниками, которые часть народа признали и возликовали, а часть вообще обиделись и сказали, что подделка. Так как - будем выяснять?

[Зет]

Сообщение от Djay

Мне это безразлично. Однако есть источник - "Письма Е.И.", и если цитата оттуда - так и подписывать. Это элементарно, Ватсон.

На мой вопрос о составе литературы, входящей в "Учение Агни Йоги", если создать такую тему, ответят что угодно. Хотите проверить? Начнут с "Граней", котрые тут не все признают за "Учение", и закончат новыми дневниками, которые часть народа признали и возликовали, а часть вообще обиделись и сказали, что подделка. Так как - будем выяснять?

Коментарий был только о существования термина "Учение АЙ". Этим замечание ограничивалось.

[Djay]

Сообщение от Зет

Коментарий был только о существования термина "Учение АЙ". Этим замечание ограничивалось.

Цитируют конкретный источник, а не термин. Полагаю тут нет даже предмета для спора.