Изучаем ум

[Consta]

Вот еще цитаты о "Естестве"

Письма Елены Рерих I
Письма I, 18. 6. 35 »

Итак, существует лишь единое Естество, единый Элемент, назовёте ли Вы его Богом или Духом, или Огнём, или ТО, или Парабраманом, или Эйн-Софом, или Пространством, или Абсолютом и т. д. и т. д., который в потенциале своём заключает обе полярности или является андрогином.


Письма Махатм

"мы (Махатмы) действуем естественными, а не сверхъестественными средствами и законами. <...>
Можете ли вы повернуть течение Ганга или Брахмапутры назад к
их истокам? Можете ли вы хотя бы запрудить их так, чтобы полные
воды не затопили берега? Нет, но вы можете направить течение
частично в каналы и использовать его гидравлическую силу на
благо человечества. Так и мы, не способные остановить мир на пути
суждённого ему направления, всё же способны отвести некоторую
часть его энергии в полезные каналы. Считайте нас полубогами, и
моё объяснение не удовлетворит вас; рассматривайте, как обычных
людей, только, может быть, немного более мудрых вследствие
особого изучения, и оно должно ответить на ваше возражение."

«Проявление магической силы есть проявление сил естественных, но высших относительно обычных процессов природы. Чудо — это не насилие над законами природы. Только невежды могут думать подобным образом. Магия — это наука, глубокое знание оккультных сил природы и законов, управляющих невидимым и видимым миром… Сильные месмеризаторы, глубоко познавшие свою науку, такие как барон Дюпоте, Регаццони, Пьетро д’Амичис из Болоньи — маги, ибо они стали адептами, посвящёнными в великую тайну Матери Природы».
Блаватская Е.П. Практикум оккультного обучения.




И повторю свой вопрос -

Сообщение от Diotima

Вы говорите Природа это естественно, подразумевая обычный физический мир

С чего это вы взяли?


Напомню, что вам с самого начала было написано "Природа- синоним Бога - Творца и Абсолюта"
Объяснитесь, иначе я вынужден буду принять это как явную и сознательную ложь.

[Consta]

"Итак, существует лишь единое Естество, единый Элемент,..."

Иными словами - Естество, это все что Есть: видимое и невидимое, осязаемое и неосязаемое, материальное и духовное.

Отсюда и простой вывод о естественности критического мышления, как о закономерном развитии человеческого интеллекта ( и Манаса вообще)

[Diotima]

Сообщение от Consta

"Итак, существует лишь единое Естество, единый Элемент,..."

Иными словами - Естество, это все что Есть: видимое и невидимое, осязаемое и неосязаемое, материальное и духовное.

Отсюда и простой вывод о естественности критического мышления, как о закономерном развитии человеческого интеллекта ( и Манаса вообще)

Способность к критическому, т.е. различающему и избирающему мышлению, дана Высшими Силами именно для того, чтобы человек научился различать и избирать в материальном мире действие и проявление Духовного начала и научился следовать за Духовным началом. Если человек не различает, для него "Естество, это все что есть..." то как он увидит направление в котором необходимо духовно эволюционировать?

[Diotima]

Сообщение от Consta

И повторю свой вопрос -

Цитата:
Сообщение от Diotima

С чего это вы взяли?


Напомню, что вам с самого начала было написано "Природа- синоним Бога - Творца и Абсолюта"
Объяснитесь, иначе я вынужден буду принять это как явную и сознательную ложь.

Вот именно с этого утверждения

Сообщение от Consta

Цитата:
Сообщение от Diotima

Подобный божественный дар - это аллегория, смысл которой хорошо развернут в Тайной Доктрине. Этот "дар" никоим образом не противоречит естественному ходу эволюции.

Которым Вы подтвердили свое предыдущее утверждение

Сообщение от Consta

Цитата:
Сообщение от Diotima

Собственно, с таким примитивным пониманием и боролась теософия.


и это Даже если не брать в расчет аллегоричность древних писаний, которые вы пытаетесь понимать буквально. Или у вас и "Падение" Ангелов - это просто шлепание с высоты?

Еще раз повторю, Божественный дар человечеству это не аллегория.
Именно эти Ваши фразы еще раз для меня являются доказательством, что Вы находитесь в иллюзии и не понимаете своих непониманий. Вы будете упорно доказывать свое виденье, и утверждать его как истину абсолютную, но нет истин абсолютных в этом материальном мире.
И я имею право видеть по-другому и иметь свою точку зрения. Если Вы другую точку зрения называете ложью, то это еще раз подтверждает мое понимание Вас.

Для Вас - "Природа- синоним Бога - Творца и Абсолюта", для меня- есть очень существенное непреодолимое для нашего мира различие в этих понятиях, и для того чтобы увидеть Единство и тождественность необходимо уже пройти «врата узкие» и ободрать с себя не только свои личностные и общественные представления, но и сами физические проводники, остаться голым духом, отрезанным от материи. Только оттуда уже можно увидеть истинное понимание Единства и начать сознательно сотрудничать с Природой, т.е. с тем, что проявлено.

Чтобы начать идти в направление духовной эволюции, сначала надо увидеть действие именно Духовного Начала в этом материальном мире, ощутить своими органами чувств его Присутствие . Именно Дух руководит в этом сотрудничестве двойственности, а точнее тройственности. Если человек все, что происходит, приписывает Природе, не различая, не понимая деталей, как это происходит, то в лучшем случае ему можно посочувствовать и пожелать учиться понимать дальше.

[Consta]

Сообщение от Diotima

Еще раз повторю, Божественный дар человечеству это не аллегория.

Аллегория, которая никак не отрицает божественного принципа в Природе. Толкование символов (аллегорий) древних мифов - это один из принципов теософии.

"Религиозная и эзотерическая история каждого народа была уложена в символах. Она никогда не была выражена буквально и во многословии. Все мысли и переживания, все учение и знание, сообщенные путем откровения или добытые самостоятельно, нашли у ранних рас свое графическое выражение в аллегориях и притчах."
Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.2 отд.1

Сообщение от Diotima

И я имею право видеть по-другому и иметь свою точку зрения. Если Вы другую точку зрения называете ложью, то это еще раз подтверждает мое понимание Вас.

Ясно. Как вы понимаете - дальше продолжать разговор нет смысла.

[Consta]

Для тех, кто хочет сам разобраться с темой Ума, без многословия экзальтированных интерпретаторов - В очередной раз выложу ссылку не неплохую подборку с Теопедии

Манас (Блаватская)

[Consta]

а заодно связанную тему -

Человек (Блаватская) Теопедия

[Consta]

К размышлению

Итак, предполагаемые «Восставшие» были просто те, кто вынуждаемые Кармическим Законом испить чашу горечи до ее последней капли, должны были вновь родиться и, таким образом, создать мыслящих сущностей из астральных статуй, выявленных их низшими братьями. Некоторые из них, как сказано, отказались, ибо они не имели в себе требуемого материала, – то есть, астрального тела – ибо они были Арупа. Отказ других был основан на том, что они были Адептами и Йогами в давно прошедших предыдущих Манвантарах; еще одна тайна. Но позднее, как Нирманакая, они пожертвовали собою на благо и спасение Монад, ожидавших своей очереди и которые иначе должны были бы томиться на протяжении бесчисленных веков в безответственных животно-подобных, хотя на вид и человеческих, формах. Это может быть притча и аллегория, заключенная в другой аллегории. Решение ее предоставляется интуиции изучающего, если только он даст себе труд прочесть последующее духовным оком.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.4 шл.15


Было бы неплохо подумать над одним моментом, когда "Сыны Огня" (Кумары) не могли долгое время воплотиться из-за того что "сосуды" были не готовы, т.е. физические тела. И каким это образом эти физические тела вдруг стали "готовы".

"Одарение" человека Разумом является одной из Загадок или Тайн, где основную роль должна играть самостоятельная интуиция изучающего. Не случайно и Теософия и Живая Этика настаивают на самостоятельном синтезе Религии, Философии и Науки. (замечу, современной, материалистической Науки демонизируемой многими какбырериховцами)

[Diotima]

Трансмутация низшего «я».
Вообще, понятие «подчинить низшее «я» не совсем правильно звучит.
На физическом плане есть в сознательном , т.е способном поступать произвольно по своей воле, состоянии только низшее «я», или низший Манас. Кто же будет его подчинять, покорять? Тот, который еще не имеет никакого способа проявиться на физическом плане в этом теле? Солнце может светить, очень сильно греть, даже сжечь, но оно не может заставить человека что-то сделать. Так что это заблуждение, что человек захотел и сразу подчинил себе низшее «я», хорошо, если получается изжить какие-то желания, привязки, страсти, но пока человек находится на земле в кармическом теле( в теле личности), у него есть кама-тело, тело желаний, а значит, борьба продолжается все время.
Фокус жизни не поднимается, он трансмутируется, в нем поднимаются вибрации. Т.е. низшее Эго должно захотеть очиститься, трансмутироваться и слиться с Высшим. Это добровольный акт со стороны низшего «я», иначе ничего не выйдет, низшее «я» должно добровольно захотеть подняться и применить усилие, очень большое усилие, чтобы это сделать.
И когда вибрации низшего «я» начнут приближаться к вибрациям Высшего Манаса, произойдет магнитное слияние энергий, Преображение, но фокус силы останется в низшем «я», т.е. в самосознании, в физическом теле , т.е. связанным с головным мозгом и с центрами человека. Только тогда Рождается Адепт, который может применять силу на физическом плане. Примерно так представляю.

Сначала человек должен увидеть, что он живет не так, как хотелось бы по самому лучшему идеалу в нем, но для этого он должен сначала увидеть, что заблуждается , что видит иллюзию , что нечто заслоняет ему виденье реальности. Пока человек считает, что он уже видит реальность, видит и понимает, что правильно, что не правильно, что он прав, что он делает все так, как надо, он не сможет захотеть измениться.