«Здесь и сейчас»: принцип осознанности.

[элис]

Судя по бессмысленной (совершенно!) риторике,

Риторика-это механика, пустое. То, что ведет к Истине-Сущность Психической Энергии. А смысл сказанного Вайрочаной тождественно вот этому:

Каждая мысль человека от тьмы или Света, и каждая связана преимущественно с какой-либо из оболочек. Есть мысли телесные, относящиеся к телу, есть мысли яро насыщенные эмоциональным началом невысокого порядка, есть мысли, касающиеся возвышенных чувств, есть мысли, совершенно лишенные эмоций. Каждою мыслью объединяется человек с движением в том или ином проводнике, мыслью его вызывая. Чистая мысль, любого порядка, делает это движение чистым, и наоборот. Тон задает мысль. И управить проводниками можно лишь с помощью мысли. Движение, происходящее в оболочках, по ассоциации вызывает ряд соответствующих мыслей, течение которых идет автоматически, если отсутствует контроль. Если привычки мышления чисты, опасности нет даже при автоматизме мышления, но если нечисты они, то самый строгий контроль становится необходимым, ибо иначе очищения не достичь. Так, чистка нежелательных наслоений совершается и может совершаться лишь при условии постоянного контроля или дозорного состояния сознания. В материи, из которой состоят проводники, находятся элементы той или иной степени разреженности или очищения. Процесс разрежения или утончения материального состава своих проводников можно вести сознательно и планомерно. Тяжкие частицы низших вожделений делают тяжелым не только плотное тело, но и другие оболочки. Отягченное грубыми частицами астральной материи, тонкое тело не в силах подняться в более высокие слои Надземного Мира и вынуждено находиться внизу. И хочет подняться, но не может. Как говорится, рад бы в рай, да грехи не пускают. Вот почему процесс очищения не только сознания, но и оболочек важен чрезвычайно. При высоком, даже временном, подъеме лицо человека начинает как бы светиться, при постоянном – свечение остается навсегда. Каждая мысль или отемняет или осветляет плотную оболочку, равно как и все остальные, ибо вносит в микрокосм человека Свет или тьму. И можно почаще спрашивать себя: «чего я носитель, тьмы или Света». Четкая, сильная мысль уничтожает всякую двойственность и колебания, и ученик точно знает, Свет или тьма превалирует в нем в каждый данный момент. Из этого вывод – контроль над мыслями необходим безусловно, если дух хочет подниматься по ступеням лестницы жизни. И если человек – это процесс, и обычно процесс бесконтрольный, то для ученика становится он строго направляемым и регулируемым волей. И тогда все, что происходит в сознании его, берется под строжайший контроль. Это и будет дисциплина духа. Для сужденного ученика это крылья, для прохожего – цепи и рабство

[Djay]

Сообщение от элис

Риторика-это механика, пустое. То, что ведет к Истине-Сущность Психической Энергии. А смысл сказанного Вайрочаной тождественно вот этому:

Ой сомнительно. В приведенной цитате совершенно нейтральное (не персонифицированное) описание различного типа мыслей, контроля, продвижения и пр.

А в вайрочановом сообщении все акценты на:

- собеседник - весь-такой омраченный-ограниченный-невежественный-в хаосе...

Что легко поставить рядом и сравнить любому читателю.

Сообщение от Вайрочана
элис, да, когда Центры Сознания не освещают омраченные личностным области сознания человека и часто это читается в рамках дхармы (кармы) по его поведению, то обычно такой человек переносит те рамки в которых сам находится на других, оправдывая свое поведение вектором привычного поведения якобы на благо на кого переносит, не замечая ни своего состояния, ни личностных аспектов переноса, ни сопернического ристалища, которое сквозит сквозь доносимое им. Все это "подливает воду на мельницу" так творимого хаоса, через ту локализацию восприятия в которой пребывает. Понимая это, человек что вышел за пределы подобных опытов взаимодействий (по сути не выводящих из омрачения сознание а их усугубляющих, якобы во благо личности, хоть его и не просят это делать), может конечно сострадательно отнестись к подобным людям, но если увидит в этом целесообразность преумножения света осознанности в омраченных областях сознания, с пониманием и вмещением тех рамок что очерчивают его судьбу, в противном случае дальнейшие взаимодействия могут быть разрушительны для обеих сторон как нецелесообразное приложение сил. Впрочем для невежественного человека который является даже потенциальным носителем хаоса, все средства хороши, ибо вектора мысли проходящие через омраченное невежеством сознание, могут даже использовать истинные знания в линии этих векторов. Как пример прецедент Алисы Бэйли.

Кроме некоторых употребляемых и там и тут слов - ничего общего. И надо ж так постараться "натянуть сову на глобус", чтобы утверждать тождество!
Где рекомендуемое: "И можно почаще спрашивать себя: «чего я носитель, тьмы или Света» в посте Вайрочаны? Нет там ничего подобного. Наоборот. Вся его риторика сводится к аксиоме - "я - светлый" , "а ты - темный". Все. С этим пришел на форум, как и другие, ему подобные. За что и получает соответствующие коррективы, которые "его светлости" видятся жутким ядом.

[элис]

И надо ж так постараться "натянуть сову на глобус", чтобы утверждать тождество!

Совершенно верно, мнение на мысль не натянуть. Теософия не раскрывает механизма мышления.Это делает учение Живой Этики. Кто уяснил этот механизм, тот разберется,кто мыслит, а кто рефлексирует, кто ученик, а кто прохожий, с кем нужно дискутировать, а с кем бесполезно.. А тождество налицо. (цитата из Граней Агни-Йоги, 1961 г.)
"Чтобы видеть, нужен Свет"

[Djay]

Сообщение от элис

Совершенно верно, мнение на мысль не натянуть. Теософия не раскрывает механизма мышления.Это делает учение Живой Этики. Кто уяснил этот механизм, тот разберется,кто мыслит, а кто рефлексирует, кто ученик, а кто прохожий, с кем нужно дискутировать, а с кем бесполезно.. А тождество налицо. (цитата из Граней Агни-Йоги, 1961 г.)
"Чтобы видеть, нужен Свет"

Увы, однако ни Вы, ни Ваш партнер по диалогам никоим образом не раскрываете никаких механизмов. Повторение фраз "раскрывает"+цитаты - ни о чем не говорит. Кроме того, что говорящий находится в стадии самовосхищения своим "запредельным" уровнем познаний. Это было бы печально, если бы не было столь наглядно и поучительно.

[Djay]

Сообщение от элис

Теософия не раскрывает механизма мышления.Это делает учение Живой Этики.

Сколько ляпов Вы еще тут выложите? Давно такого перлопада не замечалось. И хоть бы где-то приписала "я так думаю", нет - все просто в ультимативной форме.
Вот, полагаю, одна приснопамятная контора и пострадала вследствие подобной "философии". Сектантство до добра не доводит, мадам. Не заметили?

[элис]

Увы, однако ни Вы, ни Ваш партнер по диалогам никоим образом не раскрываете никаких механизмов. Повторение фраз "раскрывает"+цитаты - ни о чем не говорит. Кроме того, что говорящий находится в стадии самовосхищения своим "запредельным" уровнем познаний. Это было бы печально, если бы не было столь наглядно и поучительно

А никто и не обязан Вам раскрывать никакие "механизмы".
Мысль-это творческое начало, творческая энергия. Работа с мыслью-медитативное освоение внутреннего космоса сознания. Так что..."сама-сама".

[Djay]

Сообщение от элис

А никто и не обязан Вам раскрывать никакие "механизмы".
Мысль-это творческое начало, творческая энергия. Работа с мыслью-медитативное освоение внутреннего космоса сознания. Так что..."сама-сама".

Мне ничего не надо раскрывать, мадам. Но если Вы (или кто другой) делает некую публичную заявку на некие знания где-то почерпнутые, то обычная этика форума требует эту заявку как-то подтвердить. Вы тут набросали много-много всякого, типа:

Сообщение от элис
Теософия не раскрывает механизма мышления.Это делает учение Живой Этики.

А как-то сие проиллюстрировать - не? Какой "сама-сама"? И все читающие Ваши выбросы должны что-то "сами-сами"?
С моей точки зрения подобные "мыслью-медитативно", как бы, навеянные соображения есть просто словоблудие. Никак не связанное ни с какими уважаемыми первоисточниками. Разве что набором используемых слов.

[Djay]

Сообщение от элис

Мысль-это творческое начало, творческая энергия

Но только Ваша, да? А мысли собеседников, с Вами не согласных, всенепременно что-то низкое. И это тоже Вам открыли книги ЖЭ?

[элис]

Но только Ваша, да? А мысли собеседников, с Вами не согласных, всенепременно что-то низкое.

Вайрочана уже достаточно раскрыл это вопрос несколькими постами ранее.

[элис]

С моей точки зрения подобные "мыслью-медитативно", как бы, навеянные соображения есть просто словоблудие

И каждый прав для своего состояния сознания.

[Djay]

Сообщение от элис

И каждый прав для своего состояния сознания.

Только табуретка, мнящая себя величественным храмом, как-то правой не выглядит.

[Вайрочана]

Постоянная жажда оппонирования в общественном месте уводит человека от повышающих потенциал продуктивных и восходящих путей общения, срезает остриё осознанности, под сферу восприятия оппонирующего, пытающегося охватить ею предмет оппонирования. По сути это размагничивающий потенциал и осознанность фактор, если он становится постоянным.

[элис]

Сколько ляпов Вы еще тут выложите? Давно такого перлопада не замечалось. И хоть бы где-то приписала "я так думаю", нет - все просто в ультимативной форме.
Вот, полагаю, одна приснопамятная контора и пострадала вследствие подобной "философии". Сектантство до добра не доводит, мадам. Не заметили?

Надо просто знать учение Живой Этики.
А до добра не доводит зло.