Разделил Владыка понятия

[Swark]

Сообщение от Diotima

У Блаватской очень много по электричеству.

Так и знал, что сошлетесь на позапрошлый век. С тех пор открыт электрон и атомное ядро. Ау. Вы живете прошлым?

[Diotima]

Сообщение от Swark

Так и знал, что сошлетесь на позапрошлый век. С тех пор открыт электрон и атомное ядро. Ау. Вы живете прошлым?

Когда Вам надо, Вы не стесняетесь обращаться к цитатам Блаватской.
Если же отвечать на Ваш вопрос, то человечество действительно продвинулось, только вот куда? Оно продвинулось не в духовном понимании, а в материальном, а это, на мой взгляд, прямо в противоположном направлении.
Вот Вы, например, все держитесь за материальный атом, как же Вы можете понять, что такое атомическая сила?

[Swark]

Сообщение от Diotima

Когда Вам надо, Вы не стесняетесь обращаться к цитатам Блаватской.

Правильно. Вы сослались на ЕПБ, что наука не знает, что такое электричество, что было сказано до открытия электрона и протона. Я уточнил, что с тех пор нечто изменилось. А когда ЕПБ пишет о протонах и кварках, тогда ещё не открытых, я лишь за.

Сообщение от Diotima

Вот Вы, например, все держитесь за материальный атом, как же Вы можете понять, что такое атомическая сила?

Я считаю, что плотный атом - это хорошо обкатанная модель и для Атома произвольного размера. С сила - это дух, фохат, Огонь.

[Diotima]

Сообщение от Swark

Правильно. Вы сослались на ЕПБ, что наука не знает, что такое электричество, что было сказано до открытия электрона и протона. Я уточнил, что с тех пор нечто изменилось. А когда ЕПБ пишет о протонах и кварках, тогда ещё не открытых, я лишь за.

Читайте внимательнее, я писала про намек , что человечество не знает. Может быть наука знает еще меньше, чем человечество, потому что погружено в ментальную иллюзию, и еще астральное самодовольство.

Сообщение от Swark

Я считаю, что плотный атом - это хорошо обкатанная модель и для Атома произвольного размера.

Вот например, Вы так уверены, что наука не ошибается насчет модели атома, что согласны под эту иллюзорную модель подстраивать все мысли учения об Атомах.

[Swark]

неудача отображения

[Swark]

Я писал про Лучи - как движение материи по винтовой линии. Вот видео, в котором показано как два таких Луча (воронки) объединяются: Ссылка на видео

[Swark]

Оказывается астрономы открыли в прошлом году Лучи, назвали их нитями. Сейчас усиленно их изучают. Вот пример такого изучения: https://focus.ua/technologies/486920...venie-galaktik.

И вот ещё пример: Анимация движения Галактик (маленькие точки) в супергалактическом Луче и в окружающем его пространстве. Это сделано учёными на основе наблюдений. В Луче Галактики движутся по винтовой линии вдоль Луча. А в пространстве стремятся к Лучу. Последнее значит, что Лучи притягиваются.
Ссылка на видео