Современные коммунисты

csdoc · 21.11.2020, 14:38

Цитата:

Сообщение от Consta

Цитата:

Сообщение от csdoc

Мое Учение не имеет ничего общего с марксизмом.

Можете указать источник?

Так указал же в исходном сообщении:

Цитата:

Сообщение от csdoc

Цитата:

Учение М.М. − Агни Йога

Мое Учение не имеет ничего общего с марксизмом. Учение уявляет страстную терпимость и свободу от всяких предрассудков и требует расширения сознания и накопления истинного знания. Знания законов материи определенно на трех планах Бытия. Новая книга оявится откровением последователям Агни Йоги. [...]

Название статьи, которое показывается синим цветом - это гиперссылка на http://urusvati.group/viewtopic.php?p=28716#p28716

Цитата:

Сообщение от Consta

Предположу, судя по "сырому" тексту, это из неотредактированных черновиков?

Нет, это текст из чистовиков. Внизу статьи есть ссылки на исходники:

viewtopic.php?p=17112#p17112
viewtopic.php?p=17113#p17113

Причем, если посмотреть поиском по слову "марксизмом":

http://urusvati.group/search.php?keywords=марксизмом

то видим, что этот текст встречается в двух различных тетрадях -
тетради № 41 (чистовик) и тетради № 128 (черновик).

см. также статью "Содержат ли тетради Е.И.Рерих ошибочные утверждения?"

Consta · 21.11.2020, 18:26

Цитата:

Сообщение от csdoc

Так указал же в исходном сообщении:

Да, спасибо, разобрался. Но это не исключает того, для официальной публикации такой текст нуждался бы в доводке, хотя бы стилистически. "Нет ничего общего" и "общая научная основа" явно требуют корректировки.

Said · 22.11.2020, 11:30

Цитата:

Сообщение от Consta

Махатмы умели найти нужные слова в отношении коммунизма

Это Вы верно подметили.
А ничего, что между вынесенными вами словами и приведенными ниже разница в 20 лет?

Цитата:

Сообщение от Consta

Да, спасибо, разобрался. Но это не исключает того, для официальной публикации такой текст нуждался бы в доводке, хотя бы стилистически. "Нет ничего общего" и "общая научная основа" явно требуют корректировки.

И слава Богу, что никакой карректировщик не добрался до этих текстов, особля В.Ч..

Consta · 06.12.2020, 04:42

Борьба с банковским капиталом или всё по Марксу.

Сёмин про новый лозунг левых

на 6 минут коротко и ясно

Времяон · 27.12.2020, 21:54

Люди всегда хотели построить удобное для жизни общество. Всем хочется комфорта, безопасности. Поэтому о коммунизме писали многие. Но большинству авторов хотелось представить свой вид коммунизма как идеальный и единственно возможный.
А, по-моему, коммунизм очень многообразен.
Говорят, наши древние предки жили по правилам первобытного коммунизма. Затем появился избыток, который начали присваивать головорезы… и коммунизм якобы исчез. Но так ли это? Коммуны, предполагающие сотрудничество не исчезли. Сотрудничать стали сами головорезы. Стали развиваться паразитарные формы коммунизма – бандитские коммуны постепенно превращались в государства. Феодализм, монархизм это все гримасы бандитского коммунизма. Да, с рабами, крепостными, но все-таки это коммуны.
Когда удерживать власть одной силой становилось невозможно в ход шли различные уловки для порабощенных – национализм, патриотизм, религиозный мистицизм.
Все понимают, что сила только в объединении. Поэтому возникли сначала религиозные объединения (церкви, коммуны), потом профессиональные (банки, профсоюзы, акционерные общества), затем политические (партии, парламенты).
Даже воры создают свои коммуны и живут в них по своим бандитским понятиям. И по степени организации они могут дать фору пролетариату. Могут и целое государство украсть.
Мы все наблюдали, как на постсоветском пространстве различные ОПГ на создавали свои банды и захватили власть и собственность в республиках. Не важно, кто как это называет: мафией, кооперативом, монархией. Это все бандитские коммуны.
И не случайно они боятся, что и пролетарские овцы тоже объединятся в свою коммуну и свергнут их из властью наделяющих кресел. Отсюда их декоммунизаторская риторика и моторика.
У Льва Толстого есть замечательная мысль, выраженная словами Пьера Безухова: «Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между, собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто». («Война и мир», Эпилог, часть первая, глава XVI.)
Просто, да не очень. Может быть, надо не тупо пытаться исключать из своей коммуны какие-то силы, а более тонко регулировать их? И, может быть, прогрессивная шкала налогооблажения может создать более удобное для всех общество, чем коммуна, из которой насильственно исключены «эксплуататоры»? Может быть, и банки могут быть полезны при социализме? Надо только придумать, как правильно их отрегулировать, что бы из паразитов превратить в полезный для общества механизм. И акционерные общества наверняка могут быть очень полезны.
Но какие-то паразиты, все-таки не приемлемы ни в каком обществе. А кто разъяснит это? Кто решит, что приемлемо, а что нет?

gog · 28.12.2020, 07:04

Цитата:

Сообщение от Времяон

Люди всегда хотели построить удобное для жизни общество. Всем хочется комфорта, безопасности. Поэтому о коммунизме писали многие. Но большинству авторов хотелось представить свой вид коммунизма как идеальный и единственно возможный.
А, по-моему, коммунизм очень многообразен.

Коммунизм не многообразен. Вами перечисленные структуры сотрудничают ради выживания в жёсткой конкуренции , при котором царит звериный закон , который гласит : '' выживает сильнейший'' , где нет никакой пощады .

Времяон · 13.01.2021, 20:42

[/quote]
Коммунизм не многообразен. Вами перечисленные структуры сотрудничают ради выживания в жёсткой конкуренции , при котором царит звериный закон , который гласит : '' выживает сильнейший'' , где нет никакой пощады .[/quote]

Главное, что они сотрудничают. Звериность у них направлена во вне, как в волчьей стае. Да, они едят различных зверушек, но между собой у них вполне коммунистические порядки.
И головотяпства в коммунах эксплуататоров становится все меньше. Очень спокойно они стали относиться к казнокрадству, к коррупции, то есть к крысятничеству у себя.
Традиционно считают церкви коммунами. И ни кому нет дела, до того, что попы между собой жёстко конкурируют.