Обзор Программ и Циклов Пути

[Восток]

Сообщение от Восток

не могут никак отражать в полноте никакое живое эволюционное движение.

Сравните например такие понятия как Программа и План. Программа - то что жёстко обусловлено и обрисовано.
А значит то, что можно перехватить, исказить, противодействовать, и даже легко дискредитировать.
План же - имея незыблемую сущность - в реализации - многовариантен в исполнении, подвижен.
Согласитесь - два совершенно разных смысла.

[Восток]

Что можно имхо предложить в данном случае - мне думается просто со стороны рассмотреть как сознание - по привычке пытается ВСЕ понимания уложить в рамки жёстко-обусловленных концепций, понятий и определений и ЖЕЛАТЕЛЬНО выраженных в виде очевидностей и существительных))))))
И тогда мне думается подошло бы весьма интересное УПРАЖНЕНИЕ - к примеру просто умозрительно рассмотреть разницу таких понятий(явлений) как ТЕНДЕНЦИЯ и ПРОГРАММА.
Чем отличаются? Что определяет жёсткость обусловленности того и другого?
и т.д.

[С.М.]

Восток, Привет!!!
Возьмите 4 основных типа психики (флегматик, холерик...) и смешайте их до 12 (типа флегма-холра-сонгвн ) равномерных сочетаний, можно в триграммах (правда здесь без графики не обойтись!) Придется использовать цветные маркеры...по принципу двойственности.
А можно и не надо, я думаю и так понятно ор чем речь, хотя дело Ваше!

[С.М.]

Сообщение от С.М.

(типа флегма-холра-сонгвн )

Вот ссылка из общепита, но там их уже13!

[Восток]

Сообщение от С.М.

Вот ссылка из общепита, но там их уже13!

Скажем - мне знакомы не менее 4 систем в данном направлении.))) Начиная от самого наркомана Фрейда, далее Ганнушкин, Егидес, Толкачёв-Ганзен-Бурлан и т.д.
Если уж чем-то заниматься - то не поверхностно - через копипастные статейки.
А уж тем более - не стоит вываливать этот самый поверхностный "популизм" - в рамках "якобы" Учения.

[Восток]

Сообщение от С.М.

Возьмите 4 основных типа психики (флегматик, холерик...) и смешайте их до 12 (типа флегма-холра-сонгвн ) равномерных сочетаний, можно в триграммах (правда здесь без графики не обойтись!) Придется использовать цветные маркеры...по принципу двойственности.

Лет 35 назад я подобными вещами пробовал заниматься))))

Но затем пришел к выводу, что смысла то тут никакого.

А именно - без чёткого понимания - ЗАЧЕМ всё это делать? Каковы тут точки привязки к реальности? Ну, вдруг сама основа всей этой типизации - дутые мыльные пузыри? Условности, отвлечённости, натянутости и фантазии? Зачем? Какая задача решается?
На выходе ведь не красивенькая схемка должна появляться - а БОЛЕЕ ГЛУБОКОЕ понимание реальности.

А подобное примитивное складывание кубиков в разных вариантах - похожа на что-то детсадовское.