Россия и Беларусь - развитие отношений

[Эвиза]

Сообщение от Iva

Быть вне политики - об этом в письмах ЕИР есть советы...

А где об этом в письмах?

Кстати, Елена Ивановна сама хорошо знала политические события в мире.
Это тоже в письмах видно.

[glory]

1963 г. 449. (Сент. 21). Значение сроков недооценивается. А между тем они диктуют решения свои народам. Решения сроков непреложны. Сами являетесь свидетелями того, как вдруг что-то изменилось и мирное разрешение между народами проблем вдруг стало возможным. Так же просто придет и все остальное, и перемены придется принять как нечто само собой разумеющееся, но непреложное. Сроки психологируют сознания множеств. Неотвратимость перемен всепланетных не в воле людей. Они космичны и потому неизбежны. Могучую силу космических стихийных событий являют землетрясения и мировые катаклизмы. Та же могучая, неодолимая сила движет и эволюцией человечества. И когда наступают последние сроки, их остановить уже не может ничто. Знание этого дает спокойную уверенность в том, что неизбежное совершится. Неизбежное – это мир на Земле, кооперация всех и во всем, пробуждение женщин и овладение психической энергией. Таковы ближайшие дары эволюции людям. Их время пришло, но надо их взять.

[Эвиза]

Президент Российской Федерации Владимир Путин встретится в понедельник, 14 сентября, в Сочи с белорусским лидером Александром Лукашенко. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

По его словам, руководители стран обсудят текущую ситуацию в Белоруссии. Кроме того, президенты России и Белоруссии уделят внимание реализации крупных совместных проектов в торгово-экономической, энергетической и культурно-гуманитарной областях. Путин и Лукашенко также обсудят перспективы продвижения интеграционных процессов в рамках Союзного государства, сообщает Интерфакс.

Песков добавил, что по итогам переговоров не запланирована совместная пресс-конференция. Также не планируется подписание каких-либо документов.

[Iva]

Сообщение от Эвиза

А где об этом в письмах?

Кстати, Елена Ивановна сама хорошо знала политические события в мире.
Это тоже в письмах видно.

"Наша культурная деятельность была и есть поверх всякой политики" Е.И. Рерих // Письма в Америку. Т. I. 29 ноября 1933 г.

"Я никогда не интересовалась политикой и формами правления государств, ибо глубоко убеждена, что не форма важна, но сущность, ее одухотворяющая и оживляющая. Я всегда считала, что при всяком управлении следует руководствоваться, прежде всего, здравым смыслом и, следовательно, общим благом и никакие другие соображения не приличествуют такому ответственному, такому священному, сказала бы я, действу. Должна сказать, что ни один закон так не возмущает меня, как закон выбора главы государства невежественными массами! Я достаточно насмотрелась на эту гнуснейшую и преступную комедию. Подкупность, якобы, преследуется, но в самом ответственном, священном действе, как избрание главы государства, принято широко субсидировать и даже допускать самый вопиющий подкуп, не говоря уже и о других не менее отвратительных приемах. Так, накануне выбора вы можете встретить имя выбираемого Главы, пропечатанным в главнейших газетах страны, как имя величайшего преступника, а на завтра, в случае избрания его, те же газеты рассыпаются в восхвалении его необычайно высоких качеств! Так разлагается сознание масс." Е.И. Рерих // Письма. Т. I. 17 августа 1934

[Iva]

Н.К.Рерих (Культура. 30 сентября 1941 г) в "Листах дневника" пишет:
...Культура - одно, а политика - другое. Говорят, что они сестры, но ведь и сестры не всегда в ладах живут. Да и сестры ли? Носитель Культуры подчас ужасается поведению политика, а тот ехидно высмеивает идеализм культурного деятеля. С точки зрения политика, многие действия Культуры непозволительны, но труженик Культуры не поймет политических перегородок. Он действует прежде всего во имя человечности, а для политика гуманитарные основы закрыты паутиной предрассудков. Да еще каких предрассудков! Под стать средневековым суевериям. Но не подумайте намекнуть политику о его предрассудках. Ощетинится злейший враг. Политик закован в кандалы всяких партий. Закован и отягощен, хотя и любит потолковать о свободе...<.. .> Доводы науки, искусства, воспитания, образования - все будут попраны во имя условных тенет. Не будет принято во внимание, что основы познания вечны, а надстройки временных правительств преходящи. Да не только временны, но стремительно смещаемы условиями жизни.

И ещё:

Во время одних выборов в Америке про кандидатов партий пишутся самые непозволительные наветы. Они оказываются завзятыми, всем известными преступниками. Их обвиняют во лжи, в грабительстве, даже в убийствах. Но действо черных и белых совершилось и воссиял очищенный, обеленный деятель. Спрашиваете, а как же быть с кричащими плакатами, которые еще болтаются на стенах? Ответят, да ведь это политика! И не подумают, что такие приемы политики внедряются в мышление граждан и разлагают молодое поколение. А затем ученый исследователь вроде Алексея Карреля напишет обвинительный акт всей нации и подкрепит его статистикой. Н.К. Рерих // Дума. 10 июля 1941 г.

P/S/ И опять мы видим задание для повторения пройденных уроков, и опять велика вероятность не выучить урок,
и ответ не будет засчитан.....

[Кайвасату]

Сообщение от Iva

Н.К.Рерих (Культура. 30 сентября 1941 г) в "Листах дневника" пишет:
...Культура - одно, а политика - другое. Говорят, что они сестры, но ведь и сестры не всегда в ладах живут. Да и сестры ли? Носитель Культуры подчас ужасается поведению политика, а тот ехидно высмеивает идеализм культурного деятеля. С точки зрения политика, многие действия Культуры непозволительны, но труженик Культуры не поймет политических перегородок. Он действует прежде всего во имя человечности, а для политика гуманитарные основы закрыты паутиной предрассудков. Да еще каких предрассудков! Под стать средневековым суевериям. Но не подумайте намекнуть политику о его предрассудках. Ощетинится злейший враг. Политик закован в кандалы всяких партий. Закован и отягощен, хотя и любит потолковать о свободе...<.. .> Доводы науки, искусства, воспитания, образования - все будут попраны во имя условных тенет. Не будет принято во внимание, что основы познания вечны, а надстройки временных правительств преходящи. Да не только временны, но стремительно смещаемы условиями жизни.

Вот именно! Не раз сказано, что человечность, человеколюбие есть мерило и критерий... Вооружившись им и следует смотреть на происходящее в Беларуси. И вывод здесь вполне очевиден...

[В.Е.К.]

Сообщение от Кайвасату

Вот именно! Не раз сказано, что человечность, человеколюбие есть мерило и критерий... Вооружившись им и следует смотреть на происходящее в Беларуси. И вывод здесь вполне очевиден...

О ЖИВОТНЫХ

"Также Ваш вопрос о животных очень сложен. Конечно, убийство мирного животного ради пищи, когда вся природа снабжает нас с избытком всем необходимым и бескровным, в принципе не может быть оправдано, но в жизни столько сложного! И невозможно немедленно перенести на Землю все условия высших миров. Ведь Земля и люди не готовы еще к принятию высших законов и высших условий. Потому приходится во многом мириться с существующими обстоятельствами и обычаями, стараясь по возможности улучшать и облагораживать их. Но чтобы совсем не потеряться в этом лабиринте сложнейших и подчас как бы неразрешимых жизненных проблем, нам надо, как путеводная нить, следующее правило: «Из двух зол бери наименьшее, из двух видов добра выбирай наибольшее».
(25.03.35 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1 25.03.35)

[Кайвасату]

Сообщение от В.Е.К.

Вот и выбираем.
Выбор белорусов в общем-то уже был сделан. И критерий ясен. Но его не хочет признать ни Лукашенко, ни некоторые думающие лишь о собственном благополучии россияне. Поймите же, наконец, что это не ваш выбор и отнеситесь с уважением и пониманием к выбору чужому, раз уж поддержки от вас не дождёшься... Не удручающе укоризненно, а допуская, что что-то можете не понимать....

[Migrant]

Сообщение от Кайвасату

Вот и выбираем.
Выбор белорусов в общем-то уже был сделан. И критерий ясен. Но его не хочет признать ни Лукашенко, ни некоторые думающие лишь о собственном благополучии россияне. Поймите же, наконец, что это не ваш выбор и отнеситесь с уважением и пониманием к выбору чужому, раз уж поддержки от вас не дождёшься... Не удручающе укоризненно, а допуская, что что-то можете не понимать....

Эх-хе-хех! Мы с тобой разговариваем, не договаривая. А ты пытаешься защитить свой выбор, несогласный с нашей оценкой твоего выбора. Это путь неправильный. Если мы хотим договориться, то мы должны объяснить свой цели.
Твоя цель - не поворот твоей республики в сторону Запада, а поворот своей РБ в сторону больших свобод. Ты против диктата Луки и за то, чтобы в РБ прошли нормальные и вполне демократические перемены.Ты не против России, как братской страны, но все вы боитесь потерять суверенитет.Проще говоря, боитесь лечь под Россию.
Наша цель: да делайте что хотите, только не увлекайтесь Западом, не склоняйтесь к западной лживой риторики. Хотите быть без Лукашенки - да ради Бога, но поймите, что сейчас сразу не получится, нужны шаги, этапы перемен. Мы против Майдана по-белорусски.

Вот и всё - всё остальное словеса словес...

[csdoc]

Сообщение от Iva

Я никогда не интересовалась политикой и формами правления государств, ибо глубоко убеждена, что не форма важна, но сущность, ее одухотворяющая и оживляющая. Я всегда считала, что при всяком управлении следует руководствоваться, прежде всего, здравым смыслом и, следовательно, общим благом и никакие другие соображения не приличествуют такому ответственному, такому священному, сказала бы я, действу. Должна сказать, что ни один закон так не возмущает меня, как закон выбора главы государства невежественными массами! Я достаточно насмотрелась на эту гнуснейшую и преступную комедию. Подкупность, якобы, преследуется, но в самом ответственном, священном действе, как избрание главы государства, принято широко субсидировать и даже допускать самый вопиющий подкуп, не говоря уже и о других не менее отвратительных приемах. Так, накануне выбора вы можете встретить имя выбираемого Главы, пропечатанным в главнейших газетах страны, как имя величайшего преступника, а на завтра, в случае избрания его, те же газеты рассыпаются в восхвалении его необычайно высоких качеств! Так разлагается сознание масс." Е.И. Рерих // Письма. Т. I. 17 августа 1934

Время монархий, когда верховная власть передается по наследству тоже уже прошло.

Если демократия - это плохо и монархия - это плохо, то какие еще варианты выбора главы государства у нас остаются?

[csdoc]

На улицах Минска сегодня опять тысячи и тысячи людей




Им кажется, что они вышли за "свободу", "демократию", "путь в Европу", "безвиз" и "против тирана".

На самом деле, они требуют американскую петрушку - президента, внешнего управления, закрытия промышленных предприятий, отказа от социальных гарантий и благ, запрета русского языка, нацистских факельных маршей, русофобии, нищеты, трудовой миграции в Европу.

Безусловно, майданящие белорусы не согласятся с таким утверждением. Но получат в конечном итоге они именно это. Контролирующие белорусские протесты польские спецслужбы не дадут соврать.

[csdoc]

В Германии полиция травит протестующих овчарками

Во Франции во время протестов задержано более 200 человек, полиция от души использовала дубинки и газ https://t.me/SergeyKolyasnikov/13528

В Белоруссии протестующих полили из водомета. Поэтому Лукашенко должен уйти. А Меркель и Макрон это другое

[Александр Иванов]

Сообщение от csdoc

Время монархий, когда верховная власть передается по наследству тоже уже прошло.

Если демократия - это плохо и монархия - это плохо, то какие еще варианты выбора главы государства у нас остаются?

Понятно, что пока Основы Жизни не приняты человечеством, принципиально иных вариантов выбора не будет. Но и сейчас можно что-то улучшить в "демократических" выборах.
Во-первых, всеобщее избирательно право всегда имело свои ограничения, и, вероятно, система цензов, (установленных государством минимальных требований к избирающим или избираемым лицам) должна быть более жёсткой. Например, по возрасту - участие с 21-го года и лишение права голосования после 80-ти лет (ещё раз - к примеру).
Во-вторых, необходимо изменение принципа равного избирательного права - вес голоса не может быть одинаков у индивидуальных, по разным критериям, граждан государства.
Но, конечно, решения об этих изменениях, и их реализация, должны стать предметом общенародной дискуссии. Это покажет уровень развития гражданского общества, от которого в сущности и зависит его прогресс.
Как же иначе устранить участие в выборах "невежественных масс"?

Должна сказать, что ни один закон так не возмущает меня, как закон выбора главы государства невежественными массами!

[gog]

[Кайвасату]

gog, если ты чего не понимаешь, то спроси. Я уже достаточно внятно ответил на вопрос о символике протестного движения, но, похоже, что кто-то "в танке". Могу лишь посоветовать перечитать уже сказанное, повторять не вижу смысла.

[csdoc]

Сообщение от Александр Иванов

Понятно, что пока Основы Жизни не приняты человечеством, принципиально иных вариантов выбора не будет. Но и сейчас можно что-то улучшить в "демократических" выборах.
Во-первых, всеобщее избирательно право всегда имело свои ограничения, и, вероятно, система цензов, (установленных государством минимальных требований к избирающим или избираемым лицам) должна быть более жёсткой. Например, по возрасту - участие с 21-го года и лишение права голосования после 80-ти лет (ещё раз - к примеру).
Во-вторых, необходимо изменение принципа равного избирательного права - вес голоса не может быть одинаков у индивидуальных, по разным критериям, граждан государства.
Но, конечно, решения об этих изменениях, и их реализация, должны стать предметом общенародной дискуссии. Это покажет уровень развития гражданского общества, от которого в сущности и зависит его прогресс.
Как же иначе устранить участие в выборах "невежественных масс"?

Интересную статью нашел на эту тему:

Социальный расизм должен быть правильным

Герман Садулаев
писатель, публицист
4 января 2020

Хочу признаться. Я тоже расист. Я убежденный махровый реакционный социальный и кастовый расист и сегрегационист. Я не думаю, что все люди одинаковые, что все равны и что у всех должны быть одинаковые права и обязанности. Я полагаю, что люди разные. Мне действительно верится, что есть высшие расы людей. И есть остальные люди: пигмеи, обыватели, вчерашние животные – такие, как мы с вами.

Первая высшая раса – это святые. Они ничего не считают своим и ничего не делают для себя. Они посвящают себя служению. Они служат не только Богу и человечеству, но и каждой травинке в мироздании. Они истинные философы, пророки, целители человечества, учителя, показывающие путь и пример, самой своей жизнью утверждающие нравственные, духовные идеалы. Они – высшая раса, по сравнению с которой мы – быдло и бесхвостые обезьяны.

Вторая высшая раса – это герои. Может быть, они не святые в своей обычной жизни. Они любят жизнь со всеми ее радостями, не отказывают себе в веселье и удовольствиях. Но когда приходит лихая година, они без страха и тени сомнений заслоняют собой родную землю, свой народ, они без раздумий отдают свою жизнь, которой так дорожат, за жизни других, за свободу, за правду, за будущее народа. Они настоящие воины, они герои, высшая раса, по сравнению с которой мы – трусливые обыватели и стадо овец.

Третья, но все еще высшая человеческая раса – это просто порядочные люди. Они много работают и много зарабатывают, никого не обманывая и не угнетая. Они честные. Они платят справедливые налоги. Они не обкрадывают своих работников. Они верны женам и никогда не бросают своих детей. Они не купаются в роскоши и не копят богатств, потому что все излишние капиталы они направляют на благие дела.

Они не могут спокойно лечь спать, если знают, что рядом с ними, в радиусе километра, десяти или ста, или во всей стране, есть голодные и бездомные. Они не могут видеть, как больному ребенку собирают на операцию всем миром по копейке, они приходят и отдают все свои деньги, чтобы вылечить детей. Они заботятся о стариках, своих и чужих. Потому что они считают, что нет чужих детей и чужих стариков. Они тоже высшая раса, по сравнению с которой мы – мелкие и мелочные, жадные и жестокие твари, черти в человеческом облике.

Я искренне полагаю, что если вдруг мы где-то сталкиваемся с представителями первой, второй или третьей высшей расы, мы должны встать на обочину, уступить дорогу, поклониться, смиренно сложить ладони и выслушать наставления – и постараться исполнить предписанное нам людьми высшей расы, и служить им со всей любовью, на которую мы способны.

Никакого равенства нет. Мы не равны высшим расам. Нам еще долго карабкаться вверх по эволюционной лестнице прежде, чем мы сможем коснуться их стоп и получить благословение их взгляда. Если это возможно, мы должны быть подчинены таким высшим расам, жить под их руководством, избавиться от зависти и быть счастливыми тем, что нам выпала такая удача. Однако весь вопрос в том, где найти этих сверхчеловеков.

А проблема в том, что «элитой» провозглашают себя такие же примитивные животные, как и я сам. Или даже хуже. Кажется, в современном обществе действует отрицательный отбор, и на самом верху оказываются не лучшие, не светлые, не безупречные, а совсем наоборот: циничные, хамоватые, эгоистичные, узколобые, не люди даже, а какие-то гамадрилы.

И вот эти гамадрилы, худшие из орангутангов (не хочется обижать всех орангутангов сравнением), самопровозглашенная «элита», на голубом глазу заявляет, что они и есть высшие, настоящие люди. Что все остальные должны посторониться и поклониться. Что народ сплошь быдло, совок и ватник, людены и пролы. Потому народ не достоин лучшего, а они достойны. Они ведь не народ, они прилетели с райских планет, чтобы нас учить и воспитывать, но мы оказались тупыми и неблагодарными и вот они собираются улететь, грустно разминают крылышки над толстыми брюшками, эльфы, блин.

И тут мне, как истинному расисту, хочется взять веник, хочется взять совок, смести этот мусор и выкинуть его в помойку. Потому что среди нашего народа есть тихие святые, есть юноши, погибающие за други своя, есть даже и простые честные люди, но настоящих сверхчеловеков не замечено в «элитной» тусовке. Потому что высшие расы есть, но высота положения человека определяется не должностью, не количеством украденных у народа денег, не популярностью в интернете и в телевизоре, а нравственной чистотой и готовностью к самопожертвованию.

В этом смысле я Фома Неверующий. Покажите мне свои раны, раны своего духовного подвига. Я хочу вложить в них свои пальцы, чтобы убедиться: они настоящие, они не нарисованы в фотошопе. Тогда я признаю вас высшей расой. Но в раны. А не в другие отверстия ваших дурно пахнущих тел. Пить, жрать, нюхать, ездить в Куршавель и покупать сумочки модного дома, и я могу. И все могут. И презрительно облаивать свой народ нетрудно. Это не делает вас высшей расой. А только неблагодарными псами.

Мы эту статью сейчас обсуждаем в теме "Диктатура пролетариата".

[Кайвасату]

[В.Е.К.]

Не знаю правда ли это. Интересны комментарии белорусов. Не все они думают, как Кайвасату.

Телеграм-канал "Nexta", дык хто ён, гэты "Нехта"?

Прадед создателя телеграм-канала "Nexta" Степана Путило. В годы ВОВ А.Г.Путило - на службе оккупационным властям, заведующий канцелярией в Осиповичах. На фото - в черном пиджаке. Яблоко от яблони???

https://lepel.by/otklik/3505





И ещё:

В России объявлены в розыск белорусы Степан Путило и Валерий Цепкало


Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/08/...aleriy-cepkalo

[В.Е.К.]

Игорь Панарин: «Лукашенко готовили судьбу Каддафи и Чаушеску»



: https://www.business-gazeta.ru/article/480027

[Кайвасату]

Сообщение от В.Е.К.

Не знаю правда ли это. Интересны комментарии белорусов. Не все они думают, как Кайвасату.

Конечно не все, до 30% думают иначе.
Но Вы что собственно сказать-то хотели? Да не важно в общем-то, что хотели - всё равно не получилось. Из-за Вашей невнимательности. Своё отношение к Нехта я давно высказал в этой ветке, а Вы проморгали и теперь на основании своих домыслов строите ложные выводы и пытаетесь их другим преподнести за откровение. Повнимательнее, пожалуйста. Больше ответственности проявите...