Право наций на самоопределение

[Consta]

Сообщение от Восток

Не наоборот?

Не. Согласно заявленной темы, мы разбираем общий принцип. В бесконечных частностях мы потеряемся.

[Восток]

Сообщение от Consta

Не. Согласно заявленной темы, мы разбираем общий принцип. В бесконечных частностях мы потеряемся.

)))))))))))))))))))))))))))))
Заметили ?- прямо ШАХМАТНАЯ партия у нас вышла в дискуссии.
Выходит вы сами в поле ПРИНЦИПОВ - определяете ПРИОРИТЕТ ОБЩЕГО над ЧАСТНЫМ? И я ведь в принципе об этом и говорю. Нет никакого права наций над правом Общего государства.
Или у нас этические принципы - сюды так, а туды - эдак?)))))

[Consta]

Сообщение от Восток

Нет никакого права наций над правом Общего государства.

Откуда это вы вывели? Опять крайности. Право Общего государства никак не отрицает (и не противоречит) праву частного права отдельного народа. Они вполне могут сосуществовать и дополнять друг друга.. Сознательное и добровольное сотрудничество возможно. Гармония общего и частного (личного) - и есть золотое правило нравственности.

Нарушения гармонии возможны в обе стороны, но разве это как то отрицает сами права (общего и частного, государства и отдельного народа)?

[Восток]

Сообщение от Consta

Откуда это вы вывели? Опять крайности. Право Общего государства никак не отрицает (и не противоречит) праву частного права отдельного народа.

Правильно. Но Вы не хотите понять мою позицию. Для меня Ваш принцип - модель которую я именно проверяю на крайностях - работает или нет? Так проверяют любой конструкт.
Да - повторюсь - не противоречит, но приоритет в спорных моментах будет именно у Общего. Нет?

Сообщение от Consta

Они вполне могут сосуществовать и дополнять друг друга.. Сознательное и добровольное сотрудничество возможно. Гармония общего и частного (личного) - и есть золотое правило нравственности.

Конечно. Вместе мирно играть в домино и кушать шашлык))) Вопрос то стоит об ином. Даёте разрешение Татарстану выйти из состава РФ - если Казанцам(экстремистской части их) мозги специалисты Вашингтонского обкома накрутят? Не удаляясь в отвлечённые эмпиреи - да или нет? Можете приложить своё понимание к реальности?
В отвлечённом то поле - быть хорошим - не сложно.

[Consta]

Сообщение от Восток

Да - повторюсь - не противоречит, но приоритет в спорных моментах будет именно у Общего. Нет?

Вот с этим согласен. Определенный приоритет есть. Но не отрицает же, как вы написали вначале "нет никакого права". Так что тут все очевидно - права есть и у общего и у частного, все остальное - варианты их взаимоотношений.

[Восток]

Сообщение от Consta

Вот с этим согласен. Определенный приоритет есть. Но не отрицает же, как вы написали вначале "нет никакого права". Так что тут все очевидно - права есть и у общего и у частного, все остальное - варианты их взаимоотношений.

Естественно.
Просто имхо тут требуется именно диалектический подход к рассмотрению.
Вкратце - мне видится диалектика - как метод осмысления всего поля вариантов - ОТ и ДО. От крайностей до равновесия, и от крайности до крайности противоположной.
Имхо только так мы можем применить принцип к действительности. Не оставаясь безучастными.