«Здесь и сейчас»: принцип осознанности.

[Восток]

Сообщение от July

Я бы не был так категоричен. Если бы было так, то и смысла приходить в этот мир не было бы. Совместить небесное и земное, познать цену каждого, найти "серединный" или "золотой" путь, это совсем не то, что прочтя мудрость просто согласится с ней. "Мудрость земная - вражда против Господа" с дуба не упадёт, всё это надо сначала испытать и пережить, чтобы потом отказаться.

Разберём сначала с такой стороны...

Совместить небесное и земное, познать цену каждого, найти "серединный" или "золотой" путь, это совсем не то, что прочтя мудрость просто согласится с ней.

1 Я где-то предлагал книжный способ осмысления "с дуба"? Насколько этот Ваш ментальный посыл адекватен моим словам? О чём я и о чём Вы?
2 Познать цену каждого - имхо это процесс обретения опыта. Процесс а не результат - опыт и вывод. Я где-то говорил или предпосылал, что опыт познания того-другого не нужен? И что "переживать и испытывать" не нужно? Где?

В общем и целом - тут смысл разбора стратегии выбора Высшего и отвержения земного - отражён во фразе Христа о служении двум Господам.
И эта высшая стратегия - вовсе не подразумевает отказ от земного - а скорее подчинение земного Высшему.

Если же разбирать ещё ТОЧНЕЕ - то сама фраза "не ищи что есть, пить, одеться" - не говорит об отказе от еды вовсе. Она говорит об отказе ОТ ЗАБОТЫ. ТО есть прежде всего высвобождается побудительный план. Чётко определяется иерархия ценностей и стратегия подходов - искать и накоплять нужно ценности Небесные, а земное - само себя прокормит и оденет. Не так?

А Вы что, уже отказались?

Иногда в процессе дискуссии - таковые фразы могут быть и адекватны. Но имхо они должны быть обусловлены посылом оппонента. (напр сам полез в эту сферу - получи граблями по лбу... А если не лез и не давал повода? )
Вот здесь тонкая грань между правотой и не правотой. Хамством-подлостью и адекватным жёстким агрессивным действием. Надеюсь что написал понятно.

[July]

Сообщение от Восток

Разберём сначала с такой стороны...

Совместить небесное и земное, познать цену каждого, найти "серединный" или "золотой" путь, это совсем не то, что прочтя мудрость просто согласится с ней.

1 Я где-то предлагал книжный способ осмысления "с дуба"? Насколько этот Ваш ментальный посыл адекватен моим словам? О чём я и о чём Вы?
2 Познать цену каждого - имхо это процесс обретения опыта. Процесс а не результат - опыт и вывод. Я где-то говорил или предпосылал, что опыт познания того-другого не нужен? И что "переживать и испытывать" не нужно? Где?

В общем и целом - тут смысл разбора стратегии выбора Высшего и отвержения земного - отражён во фразе Христа о служении двум Господам.
И эта высшая стратегия - вовсе не подразумевает отказ от земного - а скорее подчинение земного Высшему.

Если же разбирать ещё ТОЧНЕЕ - то сама фраза "не ищи что есть, пить, одеться" - не говорит об отказе от еды вовсе. Она говорит об отказе ОТ ЗАБОТЫ. ТО есть прежде всего высвобождается побудительный план. Чётко определяется иерархия ценностей и стратегия подходов - искать и накоплять нужно ценности Небесные, а земное - само себя прокормит и оденет. Не так?

Иногда в процессе дискуссии - таковые фразы могут быть и адекватны. Но имхо они должны быть обусловлены посылом оппонента. (напр сам полез в эту сферу - получи граблями по лбу... А если не лез и не давал повода? )
Вот здесь тонкая грань между правотой и не правотой. Хамством-подлостью и адекватным жёстким агрессивным действием. Надеюсь что написал понятно.

Эмоции, эмоции. На обиженных воду возят.

[Восток]

Сообщение от July

Эмоции, эмоции. На обиженных воду возят.

Вот кстати - сразу высвечиваются базовые побуждения и сценарные приёмы.
И да - отсюда начинаются эмоции - и ржач и печаль.

[July]

Сообщение от Восток

Ну - по-изворачивайтесь. По выкручивайтесь.

Ну зачем же так опускаться. Вы делаете этот пассаж в теме главным для себя, а цитаты из АЙ для этого стали лишь средством. Уколоть и унизить человека стало вашим кредо, и не жалко для этого ничего и никаких средств, даже Учения? Вы в курсе, что это тактика изуверов?

[Восток]

Сообщение от July

Уколоть и унизить человека стало вашим кредо, и не жалко для этого ничего и никаких средств, даже Учения? Вы в курсе, что это тактика изуверов?

Тут всё бы хорошо и правильно сказано...

Я бы пожалуй и прослезился бы))) Если бы не одно но... Причины Вашей воинственности))))
Месть за оттоптанный мозоль глупости и неадекватности - не лучшая мотивация для общения)))))

А против Учения - человек сам себя противопоставил. Иначе как жеж ему свои псевдо-оккультные анекдоты впарить.
Но чтобы это ПОНЯТЬ - это жеж материалы хотя бы этой темы надо изучить... Да я уж и не надеюсь - ни на честность, ни на адекватность)))))

[July]

Сообщение от Восток

Я бы пожалуй и прослезился бы))) Если бы не одно но... Причины Вашей воинственности))))
Месть за оттоптанный мозоль глупости и неадекватности - не лучшая мотивация для общения)))))

Ну, я уже привык к тому, что люди обвиняют других именно в том, чем грешны сами. Заметьте, Ваш ответ именно отражение вашего замысла, который не смог стать полноценной мыслью, но трансформировался всё в ту же эмоциональную желчь. Мне сложно призвать Вас к пониманию чего-либо, поскольку Вы логику личностных отношений пытаетесь представить как полёт мысли. Вы считаете, что перечисление выдержек и цитат из АЙ и есть Ваше мышление, но это не так, это лишь указывает на отсутствие Вашего индивидуального мышления, но всего лишь логика. Некоторые говорят "логическое мышление", но это ошибка, логика - это лишь способность выбора из набора штампов. Здесь на форуме часто можно встретить людей, кто из АЙ делает набор штампов, цитируя то и это и считая себя апологетами Учения, борющихся за его чистоту. Забавно слышать о защите Учения от человека, рассыпающего грубость и хамство.

[Восток]

Сообщение от July

Ну, я уже привык к тому, что люди обвиняют других именно в том, чем грешны сами. Заметьте, Ваш ответ именно отражение вашего замысла, который не смог стать полноценной мыслью, но трансформировался всё в ту же эмоциональную желчь.

А рассмотреть шаги - как в шахматной партии - слабо? Я вам весь расклад - аналитически и подробно... А что Вы в ответ? Тупенько , личностно, фехтовально - с укольчиком так:

Сообщение от July

Эмоции, эмоции. На обиженных воду возят.

Ну, вот тут я и понял - что раз чел просит - то ЭТО и надо ему дать. )))) ну видимо именно ЭТО подразумевает его СЦЕНАРИЙ. Эмоции, обиды, разборки и всё такое горячее - личностное))))
А мне самому много ближе именно объёмная подробная аналитика.

[Восток]

Сообщение от July

Ну зачем же так опускаться.

Отстаивая мысли Учения - человек и себя и других - развивает, поднимает и вооружает.

[July]

Сообщение от Восток

Отстаивая мысли Учения - человек и себя и других - развивает, поднимает и вооружает.

Зачем Вы мне это пишете? Лгать себе можете сколько угодно, мне не надо. Если Вы не способны понять простые вещи, объясняю ещё раз, в Вашем посте не было мыслей о защите Учения, там была мысль оскорбить и унизить человека, а цитаты из Учения Вы сделали для этого лишь средством.

[Восток]

Сообщение от July

Зачем Вы мне это пишете? Лгать себе можете сколько угодно, мне не надо. Если Вы не способны понять простые вещи, объясняю ещё раз, в Вашем посте не было мыслей о защите Учения, там была мысль оскорбить и унизить человека, а цитаты из Учения Вы сделали для этого лишь средством.

То есть мысли из Учения - делали человеку унижение?