Про личность

[Diotima]

Сообщение от Восток

Даже обыкновенный слесарный инструмент - редко можно починить без инструмента.

Что же касается инструментов, то можно ли из личности увидеть какими инструментами может владеть пользователь? Может, о существовании этих инструментов с позиции личности вовсе даже не известно?

[Восток]

Сообщение от Diotima

Что же касается инструментов, то можно ли из личности увидеть какими инструментами может владеть пользователь? Может, о существовании этих инструментов с позиции личности вовсе даже не известно?

Прикольно - )))))
Ну - мы же с вами сейчас через свои интеллекты и сеть беседуем и обсуждаем и даже упоминаем такую штуку как разум..

Уж простите - но есть модели в уме... и есть рассмотрение реальности.

А разбирать чужие завалы мнений - потом ещё и виноват окажешься))))) Нет?

Что значит "из личности"? Почему не "через личность"?? Почему не "посредством личности"? Почему - не "кто-то там через призму личности"???
Филологические рамки и инерции семантики определяют выводы мышления? Тогда смысл вообще про личность? Смешно же....

[Diotima]

Сообщение от Восток

Прикольно - )))))
Ну - мы же с вами сейчас через свои интеллекты и сеть беседуем и обсуждаем и даже упоминаем такую штуку как разум..

Уж простите - но есть модели в уме... и есть рассмотрение реальности.

А разбирать чужие завалы мнений - потом ещё и виноват окажешься))))) Нет?

Что значит "из личности"? Почему не "через личность"?? Почему не "посредством личности"? Почему - не "кто-то там через призму личности"???
Филологические рамки и инерции семантики определяют выводы мышления? Тогда смысл вообще про личность? Смешно же....

Ну, если Вас так забавляет и привлекает рассмотрение формы, то, посмейтесь.
Мне же хотелось все же до сути докопаться, а не чрез формы интеллектов типа"филологические рамки и инерции семантики". Тут важно сдвинуть сознание с его стереотипов. ВЫ вообще представляете, как сдвигать сознание?

[Восток]

Сообщение от Diotima

Мне же хотелось все же до сути

Дык и я про то. Смысл ведь не должен спотыкаться об обусловленность и рамки понятий. Они всего лишь сервис для хозяина-смысла.

[Diotima]

Сообщение от Восток

Дык и я про то. Смысл ведь не должен спотыкаться об обусловленность и рамки понятий. Они всего лишь сервис для хозяина-смысла.

Не думаю, что смысл- хозяин. Смысл как раз обусловлен ограничениями понимающей личности. Личность вкладывает в свое понимание свой смысл, который зависит от намерений личности, от её желаний, мотивов, установок, эмоций и т.д.
Пример известный в психологии, человек хочет купить дом, он будет искать такой дом, который будет подходить под его смысл покупки. Например, дом-крепость, если ищет защиты, дом- для светских тусовок , дом для мирной жизни семьи , дом подальше от цивилизации, или наоборот в центре столицы и т.д.

Но есть конечно поле смысла, созданное не нами, в котором мы все купаемся, и которое создает тайное намерение, влекущее нас в смыслы духа, но это уже не о личности. Но и там смысл- это служитель тайного Хозяина.

[Восток]

Сообщение от Diotima

Не думаю, что смысл- хозяин. Смысл как раз обусловлен ограничениями понимающей личности.

Кошмар ужс.))))
Ещё раз - есть связка - понятие - смысл - что главнее?

[Diotima]

Сообщение от Восток

Кошмар ужс.))))
Ещё раз - есть связка - понятие - смысл - что главнее?

Зачем искать главное в связке понятие- смысл, если понятие (или понимание)приходящее? В этой связке смысл главнее, но в зависимости от понимания и смысл будет меняться.

Озарение, 1-VIII-4 Ляжет смысл в порядок, когда посмотрите с гор.
Надо замечать искры, скоро они начнут сливаться в пламя нового понимания основ.

Если человек считает, что его понимание уже окончательное и что его смысл уже есть истина, то сразу понятно, что этот человек смотрит из личности.

Потому что с развитием сознания взгляд человека будет меняться, ценности будут меняться. То, что казалось важным, станет не важным, то что казалось туманным- прояснится. То что казалось простым, может оказаться сложным.

Т.е. взгляд человека, его внимание пробегает через противоположности, оценивая их и уравновешивая. Находя при этом углубление, точку, в которой удельный вес смысла самый большой. Это точка равновесия, и чем больше человек накопил смысла понимания какого-то объекта, тем глубже во внутренний мир( мир внутреннего человека) проникает острие керна, пока точка эта не соединится с Планом Разума, и мгновенно появляется озарение.

Если сознание человека все время нагружает вниманием одну противоположность, одну сторону понимания, там образуется перекос, грыжа, сознание сначала становится кривобоким, потом заболевает, а потом человек дичает, деградирует. Он не обретает глубину понимания.

[Восток]

Сообщение от Diotima

Что же касается инструментов, то можно ли из личности увидеть какими инструментами может владеть пользователь?

Конечно можно. Смотрит то сам человек. И если линза достаточно прозрачна - почему бы и не рассмотреть что-то?
Просто надо понять - очень часто на ум и личность грешат справедливо, так как ЧАЩЕ всего свойства личности и ума таковы, что ничего человек и не видит. Например вместо реальности(фактов, ситуации, объектов, сигналов, чувств и проч) - рассматривает собственные умственные концепции и модели... и при этом даже не утруждает себя соотносить - насколько эти модели и концепции - адекватны, объективны и проч.