Агни Йога и Грани Агни Йоги

Почему же такого сходства нет ни в Письмах, ни в Дневниках

В Дневниках есть упоминание кильки (~рыбаки ловили кита, а поймали кильку).
Е.И. в Письмах пишет, что ~нужно уметь шипеть и показывать зубы.
В Учении есть фразы о двуногих, недоумках.
И что?

Сообщение от Michael

Насчет других выражений - их не так много встречается

Будем еще цитировать

Зачем?
Я читаю Грани в любом случае.

Мне кажется и одна фраза может решить все.

Если вы не принимаете Грани - не принимайте, меня, указанные вами примеры не цепляют, они лишь добавляют жизненности Граням.

Сообщение от Michael

да и сказано, что Учение - не орешки в сахаре. Как мне кажется, речь все же идет о простоте языка, но не о грубости.

"Орешки в сахаре" - это вовсе не о грубости языка, а об испытаниях предстоящих агни йогу. Вы так не считаете

Одно из испытаний - на вмещение.

Фразы же подобные "ибо лбом стену не проломить и против рожна не мудро переть" - это элементарная грубость. Когда вам говорят: "какого рожна прешь?" - это простота языка или грубость

Ситуации разные, поэтому ваш пример не доказателен.